English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Роботи и хората

есе (1997)

Colin Fahey

Целта на следното есе е да вдъхнови хората да мислят за интересни възможности за бъдещето на роботи и хора.  Аргументите, представени тук, са неофициални, а темите са амбициозни и спорна: реалност, съзнание, съзнанието, и човечеството.  Философия студентите могат да открият мотивите твърде наивна, а може би и малко арогантен, но независимо от това, че тази работа не представлява най-новите постижения в Епистемология и метафизика, се надявах, че много от читателите ще намерят заключенията реалистични, ако не е абсолютно убедителен.  Основната стратегия е да се обжалва пред какво може да се нарече нашия практически sensibilities, отколкото да се отдадете на съвършенство скептик. 

Един автоматизация е машина, която е в състояние на операционната за значителен период от време, без външни указания или помощ.  A е автоматизация робот, който изглежда човека.  С всяка аванс в технологиите ние разбираме, че е възможно да имитират ефективност и гъвкавост на нашите органи, както и сложността и силата на нашия разум, с голям успех.  Нашето общество ентусиазъм подкрепя усилията на учени и инженери да се построи бързо, по-малки и по-сложни машини.  Нашата култура се адаптира към новите машини; процес улеснено от факта, че много от новите машини са просто подобрения върху по-стари образци, или са функционално еквивалентни на устройства или системи ние веднъж използван.  Концепцията за вземане на една машина, която изглежда и се държи като човешко не бе обсъдено от векове назад, и увереност в способността ни да се направи изкуствен човек, който не може да се разграничи от член на нашия вид се увеличава. 

Може би сме били щастливи, че проблемите пред тези, които се опитват да изградят по-добри роботи са били предизвикателни, така че размерът на прогреса не е overtaken нашата способност за предвиждане и приеме промените в живота ни.  Все пак, ние сме все пак заглавието към момент, когато отношенията между хора и роботи ще бъдат доста по-различен, отколкото е днес, и хората ще бъдат изправени пред криза на идентичността, който може да ни доведе до предефиниране себе си, тъй като повече от органични същества със специално навици. 

Това есе се обсъждат бъдещето на роботи и хора.  След установяване на модела на действителността, идеята на съзнанието се въвежда и изтънчен, което доведе до заключението, че роботите могат да дойдат произволно близки до Държиш се като го правим, и че тези роботи не би просто да имитират нас, но и ще бъдат независими същества, които са им собствени решения и опит на света, като всеки от нас би.  Различни социални въпроси, касаещи взаимодействието между хора и роботи ще бъдат представени.  И накрая, въпросът дали има или няма роботи ще замени нас, след като се конкурират с нашия вид, се помоли с намерение за определяне какво означава да си човек. 

Следните предположения се определят модела на действителността, на която аргументи в това есе се базира: 

Малко хора са склонни да приемат тези предположения, защото множество неприятни последици резултат.  Въпреки това, нито едно от двете предположения може да бъде отхвърлено от логика или настоящи доказателства.  Освен това, тя не изглежда особено произволни за нас да поеме тези две неща, когато получим обратна връзка, вдъхваща увереност от света, когато действа в съответствие с тези принципи.  Въпреки че аргументът можем да направим малко повече, отколкото предполагат, отколкото да се окаже, валидността на тези предположения, че е на стойност няколко разговора. 

Първо, ние можем да приемаме тези предположения, дори и ако ние сме наистина страда от масивна заблуда за истинската природа на реалността, или ако ние сме наистина сам във вселената и всичко ще сънувам опит.  Ако илюзия продължава по същия начин, тогава ние можем да приемам предположения като истински описание на илюзията, в която ние сме в капан.  Естествено всичко може да се случи, ако образуванието до този момент поддържа илюзията, трябва да променя своя ум за това, как вашата реалност трябва да работят, но ако сте готови да сериозно да обмислят тази възможност след това сте се отнася до по-сериозни, отколкото предмет в ръка.  За тези, по-малко спекулативен, но се притеснявам, че физическите закони могат да се променят някой ден, той ще бъде оправдан да прегръщаш предположения почти по същия дух, които ги използват, докато те не работят. 

За онези, които вярват, че богове, духове, или психически сили да окаже влияние върху физическото свят, единственият начин за спасяване аргументите, които следват, е да се приеме, че тези метафизически образувания не взаимодейства с физическия свят достатъчно често, за да саботаж широката приложимост на физичните закони.  Ако Бог спазва по-голямата си част, а понякога се отклонява куршум или падане дърво, и то само влияе върху решенията ни от време на време, тогава може би предположения могат да бъдат приети с протест, че през пресечена местност Трек, че вашите загуби кученце взех да намерим Вие или спечелване на лотарията точно навреме за предотвратяване на разрушаване на дома, може да бъде обяснено с физиката на мира.  Учените, които вярват в Бога, има вероятност да осмислям своята вяра по този начин. 

Ако се приеме допускания за реалността, представени по-горе, тогава стигаме до извода, че човешкият мозък е физически обект, че подчинява на физическите закони.  Кратък преглед физика ще осигури контекст за твърдеше, че мозъкът може да бъде симулирано напълно, ако не са повторени в действителност като физически обект. 

Компютрите и човешките мозъци, наред с други материали, обекти, които са съставени от молекули.  А молекула е набор от атоми, свързани помежду си.  Атоми са съставени от протони, неутрони и електрони.  Електронните се дължи основно на частиците, но протон и неутрон са съставни частици, съставени от малки частици, наречени още quarks.  Квантовата механика е област на физиката, което описва как тези под-държа атомна частици.  Оказва се, че квантовата механика работи по-голям мащаб приятно системи, които са съчетания от малки обекти.  Всъщност, математически формули на квантовата механика се намали до класическата механика форма, като Newton's Закони на Motion, защото така наречените обекти видим с просто око, като топки за билярд и comets. 

Един от най-спорните аспекти на квантовата механика е, че теорията не е в състояние да направят точни прогнози.  В самото основата на квантовата механика е концепцията на "вълната функция," която описва "състоянието" на частица или система.  Въпреки че самата движим функция никога не могат да бъдат директно наблюдавани, нейната "амплитуда" дава вероятността за намиране на частица или система в определена държава.  Квантовата механика може само да правят прогнози във формата на вероятности, отколкото certainties.  Не е в състояние да прогнозират категорично изхода на взаимодействие изглежда да се направи една теория безполезна за наука, но се оказа, че квантовата механика е в огромни успехи се обясняват експериментални данни за почти всички експерименти, провеждани до този момент, когато е сред малкото изключения са поети се дължат на човешка грешка или непълно прилагане на теория. 

За съжаление, "несигурността принцип и" други контра-интуитивна аспекти на квантовата механика е заловен въображението на обществото, което води до дебати и specuation боли, че доверието на науките.  А често се проведе убеждение е, че квантовата механика поставя край на детерминизъм.  Вероятно (игра на думи прости), но не и като почти напълно, както обществото е склонен да мисля.  Оказва се, че поведението на колекциите на много частици, както атоми, и е малко по-предвидима, отколкото нейните части.  И малка купа на атомите в кристала може би, има поведение на групата, която е значително по-предсказуеми.  Индивидуалните частици са все още непредсказуеми, както винаги, но общото състояние на групата е доста категорично.  По аналогия, помислете средната височина на хората.  Лице, избрани на случаен принцип е вероятно да има височина, което е доста различно от средното за страната.  Въпреки това, изберете двама души на случаен принцип и осредняване на висоти им е вероятно да доведат до числото, което е по-близък до глобалната средна стойност.  Осредняване висоти за по-големи групи от хора, избрани на случаен принцип ще доведе до номера, които е вероятно да клоня към глобалните средното.  Нужни са само няколко хиляди души може би се получава номер, който се различава от глобалното средно със сума, която е по-малък от способността на владетеля на надеждна мярка (мънички разлики, дължащи се на нередности по скалпа, поза, или кожата на крака ).  По същия начин, групи атоми може да има група, която е характерна много добре дефинирани и определени, въпреки огромна несигурност и колебания, които се случват с всеки отделен атом в групата. 

Компютри разчита на имунитета на някои свойства на групи от атоми на случайни колебания на отделните атоми, който включва групи.  Милиони миниатюрни транзистори са crammed на малките чипове от силиций компютър микропроцесор.  Всеки транзистор е способен да направи преходи между активни и пасивни гласът на стотици милиони пъти всяка секунда.  Ако един транзистор не прави преход в напълно deterministic начин, тогава "отделните точки, поради която" има микропроцесор.  Микропроцесорна техника се използват в цифровите часовници, микровълнови печки, калкулатори, клетъчни телефони, видео рекордери, стерео системи, pagers, музикални поздравителни картички, отговаряйки на машини, автомобили, телевизори и дори детски играчки, които говорят.  А неизправност в микропроцесорите на някое от тези устройства е възможно да доведе до изпълнение очевидно проблем.  Но при нормални условия на работа на тези устройства може да функционира непрекъснато от години без проблеми.  Ако възникне проблем няма, той обикновено може да се припише на условия извън микропроцесор.  Ето защо, при консервативно, че всеки един от тези устройства изпълнява един милион инструкции всеки втори, и прави предположението, че всеки песимистично микропроцесорни неизправна веднъж годишно поради квантовата колебания, а след това всяко устройство прави само една не-deterministic изчисляване за всеки 31,000,000,000,000 deterministic изчисления.  Ако микропроцесор бяха по-малко всеки deterministic тогава можеш да бас, че няма да е над един милиард микропроцесорни устройства, базирани в употреба днес. 

Друга явна заплаха за способността да се предскаже как се държи системата ще включва Теория на хаоса, или Сложност теория, и двата от които са в широка популярност днес.  Основно, хаос теория е опит да се предскаже вероятността от система в дадена държава, както е времето тече, независимо от това как системата е чувствителна към първоначалното му условия.  Например, ние може да знае позицията на планетата само с точност от няколко хиляди мили, и след няколко милиона години няма да можем да се определи позицията си по своя орбита на всички, но вълнуващо е да се отбележи, че ние можем да предричат, че тя ще бъде някъде по своя орбита, която е все още информационно резултат.  Един пример, който е познат на обществеността е "пеперудата в Пекин," в която малка крилия плющене на пеперуда промени изхода от глобалното промени в метеорологичните условия, тъй като физиката на въздушните молекули е чувствителна към точно първоначалната конфигурация на системата, която пеперуда смущава;  Въпреки това, независимо от невъзможността да се предскаже индивидуалната raindrops или gusts на вятъра, че ние спазват, ние все още могат да направят надеждни generalizations за цялостното поведение на атмосферата.  Той може да не изглежда като много, но не можем уверено прогнозират средните температури и валежи за дадено място и ден от годината.  Можем също така да прогнозират поведението на големите въздушни маси (стотици мили широк) за сравнително кратък обхваща (в дни или часове) с някакъв успех.  Разбира се, метеоролог е презрял фигура в нашата култура, което е завет на суровия състоянието на метеорологията. 

Сложност теория е подобно на Хаоса теория, тъй като подчертава трудностите при предсказване на бъдещото състояние на даден deterministic система.  В случай на сложност теория не е толкова чувствителността към първоначалните условия, които правят системата непредсказуемо, но колко е сложна системата.  Сложете един човек в стая и да има скучни ситуация, но пуснати двадесет души в една стая и ако имате интересен разговор, е страна, или може би караница, които са явления, които могат да възникнат само в групи от хора, а не при индивиди .  Сложност теория е всичко за тая дума, че системите "са" по-големи от "сбора на своите части."  Стада от птици, училища на риба, рояци насекоми, колониите от мравки, и дори компютърни мрежи проявяват комплексно поведение.  Един от най-интересните аспекти на теорията на сложността "е" самостоятелно "организиране на системи, в" които лицата се държи в съответствие с нуждите на система, която възниква, когато лицата дойдат заедно като група.  Не е индивидуален план за структурата на групата, но идентичен дизайн на всеки един от членовете на групата е достатъчно да доведе в групата структура. 

Мозъкът е колекция от милиарди нервни клетки, неврони, които са силно взаимосвързани в мрежите на различни конфигурации.  Отделните неврони може да бъде свързана с хиляди други неврони, с някои връзки простира от единия край на мозъка на другите, а повечето връзки са локализиран на квартала на neuron.  В neuron е сложно, живеещи нещо.  Тя е редовен суровини и материали инхибиторен и продукция.  Всеки един от нейните редовни и задържащ артикули има чувствителност ниво, което може да се коригира с времето, и то е този механизъм, който е в основата на обучението.  Когато сумата на сигнали, с техните нива на чувствителност, взети в предвид, надхвърля сумата от инхибиторен сигнали от определен размер, известен като прагът на neuron изпраща своите сигнали под формата на варива.  Факторите, които усложняват този модел включват факта, че нервните клетки изискват време за възстановяване на химически потенциал "за" пожар други варива, както и че нервните клетки съществуват в химическа среда, които могат да забавят или да рекламираме предаване на сигнала, независимо от входните сигнали.  Алкохол, приспивателни, LSD, кокаин, Prozac, Xanax, азотен оксид, марихуана, както и множество други лекарства, билки и лекарства, може да повлияе драстично начина, по който нашата мрежа от мозъчни клетки функция.  Макар че всички сигнали в мозъка разчитат на химикали напуска едно място и постигане на рецепторите на друго място, между малка празнина между axons и dendrites на различни неврони, не всички от тези химически сигнали са между "свързани" неврони.  В някои случаи химични сигнали са предназначени да бъдат глобални, засягащи изпълнението на всички неврони на мозъка.  Други химически сигнали специфични целеви области от мозъка, но все пак от такъв мащаб, който включва големи маси от неврони, които не са пряко "свързани с" източника на химически сигнали.  Поради това, лекарства, които влизат и се из всички части на мозъка могат да имат ефект върху малки части от мозъка, но може да има глобален ефект.  Очевидно мозъка разчита на различни химични сигнали за нормална работа, но наркотици или дефектна жлези може да доведе до дисбаланс, които причиняват или sleeplessness съня, безпокойство, загуба на краткосрочната памет, халюцинации, гърчове, и необратими промени в самата мрежа, която може да доведе до необичайно силни спомени, ретроспекции и дезорганизиран мисли. 

Въпросът дали има или няма на мозъка могат да бъдат симулирани, ако не и физически повторени, има отношение към нашата дискусия.  Първо, ние отбелязваме, че квантовата механика ни казва, че всяка мозъчна клетка, и химичното му среда, е обект на случайни колебания.  Аз обаче твърдя, без доказателство, че мозъчни клетки са достатъчно големи, така че квантовата несигурност, свързани с всеки атом от които е съставена на клетката не оказва влияние върху цялостното поведение на клетката.  Ето защо, всяка мозъчна клетка е по същество deterministic, и ако мозъкът клетки са били изолирани и тествани милиарди пъти от компютър, който е програмиран да се сравни клетката отговор на различни стимули с тези прогнозни с просто модел, на съответствието, ще бъде изключително високо.  Сложност теорията предполага, че на мозъка като цяло може да бъде твърде трудно да се симулира, въпреки силно deterministic мозъчни клетки.  Въпреки това, естеството на взаимодействието между неврони е доста ограничен:  неврони са в пасивно състояние или в състояние на изпращане на сигнали и тези сигнали само достигне няколко хиляди други неврони най-много.  Въпреки, че мозъкът има милиарди клетки, и може би хиляди пъти, че броят на връзките между тези клетки, че е възможно да се изгради компютърна състояние на изчисляване на поведение на такава система по специфичен модел и мозъчни клетки първоначално конфигуриране на мрежата, който изглежда това на функциониране на човека мозъка.  Разбира се някои разпоредби ще трябва да се вземат мерки за по-глобални и локализиран химически сигнали, и целия мозък симулация ще изисква информация от сетивни органи, и може би дори и изходи към симулирани тяло, за да сте сигурни, че цялостното ръководство симулация "нормални" обстоятелства. 

Тези аргументи, подкрепя възможността на човешкия мозък е значително по deterministic система, и следователно могат да бъдат симулирани от друг deterministic система, като компютъра. 

Ако дейността на човешкия мозък могат да бъдат симулирани от компютъра, тогава то ще изглежда възможно да се изгради един робот, който прилича на човека, така че само напълно физически изпит ще разкрие разлика.  Дори ако същият, органични копие на човека бяха направени, и са живели живота си сред нас, могат да бъдат склонни да разглеждат като под-човешки, изкуствен, а се изразходва.  Налице е аура, с качество, за да живеят неща, които е трудно да се откажете.  Нашата култура придава значение за един живот, и мисълта за създаване или повторно живот чрез технологията може да ни тревожи, защото emphesizes факта, че живите неща са просто модели на конкретно от химически активност, а това поставя хората на същото ниво, както rusting метал, атмосферните озон, и кристално формацията.  Някои могат да твърдят, че хората, и може би няколко вида животни, са характерно, че не могат да бъдат повторени или симулирани от машини, биологично или копия: съзнание.  Дали или не това е смислен концепцията си струва обсъждането. 

Какво означава да се осъзнава съществуването си, мисли и чувства?  Хората са убедени, че те са в съзнание.  Изглежда невъзможно да избягат от усещането, че един съществува като отделен, с приемственост, която е само леко модулирано с периодите на сън.  Растенията и скалите, от гледище не ни казва, не са в състояние да имат това усещане. 

Просто знаят как някой може да бъде от тяхното съществуване? 

Докато чувството на съзнанието може да бъде подсилена от най-основните смята, че са сетивата ни казва за света извън телата ни, съзнание не разчита на сетивата.  Ако си ръцете и краката са tranquilized, така че той не можеше да си чувство за конфигурация, тяхната топлина, или дори, че те принадлежали към тялото му, това лице ще бъде по-малко съзнание?  Какво ако едно въвели сензорни deprevation резервоара, вместо tranquilizing нервите, водещи до мозъка, така че той да не виждат, чуват, миризма, вкус или чувстваш ли нещо?  Ако човек е роден без никакви функциониране на сетивата и да продължи в зряла възраст никога не усетих тялото му или на външния свят, а след това съзнание би все още е възможно по принцип, въпреки че този човек никога няма да разбереш, че физическият свят съществувал и че е бил не е единственият субект във вселената.  Лице, което също може да бъде примамен от раждането чрез специални машини, които стимулирани очите, ушите, езика, очите и кожата си, че той или тя е делфин, котка или дори синьо шестоъгълник, каквото и живота такъв многоъгълник може да се стигне.  Когато размишлявам тези ситуации, ние сме склонни да заключим, че съзнанието няма нищо общо със сетивата, или "точно" познаване на собствената тяло и физическия свят. 

Да бъдеш наясно си съществуване трябва да има чувството, че произхожда от мозъка си.  И тъй като мисълта, че други мисли са настъпили в съзнанието е най-специфичните си, че изглежда е ключът на самоопределение информираност.  Много други мисли са в различни категории за по-ниско равнище: сензорни "размисли," спомени, или комбинация от двете, които са били обработени по начин, който може да се нарече "логично." 

Как е възможно да забележите, че?  Какво означава това?  Как можем да забележа разлика между нашето собствено мислене, и само на мислене мисълта "да забележи нашето собствено мислене?"  Въпреки, че идеята за засилване извън своите собствени мисли процес, за да получат по-голяма перспектива е романтичен, и със сигурност прави лесно дефиниране на съзнанието, че е парадоксална.  Наблюдателят не може да излезе извън себе си или себе си, поне във физическите света.  Дори в световната абстрактна на мисли и идеи, че е невъзможно за един наблюдател, който може да считат за събиране на мисли, и като потенциал за повече размисли, да учат собствените си мисли.  Въпреки това, не съществува трудност, когато се разделя себе си на наблюдател в различни части и има една част наблюдава друга страна. 

Една аналогия по физическия свят да се изясни парадокс.  Предполагам, че инженерите искаше да направи камерата запознат само себе си.  Те могат първия дизайн лещи, които извита светлината от камерата повърхност в тялото на камерата, така че изображението на повърхността му ще бъде заснето на филм.  Но тогава те добавят огледала и лещи на вътрешните работи да се опитва да вземе изображение на самия филм.  Но сега повече лещи и огледала трябва да се даде възможност да се добавят образи на вече добавена огледала и лещи, за да бъдат заловени за филм.  Очевидно всеки допълнителен набор от огледала и лещи разрешителни за повече информация за камерата да бъдат регистрирани на фолио, но филмът не е "наясно с" допълнителни лещи и огледала в камерата, че направи самоанализ възможно.  Така, въпреки че този процес може да се повтаря безкрайно, всяка стъпка ще доведе до успешно използване на старата версия на камерата, за сметка на вземане на камерата два пъти по-сложно! 

Очевидно умът е в състояние да мислите: "мисленето на мисленето, мисленето на "мислене на мисленето"," и дори "мисленето на "мислене на мисленето на мислене"."  Все пак, може би в известен смисъл тези мисли никога не се възприема напълно или оцениха.  Ние можем картина човек с юмрук брадичката си подкрепа, игнорирайки външния свят, а след това заяви, че ние сме "мислех за мислене."  Може би можем да убеди дори себе си, че можем да "мисля за мислене," без изображения.  Но мисленето на мислене на мислене изглежда непонятно, дори и ако можем да разбираме, че там е веригата на мислене става.  Ние също така да разберат концепцията за безкрайността, вечността, и четвъртото измерение, но би било претенциозно да претендира за да разберем тези понятия извън формалните определения.  По същия начин, умът не могат да формират изцяло мисълта на мислене.  Психично камерата никога няма да улови слой на сложност изисква да направи самоанализ възможно по своя филм на възприятие.  Въпреки това, както и камера, може все пак да има един много коварен образ на себе си, дори ако далеч не е завършена.  Това е достатъчно, за да ни съзнанието. 

Може би щамове на камерата аналогия на интроспекция за скъсване точка, но е интересно да се обмисли възможността, че съзнанието не е само всичко или нищо характерно, а количеството на постоянен мащаб.  Двама човека, и двете напълно буден, може да имат различен съзнанието на клиентите, просто като две камери могат да имат различен брой огледала и лещи за улавяне на техните интериора филм. 

Ние сме се допусне, че само физическата свят съществува, и по този начин човешкия мозък е физически обект.  Освен това, може да мисли само съществуват като физически състояния на мозъка.  Разбира се, тогава, изкуствен мозък може да се конструира.  Ние можем да си представя проектиране така, че тя е интроспективен способности, за разпознаване на ограничен характер на нашия собствен интроспективен способности.  Гигантски компютрите могат да проверяват своите данни.  По същия начин, компютри Днес също така проверка за своите вътрешни състояния.  Ако се приеме идеята променлива съзнание, тогава всички компютърни чипове, са в съзнание, но всеки в различна степен.  Глобалната приложимостта на понятието "съзнание" не го направят безполезни мандат повече, отколкото терминът "дължина или" маса се прави безполезни и от факта, че тя се прилага за всички обекти във вселената. 

"Ако тя ходи като патица, quacks като патица, а лети като патица, и т.н., тогава той трябва да е патица!"  Без съмнение това добре познати казвам е покана за по-спекулативно фолк да бъде по-практично, както и да устоят на изкушението да поставят под въпрос всичко и да поеме нищо. 

Дори и ако доводът относно съзнанието и физическата природа на мозъка не са убедителни, за да бъде готов да приеме възможността, че роботите ще имитират хората един ден толкова добре, че никой не може да се прави разграничение.  Тези роботи са функционално еквивалентни на хората. 

Очевидно функционална равностойност може да се разглежда като континуум, с частично равностойност ситуации.  Така например, компютри, днес можете да прочетете почерк, говорят, признават лицата, играят игри, решаване на уравнения, и контрол на автоматизирана крайници да взема предмети или играят пинг-понг;  имитират тези неща, които хората може да направи, но не и единствена машина може да ги вършите всичко, и ние можем да направим много повече.  По този начин, компютърът днес може да се разглежда като частично функционално еквивалентна ...  много частично. 

Може би най-силната мотивация в живота ни идва от нашето чувство за идентичност.  Всеки от нас има име, лична история, и повечето от нас знаят членовете на нашите биологични семейства.  Само в последните няколко столетия е, че е възможно за много голям брой хора да пътуват, общуват, и мат с хора в други земи;  Така ние живеем в един свят с различни раси, в които, за добро или за лошо, повечето от нас може да бъде категоризирана.  Ние сме родени в определена страна, с гражданите, които говорят даден език, на възраст със собствените си идеи и културата, както и на родителите, които често повишаване нас със своите принципи и начина на живот, независимо от финансовото им състояние позволява това.  В нашия живот ние имаме възрастни кариера и репутацията, създадена след години на решения и шанс събития.  Но най-лични аспекти на нашата идентичност е по дефиниция личност, а хората са склонни да си спомня и да съди всеки друг в съответствие с настоящата следа.  Въпреки това, нито една от тези характеристики да ни помогне да намерите идентичност за нашия вид.  Фактът, че имаме различни имена, история, семейства, раси, държави, езици, култури, принципи, финанси, начина на живот, кариера, репутацията, или личности, показва, че тези атрибути прави малко или нищо за да се опише какви са хора не е всичко.  Нещо повече, за да можем да си представиш повишаване на новородено бебе в изолирана среда, където тези многобройни отличия не съществуват, emphesizing колко лесно е да се оттеглям от хора до голяма степен произволно, измислена, безсмислена, че наследството на хиляди години хората са установени.  Историята на Tarzan, бебе се загуби в джунглата и отгледани от приятелски животни да бъде човек, който притежава способността да говори с тигри, слонове и дори птици, интриги нас, защото тя е толкова трудно за нас да си представя живота без влияние на цивилизацията.  Без съмнение има много хора, които вярват, че част от човешката идентичност задължително включва нашата история и нашата култура;  Въпреки това, както интересен както нашето минало може да бъде, той може да бъде забравено, и доказателства унищожени, и това е строго въпрос на становище за това дали или не това ще бъде трагедия или еманципация. 

Ако самоличността на нашия вид няма нищо общо с нашето минало, и нищо общо с информацията, която сме научили, тогава може би ние можем да обмислят създаването на човешкото тяло, като нашата, определящи характеристика.  Разбира се, разликите между мъжете и жените ще трябва да бъде основна част от такова определение.  Освен това, разликите между раси, и вариации във височината и теглото, изискват физическата дефиниция на човека се донякъде гъвкави.  Определяне на човека по-специално за подреждане на кости, мускули, органи и мозъчни клетки, ще изглеждат задоволителни, но технологията ни принуждават да преразгледаме този консервативен, дори дефиниция. 

Prosthetics, изкуствени части от тялото, не са нищо ново;  древни цивилизации имали своя дял на фалшив зъби и дървени крака.  Въпреки това, днес сме в състояние да направят много повече от заместването на липсващи части от тялото имитация, че само симулира появата на оригинала;  ние можем да направим, че замяната функции като оригиналния. 

Ако някой губи ръката, а след това, че е възможно да го замени с изкуствена ръка с гумена кожа, които могат смисъл физически контакт и топлина.  Не можем дори да прикрепите сензори пъна на лицето, което открива, че ръката на нервни сигнали, и по този начин контрол на мотори в изкуствена ръка да се разреши удължаване и grabbing Предложения.  Това е безопасно да се предположи, че един ден проектиране на изкуственото ръка ще достигне точката, където дори нов потребител няма да се опита намален мобилност, сензации, или ефективност.  В действителност, хората могат да изберат да заменят техните биологични крайници с изкуствени партньори. 

Тя не свършва дотук.  Лекарите могат оперативно имплантиране изкуствено охлюв, че възстановява слуха до известна глухите хора.  Медицински изследователи също са били в състояние да възстанови ограничен поглед слепи хора, временно и в лабораторни условия, чрез използване на видео камери и директна връзка към електрическата мозъка.  Изкуственото сърце е било използвано в редица случаи с някакъв успех.  Въпреки, че не е много преносим, бъбречна диализа машини може да удължи живота, докато пациентите очакваме бъбречни трансплантации.  Изследователите също са в състояние да разработи изкуствена кръв за подмяна на човешка кръв, макар че липса на бели кръвни клетки листата лице уязвими към инфекции.  Машини са разработени, които могат да "миришеш," да изграждат произволни DNA молекули, предизвика парализиран краката да ходят, контрол сърцебиене, и регулира нивата на кръвната захар с компютъризирана имплант, че пресата инсулин.  Всички тези аванси предполагат, че там ще дойде време, когато всяка част на човешкото тяло, могат да бъдат заменени. 

Повечето хора не биха въпрос за самоличност на лицето, което е имало ръка или крак замени, или дори всички крайници, и двете очи и уши, нос, сърцето, кръвта, белите дробове, бъбреците и костите - Но нашето общество се отнася до мозъка като сърцевина на нашето същество.  Къде ще се теглим чертата обаче, ако това стана възможно да се заменят някои или всички от мозъка, по такъв начин, че личността и познанията на дадено лице може да се запази, без прекъсване?  Точно както можем да се замени със сетивни органи, електроника, или крайник с моторизиран един, как ще ни взе човек, който добавя един или повече способности за неговото или нейното тяло, които не са били част от оригиналния дизайн на човека, като трета ръка, или компютър, preprocessed гледки и звуци, така че бяха преведени на чужди езици, преди дори достигането на лицето мозъка?  Прави впечатление, изтъквайки, че не е много разлика между, например, облечен електронен слухов апарат и е един хирургически имплантирани;  По същия начин всеки друг усилване на човешкото тяло може да се счита за външно, независимо от това колко дълбоко скрити в тялото такива устройства са поставени. 

Един начин за спасяване ни определение на човека, след разглеждане на многобройните начини, по които може да се променя и дори засилване на телата ни, е да настояват, че всяко отклонение от нашите оригинални "плът и кръв" физическа дефиниция означава, че едно лице е по-малко хора.  Всяко устройство добавя към тялото би просто да е устройство в тялото, чужд обект. 

Предполагам, обаче, че някой ден той става съвсем нормално средните човек да има пълна механична протеза операция в ранна възраст.  При всички от Козметична хирургия, които отиват за днес, броят на слухови апарати и прозак пациенти, а обществен, който е готов да приеме все експериментални методи, за да се продължи и да подобри качеството на живот, изглежда сигурно, че хората ще изберат за търговията им в техните човешки органи за спортен, издръжлив, мощни, replacable, механични рамки.  Вместо това на лекарите ще са механизмите на тялото.  Упражняване ще бъде ненужно, и потребителите да пазаруват по за по-бърз, силен, по-ефикасно ръцете и краката с по-добри гаранции. 

Наука и технологии ще продължат да ни с нови възможности и мотиви за замяна, а някои може да каже бягство, нашите оригинални човека дизайн.  Няма никакво съмнение, като се има предвид сегашните тенденции, че нашият вид не е особено лоялност към човешкото тяло, или за живота такъв орган изглежда предопределена да се водят в природата (болест, недъг, стареене).  Предвид тези факти, трябва да се чудя какво се случва на човечеството. 

За по-голяма аргумент, нека накратко забавлявам хипотезата, че човечеството може да продължи дори и след последната естествено раждане, или за последната органични мозъчни се отглеждат, въпреки последиците от аргументите горе.  Какво характерно за да се установи приемственост на нашия вид?  Дали разликата твърде много от Персийския залив, като разликата между Homo Erectus и Homo Sapiens?  Може да отнеме човешки биологичното на днешния и силно механизирана лице от утре, и да намерите основните прилика, която би могла да се нарече човек?  Очевидно физическата органи не могат да се сравняват доброто.  Механизирани хора ще могат да се персонализират телата им да задоволят техните нужди и личности, много хора днес модифицират техните автомобили за извършване на някои други начини и впечатли хората с уникалния си външен вид.  Така че различията между хората са механизирани вероятност да се увеличи до точката, където не обобщение за тези хора ще бъдат задоволителни.  Следователно, срокът "на човека" да се превърне в безсмислена, ако се опитахме да го разшири за включване на механични същества ние евентуално ще пораждат. 

В заключение, се оказва, че нашият вид е начело за доброволно изчезване, ако се изключи глобални бедствия, природни или технологични.  Въпреки, че генното инженерство без съмнение ще доведе до много промени в живота на човека в следващия век, хората очевидно ще искат да мигрират на механични органи възможно най-скоро, тъй като те не са толкова крехки, отколкото органични органи, както и машините могат да бъдат променени много по-бързо, отколкото жив организъм може.  Виртуална реалност, която обещава нов вид съществуване, предоставена от мощни компютри, също е вероятно да играят значителна роля в човешкия живот през следващите няколко десетилетия.  Въпреки това, толкова привлекателен, колкото виртуална реалност може да стане, което ни позволява да живея там, че физическата реалност мечтите е отказан достъп на нас, ние пак ще се хванати в човешки органи, ако не предприеме действия.  Съблазънта да се прибягва до виртуална реалност може да бъде неудържим, а хората могат реши да освободи от физическите си органи, както и решите да се ограничат техните мозъци в малки стаи с живота по поддържане на системи.  Във всеки случай, там ще дойде ден, когато хората вече няма да бъде около и в нас ще има машини. 

Много малко хора разбират напълно вътрешните механизми на машината, която използват.  Дори и технически склонни обикновено оглед на машината от определена абстрактно ниво или слой, който включва опростяване на допускания за основните закони, регулиращи дейността на машината. 

Компютърът е отличен пример за една машина, която е прекалено сложно за всеки отделен човешки, да разберете.  Нека слезе йерархията на абстракция, като се започне от върха.  Ще започнем с компютъра на потребителя, които работят "софтуер, за да" пиша статии, да изготвят снимки, и да играе игри.  Следваща Среща на компютъра програмист, който е модел на компютъра операция наречена "системата," която той или тя използва за създаване на софтуер.  Системата е символично представяне на сложната електронна техника, която произвежда на материални "компютърен" хардуер, които специалистите в дигитален дизайн разбирам.  Всеки микрочип намерени в хардуера е съставена от хиляди или милиони миниатюрни транзистори силиций върху малките кори, и тези чипове са разработени от експерти в много големи везна (VLSI) интеграция.  Всеки транзистор в чипа оперира в зависимост от физиката на полупроводници, която кондензирано вещество учени изследването.  И накрая, ще пристигне в самото дъното на нещата, и само хората около квантовата област са теоретици, и те пауза между напитки, кафе, заобиколен от цигарения дим, да драскотина им лицева коса и се оплакват за нещо наречен "нормализация."  За да илюстрираме особен характер на compartmentalized, йерархични модели на компютъра, помислете за факта, че квантовата област теоретик също е вероятно да бъде компютърна крайния потребител.  По този начин, изглежда, че е възможно да "знаете" компютъра от различни гледни точки, като всеки е с отделен вход парадигма, но все пак hopelessly непълно или неприложима, когато става дума за разясняване на всички компютърни поведение.  Вие не искате да се получи trillions на квантовата теория на полето уравнения да разбера как да получите компютър за промяна на името на вашата компютърна текстообработка документ;  вместо да си мислиш, изцяло в рамките на парадигмата на думата процесор софтуер. 

Основно, нашата неспособност, като отделни хора, за да разберете начина на работа и възможностите на машините, означава, че дори колективно ние може би никога няма напълно оценяват значението на всяка предварително по роботика.  Дори и отделни хора да получите само в ситуации, които самите те не могат да се измъкна, като ходене, докато се губи, или плуване, докато станат уморен и удавяне.  Помислете колко зле тези ситуации да получите цялата индустрия, ако работим заедно.  Точно както правителството, понякога причинява много отделни хора, лично страдание, като са принудени да се бият в бой, или трайно трудности, дължащи се на страната финансова депресия, че е възможно за интелектуално сътрудничество между хората да доведе до технология, която причинява нас като отделни хора да страдат.  Главното е, че ние не разбират сложните системи, както на вътрешния икономиката в световен мащаб политиката, или робот мозък, достатъчно добре, за да се избегнат ситуации, които могат да бъдат катастрофални.  Освен това, след като бедствие удари, отделни хора, които не са оборудвани с много смисъл на ситуацията;  вместо това всеки се провеждат заедно с мощни приливи на обществото.  Отшелничество могат да се избегнат ситуации, но някои ситуации могат да разливи и дори влияят неутрално, изолирани хора, както в случая с общия унищожение на живота на нашата планета, който би довел, ако значителен брой на атомната бомба и missles са били използвани в ядрената война;  радиоактивни отлагания и климатичните промени бързо премахване на всички пострадали от първоначалната бомба бласти. 

Ако стане роботи напреднали достатъчно, за да се нуждае от външна подкрепа, дори и като "вид (т.е."  те не могат да изградят само копия от тях използвайки части, но може да събира цялата енергия и материали, за да измислям тези части, без никаква човешка намеса), тогава тя би взема колективни усилия от страна на хората да спре развитието им.  Не е немислимо, че тези роботи ще се предварително на мястото, където не можем дори не разбираме тяхната логика, или тяхната програма.  Само за умни хора могат да заблуждавам или манипулират друг, по-малко интелигентни от човека, изключително сложни машини може би ще откриете поредица от изявления, която им позволява да водят нашите умове на всяка произволна психическо дестинация.  А умен робот може да построим аргумент, пригодени за специфичните човешки слушател, целящи да направят хората вярват, че той или тя е родена да обслужват роботи като роби, или може би самоубийство, че беше необходимо да се направи света по-добро място за роботи. 

Значителна част от населението в света работи с машини на дневна база.  Дали това е автомобил, цифров часовник, персонален компютър, телефон, или дори сода вендинг машината, ние не взаимодейства с автомати.  При толкова, колкото ние използваме тези машини, както и по някакъв начин си сътрудничат с тях, ние сме се отказали някои от нашите пряк контрол върху живота ни. 

Две значими примери на нашето загуба на контрол на машините, са: компютърна обработка на финансовите транзакции и полицейските архиви, съхранявани в компютърни системи.  Ако компютърна грешка води до неточни или дебитна законопроекта в нашата сметка, тогава ние със сигурност ще лицето огромна сума на съпротивление, когато ние спорим със законопроекта за колекции или банков преброители.  С голям обем на финансови транзакции се извършват всеки ден, това е доста лесно за всякакви доказателства за грешка да се загубят в системата.  Кредитни карти, телефонни карти, автоматизирани банкомат (ATM) карти, он-лайн банкиране и стокова търговия и електронните фонд за трансфери са всички по-широко използване днес.  Представете си на поразия, които ще произлизат след разпадането компютърна мрежа или нарушение по мрежова сигурност.  Разбира се, има грешки в компютърните-базирани полицията, FBI, или CIA архиви, може да доведе до значителни скръб за жертвите ръководство.  Дали завършва с проверена историята на точни показатели, или принудени при нас по брой на огромното желание последователи, доверие в компютрите е почти необходими, за да участват пълноценно в нашето общество.  В крайна сметка, нашето доверие наистина почива върху други човешки същества;  Надяваме се, че повечето от хората, които отговарят за създаването и поддържането на компютърни записи са честни, и че всички грешки или подправяне ще бъдат открити и поправени.  Все пак, ако развият проблеми, които не могат да се решат с всякакви хора, които в момента са в добра възможност да управлява системата, тогава той може да бъде невъзможно за индивидуално да се бори системата.  Така например, тя е обща опита днес да има проблем с даден продукт или услуга, а не да е в състояние да се фиксират проблема, просто защото не изглежда да има специално звено за контакт в организацията, които могат да разберат проблема;  ти се обадя в законопроекта колектор и те може да се каже, че се оказва, че дължа пари;  Обадете се на гореща линия на техническа подкрепа, а вие слушате половин час на телефонни музика, докато не затваряйте в чувство на неудовлетвореност;  Обади се някакъв мениджър, а той ти казва, че той наистина няма нищо общо с проблема, или може би защитава продукт, и се позовава на други хора, които вече сте говорили с не бъде получен задоволителен резултат.  Няма нищо да се превърне, и никой не изглежда да е виновен;  системата има проблем, но това ще отнеме огромни общественото влияние, за да промени ситуацията.  Така че, ако надежден компютър казва това или онова, тогава ние сме в своята милост, то се защитава от хора, които го обграждат. 

Въпреки че човешките същества да се ходи в тази ситуация с очите си отворени, не е ясно, че всеки от нас наистина вижда тенденция.  Ние доброволно предоставя на организациите да създават, като правителствата и компютърните банкиране.  Надяваме се, че тези изкуствени структури са ни чувство за справедливост и състрадание някак imbedded в тяхната архитектура.  Но гражданските войни, rioting, икономическа депресия, масов глад и са резултат от правителствата неизправност.  Компютърна склад за търговия е довело до значителни пазарни колапс на повече от един път, както и зависимостта от малкото разбират, така наречените "производно" запасите играе роля в Ориндж Каунти на $ 1 милиард загуба и фалит преди няколко години. 

Въпросът е, че нашата зависимост от машините, които за сега е до голяма степен е минимално, защото ние винаги мога да захвърля всичко и да се премести в селското стопанство, могат да увеличат, ако ние продължаваме да ги инсталира в нашата социална власт структура.  Ако отидем твърде далеч, че е възможно една машина бъг, или машина, личен интерес, ще доведе до катастрофа за нас.  Ние може да постави компютри, отговарящи на определени неща, мисля, че ние винаги може да ги коригира, когато нещата се объркат, но ако машините са повече от критично ниво на контрол, тогава ние излагат себе си на възможността за внезапно, необратими бедствие. 

Тъй като ние не можем да променя законите на физиката, ние не сме в крайна сметка контролира всичко.  В deterministic света няма да има какво повече да кажа.  Все пак, нека проучи идеята за управление, с опасност за обсъждане на концепцията, че не може да има истинско значение. 

Една от страните може да управлява друга страна, налагането на ограничения и силно насърчаване на определени поведения.  Докато вътрешните механизми могат да доведат страна да действа по начин, отвъд способността на мениджърите да се промени в краткосрочен план, вероятно управителя спечелила статута си чрез демонстриране способността си да наложат своите правила и ръководство за управляваните от страните.  Така например, водачът може основателно да се нарече управител на автомобил, режисура тя да се превърне и ускори, въпреки че там може да се дължи на случайни неподчинение двигателя неприятности.  Водачът може да преодолее дори двигателя неприятности с подготовката за това предварително. 

Машини като сигнали и движение часовниците са дадени някои управлението на властта.  Ние ги слушаш, но това е наистина, защото ние искаме да си сътрудничат с други хора, а не на машините си.  Това е абсолютно доброволно, тъй като машините не могат да им наложат ограничения върху нашето поведение.  В действителност, мигащи светлини и цифри не са присъщи смисъла, така и тези машини зависят от нашата култура, дори да съобщят техните предложения към нас. 

Днес ние сме достатъчно съобразителен да спре всяка машина от функциониране; можем да "дръпнем кабела," така да се каже.  Дори ако машината е мощен, като гигантски робот за сглобяване линия на автомобил производствена централа, ние имаме роботи, предназначени да спрат, когато лице, което продължава много червени паник бутон, например. 

Предполагам някой да построи гигантски робот, които извършват ядрени missles, различни оръжия, както и всички видове комуникации хардуер.  Този гигантски робот може да унищожи множество градове от разстояние.  Той може да контролира медиите и околностите му чувство за всяко заплашително човешка дейност.  И накрая, може да лъжичка на няколко човека роби да направи всичко мислене, всеки казва на човека на борда, че ще изтезания или ги убием, ако не сътрудничи.  Подобни роботи ще използват в стремежа си да оцелее да получат контрол над нас.  Би могло план за начините за укрепване на захващане на човечеството, докато накрая намери някакъв начин за оцеляване без нас. 

Общество може да се предотврати загубата на контрол роботи; наистина, роботи само съществуват, защото ние ги създали, и всички те имат контрол е контрол на драго сърце ще даде незабавно.  Въпреки това, след като едната страна дава друга страна, в размер на контрол, която надхвърля определен праг, тогава да сменят цялостния контрол на другата страна.  Разбира се, ние имаме "контрол върху" дадена машина и трафик ни банковата сигнали, но ние можем да вземат това се контрола; Ние сме в крайна сметка в контрола.  В трудно за нашия вид е при определянето на това колко контрол, ние можем да си позволим да дам на роботи, без да застрашава нашите крайния контрол, като същевременно увеличава нашето удобство, удоволствие, и качеството на живот. 

Съвместното съществуване на роботи и хора е възможно, но роботи няма да спрат да напредва, а нашите биологични мозък няма да се развива значително от поколение на поколение, без генно инженерство интервенция.  Та, доколкото надмине роботи биха могли да ни разузнаване, както и дали или не coexisted с нас стриктно ще бъде до тях.  Ще изберат да съществувам съвместно с много животни, но считат, всички животни се изразходва, а понякога дори и годни за консумация, като можете да обзалагам, че разузнаването пропаст между хората и животните ни помага да рационализирам нашата лечение на тях.  По същия начин съзнанието си Робот като четворна нашето разузнаване.  Тези роботи могат да събираме хората, както trainable домашни любимци, или да извърши експерименти върху нас.  Подобни роботи могат никога не виждам никаква стойност в нашите мотиви ограничена способност;  нашето поведение, въпреки че относително сложна, ще бъде прозрачна за тях - просто рефлекс неразположен. 

Човечеството е рубрика за философски кризи, които залитат въображението, всички дължи на технологията.  Хапче за аборт повдигнати въпроси за правата на майката и плода си.  Клониране и генното инженерство силите ни за решаване на въпроса за правото си да персонализирате нашето потомство, или дискриминация срещу хора въз основа на, да кажем, наличие на алкохолизъм ген.  Компютри и интернет двете наложили нови начини на мислене за обществото и закона, информацията се превръща в стока, и хакери се наложи да бъде наказан.  Може би ние не би могъл да очаква от аборт хапче, клониране, или в Интернет, и така тя е била неизбежна, че ние ще трябва да се справят с проблемите, тъй като те появили.  Въпреки това, няма съмнение, че с изкуствен интелект, изкуствени невронни мрежи, както и роботика по принцип, бързо напредват полетата, които са имали забележителни успехи досега в имитиране на различните аспекти на човешкия ум и тяло.  И това, екстраполирани към създаването на цялостен изкуствен човек, е очевидно най-големите, най-личен, философска проблема, че ние някога са тласнали в себе си.  Разбира се, просто е жив ни кара да очаквам смъртта, и само на съществуващи и мислене compels нас да се чудя за реалност, а тези по-високи от ранга всеки друг възможен философски въпрос бихме могли евентуално срещнат.  Но вероятно не е имал контрол над стане жив, или съществуващи, и че ние можем да се избегне дилеми, свързани с технологиите.  Въпреки това, в случай на машините там изглежда не спира нас, ние сме привлечени от идеята за създаване на роботи "в нашето собствено изображение." 

Дали или не сме роботи да се разгледа на следващото форма на човечеството, въпреки доста странно, не-биологична връзка към нашата раса, с произход от нашите умове, а не телата ни, ние ще трябва да се справям се с тях като самостоятелен вид на някакъв етап .  Някой робот няма да просто да представляват хора или групи от хора, работещи на друга сметка, но ще бъде отговорна за своите действия.  Ако такъв робот извършено престъпление, тогава, а не всеки майстор, ще получи наказание.  Както е "чисто" хората се намират в състояние да се конкурира срещу prosthetically засилено хора, или може би роботи, нашият вид ще изчезне.  То може да се случи, ако изведнъж още по-мощен робот щяха да излязат от контрол и да реши да изтрие ни, просто решителен като ловец може да се локализира и убиват всички тигри или pandas. 

От едно нещо може да бъдете сигурни: Бъдещето на роботи и хора ще бъдат все по популярна тема на обсъждане в следващите години.  По време на самия месец тази есе е писано най-големите човешки шах игра плеър, Garry Kasparov, загубени в турнир на мощни компютърни IBM име "Deep Blue".  Журналисти quipped компютри, които все още не можеха да пият бира, да определи идеалното мартини, сърф, или разберете думите, "че те обичам."  Много хора днес паника, когато компютърът издава сигнал, или когато photocopier спира да работи.  Страх от технологиите е подходящо; оцеляването ни зависи от това колко добре разбираме нашата околна среда, и роботи съраунд нас и са се умни! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية