English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Roboti a lidé

esej (1997)

Colin Fahey

Smyslem následující esej je inspirovat lidi, aby přemýšleli o zajímavé možnosti pro budoucnost robotů a lidí.  Argumenty zde prezentované jsou neformální, a témata jsou ambiciózní a kontroverzní: reality, mysli, vědomí a lidskosti.  Filozofie studenti mohou najít zdůvodnění mimořádně naivní, a možná i trochu arogantní, ale i když tato práce není představují nejnovější pokroky v epistemologie a metafyziky, je doufat, že mnoho čtenářů bude najít hodnověrné závěry, ne-li zcela přesvědčivé.  Obecné strategie je zde odvolání na to, co bychom mohli nazvat naší praktické cítění, spíše než dopřát v suverénním skeptický. 

Na automat je stroj, který je schopen působí značné množství času bez vnější pomoci či poradenství.  A robot je automat, který se podobá lidské.  S každým pokrok v technologii se dozvídáme, že je možné napodobit účinnosti a pružnosti našeho těla, a složitostí a napájecí našeho intelektu, s větším úspěchem.  Naše společnost nadšeně podporuje úsilí vědců a inženýrů budovat rychlejší, menší a mnohem sofistikovanější stroje.  Naše kultura se přizpůsobí nové stroje; proces usnadnit i skutečnost, že mnozí z nových strojů jsou prostě na vylepšení starších vzorů, nebo jsou funkčně rovnocenné zařízení nebo systémů jsme jednou použita.  Koncepce tvorby stroj, který vypadá a chová se jako člověk byl jistě diskutovány stoletími, a důvěru v naše schopnost vytvořit umělý člověk, který nelze odlišit od člena našeho druhu je rostoucí. 

Možná jsme měli štěstí, že problémy, kterým čelí všechny, kdo se pokusí vybudovat lepší roboti byly tak náročné, že míra pokroku nebyla předčila naše schopnost předvídat a přijmout změny v našich životech.  Nicméně, my jsme však míří k době, kdy se vztah mezi lidmi a roboty bude úplně odlišný, než je dnes, a lidi se potýkají s krizí identity, která může vést k nám znovu definovat sebe jako více než organických tvorů, zejména s návyky. 

Tato esej popisuje budoucnost robotů a lidí.  Po založení model reality, myšlenku vědomí je zaveden a rafinované, což vede k závěru, že roboti mohou přijít libovolně blízko chová jako my, a že tyto roboty, by neměly být prostě napodobit nás, ale mohlo by být nezávislí tvorové, že se jejich vlastní rozhodnutí a zkušený svět jako by se kdokoliv z nás.  Různé společenské otázky týkající se interakce mezi roboty a lidi budou prezentovány.  A konečně, je otázka, zda je či není roboti nahradí nás, poté, co s konkurenčních našeho druhu, je požádán, se záměrem určit, co to znamená být člověkem. 

V následujících předpokladů definovat model reality, na nichž se argumenty v této eseje je založen na: 

Jen málo lidí je ochotno akceptovat tyto předpoklady, protože řadu nepříjemné důsledky výsledek.  Nicméně, ani jedna ze dvou předpokladů lze vyvrátit logiku nebo současných důkazů.  Navíc se nezdá, zejména svévolným pro nás převzít tyto dvě věci, když jsme se uklidnit a získat zpětnou vazbu od světa, když budeme jednat v souladu s těmito předpoklady.  I když argument, můžete udělat něco více, než naznačují, spíše než ukázat, že platnost těchto předpokladů, za pokus to stojí nějaké diskuse. 

Za prvé, můžeme akceptovat tyto předpoklady, i když jsou opravdu trpí masivní podvodného jednání o skutečné povaze reality, nebo zda jsme opravdu sama ve vesmíru a sním všechno, co jsme do praxe.  Pokud iluze pokračuje stejným způsobem, pak můžeme přijmout předpoklady, jako skutečný popis iluzi, ve které jsme uvězněni.  Samozřejmě všechno se může přihodit v případě, že osoba, které doposud udržovat iluzi, by měla změnit svůj názor o tom, jak vaši realitu, by mělo fungovat, ale pokud jste ochotni vážně uvažovat tuto možnost pak máte obavy mnohem vážnější, než toto téma na dosah ruky.  Pro ty méně spekulativní, ale obává se, že fyzikální zákony lze měnit někdy, že by bylo vhodné přijmout předpokladů v mnohem stejném duchu, kteří je používají, dokud nebudou fungovat. 

Pro ty, kteří věří, že bohové, duchové, nebo psychických sil mají vliv na fyzický svět, jediná cesta zůstatková.hodnota na argumenty, které následují, je to metafyzický smířit s tím, že tyto subjekty nemají interakce s fyzikálním světě často dost sabotovat všeobecné závaznosti o fyzikální zákony.  Je-li Bůh pozoruje z větší části, a občas odklání kulku nebo pádu stromů, a to pouze ovlivňuje naše rozhodnutí, jednou za čas, pak možná předpoklady, mohou být přijaty s upozorněním, že Cross-country Star Treku, že se vaše ztracené štěně vzal k nalezení vy, nebo vítězství v loterii právě včas, aby se zabránilo demolici sirotčince, nemusí být vysvětleno tím, fyzika sama.  Vědci, kteří věří v Boha, jsou pravděpodobně racionalizovat svou víru v tomto směru. 

Pokud budeme akceptovat hypotézy o realitě je uvedeno výše, pak jsme dospěli k závěru, že lidský mozek je fyzický objekt, který poslouchá na slovo fyzikální zákony.  A fyzika stručné hodnocení se bude poskytovat kontext pro argumentoval tím, že mozek může být simulované úplně, ne-li skutečně zdvojený jako fyzický objekt. 

Počítače a lidský mozek, mimo jiné hmotné objekty jsou složeny z molekul.  A molekula je kolekce atomy jsou svázány dohromady.  Atomy jsou tvořeny protony, neutrony a elektrony.  Tento elektron je považován za základní částice, ale protonu a neutronu jsou považovány za složené částice, složené z ještě menších částic nazývané kvarky.  Kvantová mechanika je oblast fyziky, která popisuje, jak se tyto sub-částice atomová chovat.  Ukazuje se, že kvantová mechanika pracuje ve větším měřítku, pěkně na systémy, které jsou sbírkami malého rozsahu objektů.  Ve skutečnosti, matematické vzorce kvantové mechaniky snížit na klasické mechaniky formě, jako jsou Newton's pohybové zákony, tak-zvané makroskopické objekty, jako kulečníkový koule a komet. 

Jedním z nejvíce kontroverzní aspekty kvantové mechaniky je, že teorie není schopna učinit definitivní předpovědi.  Na samotný základ kvantové mechanice je pojem "vlnové funkce," která popisuje "stav" částice či systému.  Přestože se vlna funkce sama o sobě nemůže být nikdy přímo pozorovat, její "amplituda" udává pravděpodobnost nalezení částice nebo systému v určitém stavu.  Kvantová mechanika může učinit pouze předpovědi ve formě pravděpodobnosti, nikoli jistoty.  Nejsou schopni odhadnout určitou výsledkem interakce by se zdát, že činí teorie vědy neužitečný, ale ukáže, že kvantová mechanika je nesmírně úspěšná při vysvětlování experimentální data pro téměř všechny pokusy prováděné na datum, kdy na několik málo výjimek se předpokládá, že jsou může být způsobeno lidskou chybou nebo neúplné žádosti o teorii. 

"Bohužel," princip neurčitosti a ostatní proti-intuitivní aspekty kvantové mechaniky byl zajat fantazii na veřejnosti, což vedlo k diskusi a specuation, že poškozuje důvěryhodnost vědy.  A běžně konají přesvědčení je, že kvantová mechanika ukončí determinismus.  Pravděpodobně (odpusť slovní hříčka), ale není zdaleka tak úplně, jak je veřejnost nakloněná do přemýšlet.  Ukazuje se, že chování sbírek mnoha částic, jako atomy, je poněkud předvídatelný, než jeho částí.  I malý okruh atomy v krystalu možná, má skupina chování, které je podstatně více předvídatelné.  Jednotlivé částečky jsou stále nevyzpytatelná jako vždycky, ale celkový stav skupiny je poměrně jednoznačný.  Jako analogie, zvažte, průměrná výška člověka.  Osoba, náhodně vybraných, je pravděpodobné, že bude mít výšku, která je dosti odlišné od průměru.  Nicméně, výběr ze dvou osob na náhodné a průměrování jejich výšek je výtěžnosti pravděpodobně na řadu, která je blíže k celosvětovým průměrem.  Rovací výšek pro větší skupiny lidí náhodně vybraných povede ke čísla, která jsou pravděpodobně konverguje k celosvětovým průměrem.  To trvá jen několik tisíc lidí, snad s výjimkou výnosu číslo, které se liší od globálního průměru o částku, která je menší než schopnost vládce, aby spolehlivě měřit (malý rozdíly vzhledem k nesrovnalostem v skalp, držení těla, nebo kůže na nohy ).  Ve stejném způsobu, skupin atomů může mít skupina vlastnost, že je velmi dobře definované a některé, a to i přes obrovskou nejistotu a kolísání, které se objevují u každého jednotlivého atomu ve skupině. 

Počítače spolehnout na poslanecké imunity určitých vlastností skupin atomů na náhodné výkyvy v jednotlivých atomů, které tvoří skupiny.  Miliony drobných tranzistory jsou napěchované na malé křemíkové čipy pro počítače, mikroprocesorem.  Každý tranzistor je schopen zhotovit přechody mezi aktivními a pasivními států stovky milionů krát za sekundu.  Pokud ani jeden tranzistor, neznamená, že přechod na zcela deterministický způsobem, pak je mikroprocesor byl "porouchaný."  Mikroprocesory jsou využívány v digitální hodinky, mikrovlnné trouby, kalkulačky, mobilní telefony, videokazeta rekordéry, stereo systémů, pagery, hudební pohlednice, záznamníků, automobily, televize, a dokonce i hračky, které mluví.  Závadu v mikroprocesoru kterékoli z těchto zařízení je pravděpodobně vyústí v nějakou příšernou výkon problém.  Přesto za běžných provozních podmínek těchto zařízení může fungovat nepřetržitě po mnoho let bez problémů.  Pokud se jedná o problém se objeví, to je obvykle možné připsat na podmínkách mimo mikroprocesor.  Proto předpokládejme, že konzervativně, že každé z těchto zařízení realizuje jeden milion instrukcí každý druhý, a stal se pesimistický předpoklad, že každý mikroprocesor nefunkčnost jednou za rok v důsledku kvantové fluktuace, pak každý přístroj umožňuje pouze jeden non-deterministický výpočtu pro každý 31,000,000,000,000 deterministických výpočtů.  Pokud mikroprocesor byly méně deterministický pak si můžete vsadit, že tam by neměl být více než jedna miliarda mikroprocesor-založená zařízení v provozu již dnes. 

Další zjevná hrozbou pro schopnost předvídat, jak se systém bude chovat zahrnuje Chaos Theory, či složitosti teorie, které jsou dnes v módě.  Zjednodušeně řečeno, teorie chaosu, je pokusit se odhadnout pravděpodobnost, že systém je v určitém stavu, jako čas pokročí, přestože, jak citlivá je systém na jeho původní podmínky.  Například můžeme vědět, že některý z planety pozici pouze na přesnost několika tisíc kilometrů, a po několik milionů let nebudeme schopni určit jeho polohu na své oběžné dráze ve všech, ale vzrušující věc je vzít na vědomí, že můžeme předpovídají, že to bude někde na jeho oběžné dráze, která je stále informativní výsledek.  Příkladem, který je obeznámen s veřejným je "Butterfly v Pekingu," v nichž malé křídlo a mávání motýlích křídel změny výsledku globální počasí, protože fyzika molekul vzduchu je citlivý na přesné původní konfiguraci systému, který motýl narušuje;  Nicméně, bez ohledu na nemožnost předvídat individuální dešťové kapky nebo poryvy větru, které máme dodržovat, můžeme ještě provést spolehlivý generalizace o celkové chování atmosféry.  To nemusí připadat jako mnoho, ale můžeme s jistotou předpovědět průměrné teploty a srážek pro danou lokalitu a den v roce.  Můžeme se také předvídalo chování velké masy vzduchu (stovky kilometrů široký) za relativně krátkou rozpětí (dny nebo hodiny) s jistým úspěchem.  Samozřejmě že meteorolog je podceňoval obrázek v naší kultuře, která je dokladem toho, že surové stavu meteorologie. 

Teorie složitosti je podobný Chaos Teorie v tom, že upozorňuje na obtížnost předpovídání budoucnosti stát o deterministický systém.  V případě složité teorie není tolik citlivosti na počáteční podmínky, které činí systém nepředvídatelné, ale jen, jak složitý systém je.  Položte jednu osobu v pokoji a budete mít nudné situaci, ale dal dvacet lidí v místnosti a vy máte zajímavý rozhovor, párty, nebo třeba hádat, což jsou jevy, které mohou vzniknout jen ve skupinách lidí, ne jednotlivce .  Složitost teorie je všechno o rčení, že systémy jsou "větší než součet jeho částí."  Hejna ptáků, hejna ryb, rojů hmyzu, kolonie mravenců, a dokonce i počítačových sítí exponát složité chování.  Jedním z nejzajímavějších aspektů složité teorie je "samostatně-organizování systémy," v nichž se chovají jednotlivci podle potřeb systému, který vzniká, když jednotlivci přijít společně jako skupina.  Ne jedinec má plán na strukturu skupiny, ale shodný design každého z členů skupiny je dostatečné k tomu, aby výsledek ve skupině, struktura. 

Mozek je kolekce miliard nervových buněk, neuronů, které jsou vysoce vzájemně propojených sítí v různých konfiguracích.  Jednotlivé neurony mohou být napojeny na tisíce dalších neuronů, přičemž některé spoje sahající od jednoho konce mozku do druhé, zatímco většina spojů jsou lokalizovány do okolí na neuron.  Tento neuron je složité životní věc.  Má pravidelné vstupy a inhibiční vstupy a výstupy.  Každá ze svých pravidelných a inhibiční vstupy mají citlivost na úrovni, která může být upravena v průběhu času, a proto je tento mechanismus, který je základem učení.  Při součtu všech vstupních signálů, jejich citlivost úrovně vzít v úvahu to, převyšuje částku inhibiční vstupní signály o určitou částku, jak je známo, že prahové hodnoty, neuron vysílá své vlastní signály v podobě impulsů.  Faktory, které komplikují tohoto modelu patří skutečnost, že nervové buňky potřebují čas na regeneraci chemických potenciál "k" požáru jiné luštěniny, a že nervové buňky existují v chemickém prostředí, které mohou brzdit nebo podporovat přenos signálu, a to bez ohledu na vstupní signály.  Alkohol, pilulky na spaní, LSD, kokainu, Prozac, Xanax, oxid dusný, marihuanu a celou řadu dalších léků, byliny a léky, mohou výrazně ovlivnit způsob, jakým naše sítí mozkových buněk funkce.  Zatímco všechny signály do mozku, spoléhat se na opuštěním chemických látek na jednom místě a příletem na receptory na jiném místě, stejně jako mezi malé mezery mezi axons a dendrites různých neuronů, ne všechny tyto chemické signály jsou "připojeny" mezi neurony.  V některých případech jsou chemické signály mají být globální, které ovlivňují výkonnost všech neuronů v mozku.  Ostatní chemické signály se zaměřují na specifické oblasti mozku, ale stále ještě v takovém měřítku, že se jedná o velké množství neuronů, které nejsou přímo "napojeny na" zdroj z chemických signálů.  Proto se léky, které vstupují a ve všech částech mozku může mít vliv na malé části mozku, ale také mohou mít globální vliv.  Je zřejmé, že mozek se spoléhá na různé chemické signály pro běžný provoz, ale drogy nebo vadné žlázy může vést k nerovnováze, která způsobí spánek nebo nespavost, úzkost, ztráta krátkodobé paměti-horizontu, halucinace, záchvaty, a nevratné změně v síti, které může samo o sobě v důsledku neobvykle silné vzpomínky, flashbacks, chaotický a myšlenky. 

Na otázku, zda jsou nebo nejsou simulovaná mozku může být, pokud nejsou fyzicky zdvojený, je relevantní pro naši diskusi.  Nejprve jsme na vědomí, že kvantová mechanika nám říká, že každý mozkové buňky, a její chemické prostředí, je předmětem náhodných výkyvů.  Nicméně, jsem bez důkazu tvrdí, že mozkové buňky jsou dostatečně velké, aby se kvantové nejistot spojených s každým atomem, které tvoří buňka nemá vliv na celkové chování buněk.  Proto každý mozkových buněk, je v podstatě deterministický, a je-li buňka mozku byly izolovány a otestovány miliardy krát do počítače, který byl naprogramovaný k porovnání buněčné odpovědi na různé podněty, s těmi, které předpověděl jednoduchý model, korelace by být extrémně vysoká.  Složitost teorie naznačuje, že mozek jako celek může být příliš obtížné, aby simuloval, a to i přes velmi deterministický mozkových buněk.  Nicméně, povaha interakce mezi neurony je spíše omezený:  neurony jsou buď v pasivním stavu nebo ve stavu odesílání signálů a tyto signály jen dostat několik tisíc dalších neuronů ve většině.  Přestože mozek má v miliardách buněk, a možná i tisíc krát, že počet spojů mezi ty buňky, zdá se, že možné postavit počítač schopný výpočtu chování takového systému pomocí mozkových buněk, zejména model a počáteční konfigurace sítě, která se podobá že o fungování lidského mozku.  Samozřejmě některé ustanovení budou muset být učiněna opatření pro globální a více lokalizované chemické signály, a celý mozek simulace budou požadovat vstup od smyslových orgánů, a snad dokonce i simulovaný výstup na tělo, aby se ujistil, že celkový simulace podílejí "normálních okolností." 

Tyto argumenty podporují možnost, že lidský mozek je v podstatě deterministický systém, a proto může být simulován jiným deterministický systém, stejně jako v počítači. 

Pokud je činnost lidského mozku může být simulován na počítači, pak by se zdálo možné postavit robota, který se podobá lidské tak úplně, že pouze fyzické zkoušky by se odhalí rozdíl.  Dokonce i v případě, že identické, organické kopii lidské byly učiněny, a žili svůj život mezi námi, mohli bychom být nakloněn ohledem na to, jak sub-lidský, umělý a spotřební.  Jedná se o auru, je kvalitní, na živé věci, které je obtížné propustit.  Naše kultura přikládá význam pro život, a myšlenka na vytvoření nebo duplikace života prostřednictvím technologie mohou obávat, protože nám to emphesizes skutečnost, že živé věci jsou jen konkrétní chemické vzorce aktivity, a to dává člověku na stejné úrovni jako rezavění kovů, atmosférický ozon a křišťálově formace.  Někteří by mohl namítnout, že lidé, a možná i několik druhů zvířat, mají vlastnost, že nemohou být reprodukovány nebo simulované pomocí strojů, nebo organické výtisků: vědomí.  Zda se jedná o smysluplný koncept stojí za diskusi. 

Co to znamená být si vědom své existence, myšlenky a pocity?  Lidé jsou přesvědčeni, že jsou vědomé.  Zdá se nemožné, aby se vyhnuli pocitu, že existuje jako jednotlivce, s kontinuity, která je pouze mírně upravována podle doby spánku.  Rostliny a skály, na cítění nám říká, nejsou schopni s touto senzací. 

Stačí si vědom, jak může někdo být o jejich existenci? 

Zatímco ten pocit vědomí může být posílen o velmi základní přesvědčení, že jeho smysly jsou nám říkal o světě mimo našeho těla, vědomí nespoléhá na jeho smysly.  Pokud se jeden z rukou a nohou byly tranquilized tak, aby nemohl smysl jejich konfiguraci, jejich teplo, nebo dokonce, že patřil k jeho tělo, aby se tato osoba by být méně vědomé?  Co když jedna vstoupila do smyslových deprevation nádrž namísto sedativní nervy vedoucí do mozku, takže nemohl vidět, slyšet, vůně, chuť, nebo se cítí něco?  Pokud osoba, se narodil bez fungující smysly, a pokračuje do dospělosti nikdy s vycítil jeho tělo nebo vnějším světem, pak by vědomí stále jeví jako možné v principu, i když tato osoba nikdy by si uvědomit, že fyzický svět existovaly a že to byl není jediným subjektem ve vesmíru.  A osoba by rovněž mohla být oklamáni od narození, přes speciální stroje, které podněcují oči, uši, jazyk a kůže, že on nebo ona byla delfín, kočka, nebo dokonce modrý šestiúhelník, bez ohledu na život takový polygon by mohlo vést.  Když jsme se zamyslet, tyto situace jsme se skloněnou k závěru, že vědomí nemá nic společného s jeho smysly, ani "přesnou" znalost jednoho z vlastního těla a fyzického světa. 

Buďte si vědomi své existence, musí být pocit, že pochází z mozku samotného.  Takže si mysleli, že mají jiné myšlenky se děje v mysli je konkrétní myšlenka, která se zdá být klíčovým self-uvědomění.  Většina ostatních myšlenky jsou v různé kategorie, na nižší úrovni: senzorické "myšlenky," vzpomínky, nebo kombinaci obou, aby byla zpracována takovým způsobem, který bychom mohli nazvat "logiku." 

Jak je to možné zaznamenat myslel?  Co to znamená?  Jak můžeme odlišit všímající naše vlastní myšlení, a jen přemýšlet o myšlení "povšimnutí naše vlastní myšlení?"  Přestože nápad zvýšit i mimo vlastní myšlení proces k získání větší výhled je romantický, určitě a vymezení vědomí snadnější, je to paradoxní.  Pozorovatel nemůže pohybovat mimo sebe sama, nebo alespoň ve fyzickém světě.  Dokonce i ve světě abstraktní myšlenky a nápady, se zdá být nemožné, aby jeden pozorovatel, který můžeme považovat za sbírku myšlenky a jako potenciál pro další myšlenky, studovat své vlastní myšlenky.  Neexistuje však žádný problém, pokud pozorovatel sebe rozdělí do různých částí a má jedné straně pozorovat jiné části. 

Obdobně jako ve fyzickém světě května objasnit paradox.  Představme si, že inženýrů chtěl, aby kamera sama o sobě znát.  Mohou první design čočky, která zahnutý světla z kamery na povrch se ke kameře těla tak, aby obraz povrchu by byla zachycena na filmu.  Ale pak přidat zrcadla a čočky do interiéru, aby se pokusili zachytit obraz samotného filmu.  Ale teď víc čočky a zrcadla musí být přidány, aby obrázky z dříve přidaný zrcadla a čočky, které mají být zachyceny na filmu.  Zřejmě každý další sada zrcadel a čoček umožňuje více informací o fotoaparátu, které mají být zaznamenány na film, ale film "si" není vědoma, že další čočky a zrcadla v kameře, díky nimž se introspekce možné.  Takže, ačkoli tento proces může být opakován do nekonečna, každý krok bude mít za následek úspěšně zachytit starou verzi fotoaparátu, na úkor tvorby fotoaparát dvakrát tak složité! 

Je zřejmé, že mysl je schopná myšlení: "myšlení myšlení, uvažování 'myšlení myšlení'," a dokonce i "myšlení 'myšlení myšlení, myšlení'."  Nicméně, snad v jistém smyslu tyto myšlenky jsou vnímány, nebo nikdy plně ocení.  Můžeme se obraz muže s pěstí na podporu jeho bradu, ignorováním vnějšímu světu, a pak prohlásit, že jsme "přemýšleli o tom přemýšlel."  Snad můžeme i my sami přesvědčit, že můžeme "přemýšlet o myšlení," aniž by snímky.  Ale myšlení myšlení, uvažování se zdá nepochopitelné, i když můžeme chápat, že existuje řetězec jedeme na přemýšlení.  Také jsme pochopili pojem nekonečno, věčnost, a čtvrtý rozměr, ale bude tvrdit, že je okázalá chápat tyto pojmy mimo formální definice.  Ve stejném způsobu, mysl nemůže plně podobě myšlenka myšlení.  Mentální kamerou nikdy zachytit vrstvy složitost nutných k tomu, aby introspekce možné na jeho filmové vnímání.  Nicméně, stejně jako kamera, mysli si však může mít velmi subtilní obraz sám o sobě, i když zdaleka kompletní.  Je to dost, aby nám vědomí. 

Možná, že kmeny fotoaparátu obdoba introspekce na bod zlomu, ale je zajímavé, aby zvážila možnost, že vědomí není jen všechno nebo nic charakteristika, ale v množství na kontinuální stupnici.  Dva lidé, oba plně vzhůru, mohou mít různé vědomí hodnocení, stejně jako dva fotoaparáty mohou mít různý počet zrcadla a čočky zachytit jejich vnitřní na film. 

Byli jsme pouze za předpokladu, že fyzický svět existuje, a tím pádem i lidský mozek je fyzický objekt.  Kromě toho, myšlenky může existovat jen tehdy, pokud fyzické stavy mozku.  Je zřejmé, že poté, umělý mozek může být vyrobeno.  Můžeme si představit konstrukci tak, aby je introspektivní schopnosti, uznáváme, že je omezený charakter našich vlastních introspektivní schopnosti.  A obří počítač mohl ověřit na vlastní zpracování dat.  Ve stejném způsobu, počítačů, dnes také ověřit na jejich vnitřních stavů.  Pokud budeme souhlasit s proměnnou vědomí myšlenku, pak všechny počítačové čipy jsou si vědomy, ale každý na jiném stupni.  Globální použitelnosti pojem "vědomí," neznamená, že to k ničemu období více než "délka" období, nebo "hmotnosti" je k ničemu, je skutečnost, že se vztahuje na jakýkoliv objekt ve Vesmíru. 

"Pokud to chodí jako kachna, kváká jako kachna a létá jako kachna, atd., pak to musí být kachna!"  Nepochybuji o tom, dobře-známý říkal, je volání do více spekulativních folku, které mají být více praktické, a odolat pokušení na otázku všechno a nic předpokládat. 

I v případě, že argumenty o vědomí a fyzické povahy mozku nejsou přesvědčivé, mohli bychom být ochotni akceptovat možnost, že roboti budou jeden den napodobit člověka tak dobře, že nikdo nemůže rozlišovat.  Tito roboti, jsou funkčně ekvivalentní pro člověka. 

Zřejmě funkční ekvivalence lze považovat za kontinuum, s částečným ekvivalence situacích.  Například, počítače dnes můžete přečíst rukopis, mluvit, rozpoznávat tváře, hrát hry, řešit rovnice, a kontrola motoru končetiny vyzvednout předměty nebo hrát ping-pong;  Tyto napodobovat věci, které člověka může udělat, ale ne jediný stroj může udělat je všechny, a co můžeme udělat mnohem více.  Tak, počítače, dnes může být považováno za částečně funkčně ekvivalentní ...  velmi částečně. 

Snad nejsilnější motivace v našich životech přichází od našeho pocitu identity.  Každý z nás má své jméno, osobní historie, a většina z nás ví členy našeho biologických rodin.  Pouze v několika posledních stoletích bylo možné pro velmi velké počty lidí, cestovat, komunikovat, a mate s lidmi v jiných zemích;  tedy žijeme ve světě s různými závody, ve kterých se pro lepší nebo horší, většina z nás dokáže být kategorizované.  My se narodil v určité zemi, s občany, kteří mluví určitým jazykem, ve stáří s vlastními nápady a kultury, a často i pro rodiče, kteří se nám zvýšit jejich zásady a životní styl bez ohledu na jejich finanční situace dovolí.  V našem dospělého života budeme mít kariéru a pověst, se sídlem po letech rozhodnutí a šanci událostí.  Ale nejvíce osobní aspekt naší identity, je podle definice, osobnost, a lidé mají tendenci zapamatovat si navzájem a soudce v souladu s touto vlastností.  Avšak žádná z těchto vlastností nám pomohou najít vlastní identity, pro náš druh.  Skutečnost, že budeme mít různé názvy, historií, rodiny, závody, zemí, jazyků, kultur, zásady, financí, životního stylu, kariéru, pověst, nebo osobnosti, ukazuje, že tyto atributy udělat jen málo nebo vůbec nic popisovat, co je lidské, je vše kolem.  Kromě toho bychom mohli představit, nastolují novorozené dítě v izolovaném prostředí, kde se tyto četné rozdíly neexistují, emphesizing, jak snadné je se oddělily od člověka značně subjektivní, kterou vynalezl, nesmyslným odkazem, že tisíce let lidé mají sídlo.  Příběh Tarzan, dítě ztracené v džungli a vznesené přátelská zvířata, která mají být člověk, který má schopnost mluvit s tygry, slony, a dokonce i ptáky, intriky nás, protože je to pro nás těžké si představit život bez vlivu civilizace.  Nepochybuji o tom, existuje mnoho lidí, kteří se domnívají, že součástí lidské identity nutně zahrnuje našich dějin a naší kultury;  Nicméně, jak je zajímavé, jak naši minulost může být, že může být zapomenut a důkazy zničeny, a to je přesně věc názoru, zda je či není tato myšlenka by mohla být tragédie nebo emancipaci. 

Pokud identity našich druhů, nemá nic společného s naší minulosti, a nic co do činění s informacemi, které jsme dozvěděli, pak snad můžeme uvažovat o návrhu na lidské tělo jako náš definující vlastnost.  Samozřejmě rozdíly mezi muži a ženami by měl být základní součástí takového vymezení.  Také rozdíly mezi jednotlivými závody, a rozdíly ve výšce a hmotnosti, které vyžadují fyzickou definici lidských být poněkud pružnější.  Vymezení člověka jako určité uspořádání kostí, svalů, orgánů a mozkové buňky, jak se zdá vyhovující, ale technologie je nutí nás přehodnotit i toto konzervativní definice. 

Protézy, umělé části těla, nejsou ničím novým;  starověkých civilizací, měli svůj podíl na falešné zuby a dřevěnou nohou.  Nicméně, dnes jsme schopni udělat mnohem více, než nahradí chybějící části těla, které je napodobeninou, že jen simuluje vzhled původní;  můžeme vytvořit náhradní, který funguje stejně jako originál. 

Pokud se jedna přijde o ruku, pak je možné ji nahradit umělou paži s gumovou kůži, že cítí i fyzický kontakt a vřelost.  Můžeme připojit i čidla na pařez, jehož je odsouzený ramenem, které rozpoznají nervových signálů, a tím kontrolu motory v umělé rameno pro povolení a Uchopením rozšíření pohybů.  Je to bezpečné předpokládat, že jeden den provedení paži umělé dosáhne bodu, kdy si dokonce nový uživatel nebude zkušenosti snížil schopností pohybu a orientace, pocit, nebo výkonu.  Ba i lidé, kteří volí nahradit jejich ekologickou končetiny s umělým protějšky. 

Je zde ovšem nekončí.  Lékaři mohou chirurgicky implantovat umělé hlemýžď, že obnoví jednání, aby někteří neslyšící.  Lékařské výzkumné pracovníky byly také schopny obnovit omezený pohled na slepých lidí, dočasně, a v laboratorních podmínkách, s využitím videokamery a přímé elektrické spojení s mozkem.  Umělé srdce bylo použito v mnoha případech s jistým úspěchem.  Přestože není příliš přenosný, stroje na dialýzu ledvin může prodloužit život pacientů, zatímco čekají transplantací ledvin.  Výzkumníci se také vyvinul syntetický krev je schopen nahradit lidskou krev, i když je nedostatek bílých krvinek, zanechá osoba náchylná k infekcím.  Stroje byly vyvinuty, že "cítí," stavět svévolné DNA molekul, protože ochrnutý nohy na procházku, kontrolu srdeční tep, a regulaci hladiny cukru v krvi-s počítačovou implantát, který uvolňuje inzulinu.  Všechny tyto zálohy naznačují, že přijde čas, kdy každá část lidského těla může být nahrazen. 

Většina lidí by neměla otázka identity a osobě, která má ruku nebo nohu nahradit, nebo dokonce všechny končetiny, obě oči a uši, nos, srdce, krev, plíce, ledviny a kosti - ale naše společnost se týče mozku jako jádro naší bytosti.  Pokud by se vést čáru však v případě, kdy se objevila možnost nahradit některé nebo všechny z mozku, a to takovým způsobem, že osobnost a znalost osoba by mohla být zachována bez přerušování?  Stejně tak můžeme nahradit smyslových orgánů s elektronikou, nebo jako kůl v plotě s motoricky jedno, jak bychom ohledem osoba, která přidává jednu nebo více možností k jeho nebo její tělo, které nebyly součástí původní lidské design, stejně jako třetí ruku, nebo počítač, který preprocessed památky a zvuky tak, že cizí jazyky jsou přeloženy i před dosažením osoby mozek?  Je třeba zdůraznit, že není velký rozdíl mezi, například nošení elektronické naslouchátko a mají jednu chirurgicky implantovány;  , a to stejným způsobem, žádné jiné rozšiřující se lidské tělo by mohlo být považováno za vnější, a to bez ohledu na to, jak hluboce skryty uvnitř těla jsou taková zařízení umístěna. 

Jedním ze způsobů, jak se zachráněný naše fyzické definici lidské, po zvážení mnoha způsobů, kterými můžeme měnit, a dokonce i zvýšit naše těla, je trvat na tom, že jakákoli odchylka od naší původní "tělo a krev" fyzikální definice znamená, že jedinec je méně lidí.  Každé zařízení přidané do těla by prostě být zařízení v těle cizí předmět. 

Předpokládá se však, že jednoho dne se stane zcela normální, průměrná osoba, která má plné tělo protéza-operace v raném věku.  Se všemi z Cosmetic Surgery, že jde o dnešní počet sluchadel a Prozac pacienty a veřejnost o tom, že je ochoten akceptovat stále experimentální metody na prodloužení a zlepšení kvality života, se zdá být jisté, že lidé budou volit do jejich obchodu v jejich lidských orgánů pro sportovní, odolné, výkonné, replacable, mechanické snímků.  Místo lékařů budeme mít tělo mechaniku.  Cvičení bude zbytečné, a spotřebitelé mohou nakupovat za rychlejší, silnější a účinnější zbraně a nohy s lepší záruky. 

Věda a technologie budou i nadále nám poskytují nové příležitosti a motivy k náhradě, a někteří by mohl říct, který unikl, náš původní lidské design.  Není pochyb o tom, vzhledem k současným trendům, že náš druh nemá žádné zvláštní loajality vůči lidské tělo, nebo na život takový subjekt, se zdá být určen pro olovo v přírodě (choroby, Handicap, stárnutí).  Vzhledem k těmto skutečnostem, musíme se ptát, co se děje na lidskosti. 

Kvůli argument, dejte nám stručně pobavit hypotézu, že lidstvo může pokračovat i poté, co poslední přírodní narození, nebo poslední ekologickou mozku se pěstuje, a to i přes důsledky z výše uvedených argumentů.  Jakou vlastnost by mohla navázat na kontinuitu našeho druhu?  Je rozdíl příliš rozdíl, jako rozdíl mezi Homo Erectus a Homo Sapiens?  Mohli bychom vzít v ekologickém zemědělství lidí dnes, a vysoce mechanizované osobu zítra, a najít základní podobnosti, které bychom mohli nazvat člověka?  Je zřejmé, že fyzické subjekty, nemůže být srovnáván příznivě.  Mechanizované lidé mohli přizpůsobit jejich orgány, aby vyhovoval jejich potřebám a osobností, jako mnoho lidí v dnešní době měnit své automobily provést některé způsoby, jak zapůsobit a ostatním lidem s jeho unikátní vzhled.  Takže rozdíly mezi mechanizovaným lidé jsou pravděpodobně zvýší až do bodu, kde žádná generalizace o tyto lidi budou uspokojivé.  Z toho vyplývá, že pojem "lidské" by ztratil smysl, pokud bychom se pokoušeli rozšířit tak, aby zahrnovala mechanické bytosti jsme se nakonec vzniknout. 

V závěru se zdá, že náš druh je v čele pro dobrovolné vyhynutí, pokud chceme vyloučit globální katastrofy, přírodní nebo technologické.  Přestože genetické inženýrství bude nepochybně mít za následek velké změny v životech v příštím století se lidé budou nepochybně chtít migrovat na mechanické subjekty co nejdříve, protože jsou méně křehké než organické orgány, a stroje mohou být změněny daleko rychleji, než je živý organismus, může.  Virtuální realita, která slibuje novou formu existence poskytla výkonných počítačích, je také pravděpodobné, že bude hrát významnou roli v lidském životě v příštích několika desetiletích.  Nicméně, jak atraktivní jako virtuální realita se může stát, umožní nám to žít mimo sny, že fyzikální realita se nám, budeme stále uvězněni v oblasti lidských orgánů, pokud nebudeme jednat.  Na kouzlo virtuální reality může být neodolatelný, a lidé se mohou rozhodnout vzdát se jejich fyzické orgány, a rozhodnete se omezí jejich mozku v malé místnosti s život-podpůrné systémy.  V každém případě dojde, přijde den, kdy člověka již nebude kolem, a naše místo tam budou stroje. 

Velmi málo lidí plně pochopit vnitřní mechanismy pro stroje, které používají.  Dokonce skloněnou obvykle technicky zobrazit stroj od určité abstraktní úrovni, nebo vrstvy, která zahrnuje zjednodušující předpoklady o základních právních předpisů upravujících provoz stroje. 

Počítač je vynikající ukázkou toho, stroji, který je příliš složitý pro všechny jednotlivé lidské porozumět.  Nechte nás sestupují hierarchie abstrakce, od vrcholu.  Začínáme s počítačem uživatele, kteří zaměstnává "software" pro psaní dokumentů, kreslete obrázky a hraní her.  Další setkáváme s počítači programátor, který má model počítače se nazývá "systém, který" on nebo ona používá k vytváření softwaru.  Systém je symbolické znázornění složité elektronické obvody, které tvoří fyzické "počítačového" hardwaru, které odborníkům v oblasti digitálních design pochopit.  Každý mikročip nalézt v hardware se skládá z tisíce nebo miliony malých tranzistorů na malé křemíkové destičky, a tyto čipy jsou navrženy tak, odborníci v velké integrace (VLSI).  Každý tranzistor na čipu funguje podle fyziky polovodičů, které kondenzované hmoty-výzkumných pracovníků studia.  Nakonec jsme se přijít na samém dně věcí, a lidé okolo jsou jen pole kvantové teoretici, a oni pauza mezi nápoje z kávy, obklopen cigaretového kouře, na zelené louce jejich fousy a stěžují tzv.  "normalizace."  Pro ilustraci podivnou povahu tohoto rozčleněný, hierarchické modely počítače, vzít v úvahu skutečnost, že kvantový teoretik oblasti je také pravděpodobné, že se počítač End-User.  Tudíž se zdá, že je možné se "dozvědět" počítače z mnoha různých pohledů, přičemž každý z nich je self-obsažených paradigmatu, ale přesto neúplný nebo beznadějně nepraktické, když přijde na všechny počítače vysvětlí chování.  Nechcete, aby vypracovali bilionů rovnic kvantové teorie pole, abyste zjistili, jak se dostat počítač na změnu názvu vaší zpracování textu dokumentu;  namísto toho si myslíte, že zcela v rámci paradigmatu v textovém procesoru software. 

Zjednodušeně řečeno, naše neschopnost, jak jednotlivé lidi, aby obsáhl celý způsob ovládání a schopnosti strojů, znamená, že i kolektivně jsme se nesmí nikdy plně docení význam jednotlivých předem v robotice.  Dokonce i jednotlivých lidí může dostat do situace, že i oni se nemohou dostat ven z, jako je chůze, dokud že se ztratí, nebo plavání, dokud stále unavená a utonutí.  Zamyslete se, jak moc horší těchto situacích může dostat, pokud celé odvětví pracovat společně.  Stejně jako vláda občas způsobuje mnoho individuální osobní utrpení lidí, jako byli nuceni bojovat ve válce, nebo přetrvávající těžkosti vzhledem k zemi finanční krize, je možné pro intelektuální spolupráci mezi lidmi vedla k technologii, která by nás jako jednotlivé lidi trpět.  Klíčem k úspěchu je, že jsme si nerozuměli komplikované systémy, jako je domácí ekonomika, globální politice, nebo robot mozky, natolik dobře, aby nedocházelo k situacím, které mohou být katastrofální.  Kromě toho, jakmile ke katastrofě, stávky, jednotliví lidé nejsou vybaveny k tomu, aby velký smysl pro situaci;  každé místo je prováděna spolu s mocným moře společnosti.  A poustevník lze vyhnout situacím, ale některých situacích může vysypat a ovlivnit i neutrální, izolovaných lidí, jako v případě celkového vyhlazení života na naší planetě, že pokud by mělo za následek značný počet atomových bomb a missles byly použity na jaderném války;  radioaktivní spad a klimatických změn by se rychle odstranily případné přežili počáteční výbuchy bomb. 

Pokud roboti stanou dostatečně pokročilá, aby se stala samo-udržování, dokonce i jako "druh" (tzn., že nelze pouze stavět kopie sebe s použitím dílů, ale může shromažďovat veškeré energie a materiálů pro výrobu těch částí, a to bez jakéhokoliv lidského zásahu), pak by přijmout do kolektivního úsilí ze strany člověka aby jejich průběh zastavit.  Není nemyslitelné, že by takový roboti budou předem až do bodu, kdy jsme se ani nemůže pochopit jejich logiku, nebo jejich agendu.  Stejně jako chytrý člověk s ním může manipulovat přelstít nebo jiný, méně inteligentní člověk, nesmírně složité stroje by mohly objevit řadu prohlášení o tom, že jim umožňuje vést naši mysl, aby duševní libovolného místa určení.  A chytrý robot mohl stavět jeden argument, na míru pro konkrétní lidská naslouchání, určená k lidské Domnívám se, že on nebo ona se narodil, aby sloužil jako roboti služebníkem, nebo možná, že sebevražda je nutné učinit svět lepším místem pro roboty. 

Podstatná část z celkové populace pracuje s automaty na denní bázi.  Ať už se jedná o automobil, digitální hodinky, osobní počítač, telefon, nebo dokonce sody automat, jsme interakci s automaty.  Ve stejně jako my používání těchto strojů, a v jistém smyslu spolupracují s nimi, jsme se vzdali někteří naši přímou kontrolu nad našimi životy. 

Dva významné příklady z naší ztráty kontroly strojů jsou: počítačové zpracování finančních transakcí, a policejních záznamů uložených v počítačových systémech.  Pokud je počítač chyba způsobí nesprávné účet nebo debetní na náš účet, pak se jistě bude čelit obrovské množství odpor, když jsme se přít o směnku nákupčí nebo bankovním skrutátorů.  Vzhledem k velkému objemu finančních transakcí probíhá každý den, je docela snadné pro všechny důkazy, že chyby, které jsou ztraceny v systému.  Kreditní karty, telefonní karty, bankomat (ATM) karet, on-line bankovnictví a akciové obchodování a elektronické převody finančních prostředků, je vše v dnešní rozšířené používání.  Představte si, že by vzniknout spoušť po počítačové síti kolaps nebo v rozporu se zabezpečením sítě.  Netřeba připomínat, že všechny chyby v počítači-založené na policii, FBI, nebo CIA záznamy, by mohlo vést k významnému smutek pro všechny oběti podílejí.  Ať už vydělali s ověřenými historii přesný výkon, nebo vnutí nás ohromující čísla ochotné následovníky, důvěra v počítačích, je téměř nezbytné, aby se plně zapojily do naší společnosti.  Nakonec, naši důvěru opravdu spočívá na jiné lidské bytosti;  Věříme, že většina lidí je odpovědný za zavedení a udržování počítačové záznamy jsou poctiví, a že jakékoli chyby nebo manipulace budou odhaleny a opraveny.  Je-li však problém, že nelze řešit prostřednictvím některého lidí se v současné době pro správu systému, pak to může být nemožné pro jedince s cílem bojovat proti systému.  Například se jedná o společné zkušenosti už dnes mají problém s výrobkem nebo službou a neměl by být schopni opravit problém, jednoduše proto, že se nezdá být nějaké konkrétní kontaktní místo v organizaci, která může porozumět problému;  Zavoláte nákladního kolektorem a mohou se jen říci, že se zdá, že vám dlužím peníze;  zavoláte technickou podporu volání, a budete poslouchat půl hodiny, dokud si hudební telefon zavěsit na frustraci;  Zavoláte nějaký manažer, a on vám řekne, že on opravdu nemá nic společného s vaším problémem, nebo možná právě hájí výrobku, a odkazuje na jiných osob, kterým jste již mluvil s ne s uspokojivým výsledkem.  Není kam se obrátit, a nikdo se zdá být na vině;  Součástí systému je i problém, ale že by se veřejnost obrovský vliv na změnu situace.  Takže, pokud je důvěryhodný počítač říká, že ten či onen, pak jsme se na jeho milosrdenství, že se hájili tím lidé, kteří ho obklopují. 

I přesto, že lidské bytosti chodil v této situaci s jejich oči otevřené, není však jasné, že každý z nás skutečně vidí trend.  Jsme dobrovolně podřídit se nám vytvořit organizace, stejně jako vlády a počítače bankovnictví.  Věříme, že tyto muž-vyrobené struktury náš smysl pro spravedlnost a soucitem nějakým způsobem zakotveny v jejich architektuře.  Ale občanských válek, nezjitřili, ekonomické deprese a masové hladovění mají vyústilo z vlády poruchy.  Počítačové akciové obchodování vedlo ke zhroucení trhu dur na více než jedné příležitosti, a spoléhání se na trochu pochopil, tak-zvané "derivátem" zásobách sehrál roli v Orange County na 1 miliardu dolarů ztrát a úpadku již před několika lety. 

Pointa je v tom, že naše závislost na počítačích, na kterých je nyní z velké části minimální, protože jsme si vždy může klesnout všechno a přejít k venkovské farmě, se může zvýšit, pokud budeme pokračovat v instalaci je to naše sociální mocenské struktuře.  Pokud bychom šli příliš daleko, je možné, že stroj, glitch, nebo vlastní stroj-zájem, bude mít za následek katastrofu pro nás.  Můžeme dát počítačů na starosti určité věci, že si mysleli, že můžeme vždy přizpůsobit jim, když se něco nedaří, ale pokud se stroji nemá více než kritickou úroveň kontroly, a potom jsme se sami vystavují na možnost náhlých, nevratných kalamita. 

Vzhledem k tomu, že nemůžeme změnit zákony fyziky, nejsme nakonec v kontrole nic.  V deterministický svět by mělo být víc na to říct.  Nicméně, dejte nám představu prozkoumejte řízení, kde hrozí diskutovat koncepci, která nemusí mít žádný reálný význam. 

Jedna strana může řídit jiný účastník, který ukládá omezení a rozhodně podpoří určité chování.  Zatímco vnitřní mechanismy mohou vést stranu, aby jednala způsobem, nad schopnost manažera pro změnu v krátkém časovém horizontu, pravděpodobně manažer vydělal své postavení tím, že demonstruje svou schopnost prosadit svůj jednací řád a průvodce řízené strany.  Například řidič může být rozumně zavolal manažer pro automobilový, režie je zase a zrychlovat, i když zde může být považována za příležitostnou nevěru vzhledem k motoru problém.  Řidič může překonat i problémy při přípravě motorů pro něj s předstihem. 

Stroje, jako jsou např.  dopravní signály a časoměrných přístrojů jsou uvedeny některé správu napájení.  Máme poslouchat, ale je to fakt, protože jsme chtěli spolupracovat s jinými lidmi, a ne stroje samy o sobě.  Je to naprosto dobrovolné, protože tyto stroje nemohou uplatnit svá omezení na naše chování.  Vskutku, blikající světla a čísla nemají žádný vnitřní smysl, a tak tyto stroje závisí na naší kultury i sdělovat své návrhy na nás. 

Dnes jsme dost vynalézavý, aby zastavily veškeré stroje z fungování EU, můžeme "zatáhněte za konektor," takže pokud chcete mluvit.  I v případě, že počítač je mocný, stejně jako obří robot na montážní lince z automobilového výrobního závodu, jsme navrhli roboty zastavit, kdykoli osoba tlačí velké červené tlačítko panic, například. 

Dejme tomu, aby byl někdo stavět obří robot, který prováděny jaderné missles jiných zbraní a všech druhů komunikace hardware.  Tato obří robot mohl zničit mnoho měst z dálky.  To by mohl sledovat sdělovací prostředky a jeho okolí se smyslem jakékoli ohrožující lidské činnosti.  A konečně, mohl by nabrat pár lidí otroky do svého myšlení, říkal každý na palubě lidských že to bude mučení nebo zabít, pokud nespolupracují.  Takový robot bude využívat naše touha přežít, aby získal kontrolu nad námi.  Mohlo by plán způsoby, jak posílit svůj podíl na lidstvo, až nakonec zjistí, že nějaký způsob, jak přežít, bez nás. 

Společnost se nemůže vyhnout ztrácí kontrolu na roboty, samozřejmě, roboty existují pouze proto, že jsme vytvořili nich, a žádné kontroly, které se kontroly jsme ochotně dal pryč.  Avšak poté, co jedna strana dává jinou stranou částku kontroly, které překročí určitý práh, pak celková kontrola přesouvá na druhou stranu.  Jistě, máme dané zařízení "kontrolu nad" naše bankovní a dopravní signály, ale můžeme brát touto kontrolou pryč, jsme se nakonec pod kontrolou.  V potíží pro náš druh je při určování toho, jak velké části kontroly si můžeme dovolit dát na roboty, aniž by ohrozila naše konečnou kontrolu, a zároveň maximalizovat naše pohodlí, radost a kvalita života. 

Soužití lidí a robotů, je možné, ale roboti se nezastaví pokračuje, a naše biologické mozky nebude výrazně pokročili od generace ke generaci bez zásahu genetického inženýrství.  Takže, roboty by mohly daleko překonají nás v inteligenci, a zda je či není spoluexistoval u nás by se přísně k nim.  Vybíráme koexistovat s mnoha zvířat, ale zvažovat všechna zvířata, spotřební a někdy dokonce i jedlé, a můžete se vsadit, že inteligence propast mezi lidmi a zvířaty pomáhá nám naši léčbě logicky z nich.  Obdobně platí, že si robot myslí s čtyřnásobným našich zpravodajských služeb.  Tito roboti by mohl shromažďovat lidi jako trainable zvířata v zájmovém chovu, nebo provádět pokusy na nás.  Tyto roboty by mohly nikdy neuvidí žádnou hodnotu v naší omezenou schopnost argumentace;  naše chování, i když poměrně složitý, by mohl být transparentní, aby jim - pouhé reflexy rozladěný. 

Lidstvo je okruh pro filozofické krizí, které se překvapit fantazií, všechny kvůli technologii.  Na potrat pilulku otázky ohledně práv na matku a její plod.  Klonování a genetické inženýrství nás nutí zabývat se otázkou naše právo přizpůsobit naši potomci, a diskriminaci lidí na základě, řekněme, že v přítomnosti jeden alkoholismus genu.  Počítače a internet mají obě vyžádaly nové způsoby myšlení o společnosti a právo; informací se stala komoditou, a hackery, je třeba potrestán.  Možná, že jsme nemohli očekávat potrat pilulku, klonování, nebo internet, a tak to bylo nevyhnutelné, že se budeme muset vypořádat s problémy, které vyvstaly.  Nicméně, není pochyb o tom, že umělá inteligence, umělé neuronové sítě, a robotice obecně, jsou rychle postupující oblastech, které mají pozoruhodný úspěch zatím v napodobování různých aspektů lidské mysli a těla.  A to extrapolovat na vytvoření kompletního umělého člověka, je jednoznačně největší, většina osobních, filozofický problém, že máme stále tlačila do sebe.  Jistě, stačí je naživu Nutí nás uvažovat o smrti a jen stávající a myšlení nás nutí se ptát, o realitu, a tato hodnost vyšší, než jakýkoli jiný myslitelný filozofický problém bychom mohli případně setkat.  Ale podle všeho neměl žádnou kontrolu nad stále naživu, nebo již existující, vzhledem k tomu, že se můžeme vyhnout dilemata spojená s technikou.  Nicméně, v případě stroje, zdá se, že neexistuje zastavení námi, jsou přitahovány k myšlence vytvořit "roboty" v "naší vlastní image." 

Zda se domníváme, roboty, které mají být příští podobu lidstva, a to i přes poněkud zvláštně, non-biologické připojení k naší rasy, pocházející z naší mysli, a ne naše těla, budeme muset počítat s nimi jako samostatný druh v určitém okamžiku .  Jednoho robota, nebude prostě žádné lidské nebo skupiny lidí, kteří působí na jiném jejím jménem, ale bude zodpovědný za jeho akce.  Pokud takový Robot spáchán trestný čin, pak se to, a nemají žádné master, by dostat trest.  Jako "čistokrevné" člověka najít sami schopni konkurovat proti prosthetically posílené lidi, nebo snad roboti, naše druhy se zmizet.  Mohlo by se to stát i více najednou, pokud jeden mocný robot bylo jít na kontrolu a rozhodnout se k očištění nás, stejně jako lovce stanoveny mohl najít a zabít všechny tygry nebo pandas. 

Na jednu věc, můžete si být jisti: budoucnost robotů a lidí se bude stále více populárním tématem diskusí v příštích letech.  Při velmi měsíce této eseje byla napsána na světě největší lidské šachovou partii hráč, Garry Kasparov, ztratil turnaj na IBM výkonný počítač s názvem "Deep Blue".  Novináři quipped, že se počítače stále nemohl pít pivo, opravit perfektní martini, surfovat, nebo pochopit slovy "Miluji tě."  Mnoho lidí dnes panice, když počítač pípá, nebo když kopírka přestane pracovat.  Strach z techniky je vhodné, naše přežití závisí na tom, jak dobře chápeme naše životní prostředí, a roboty nás obklopují a jsou čím chytřejší! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية