English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Roboter und Mensch

ein Essay (1997)

Colin Fahey

Der Zweck der folgenden Essay ist es, Menschen inspirieren, sich Gedanken über die interessante Möglichkeiten für die Zukunft der Roboter und Menschen.  Die Argumente, die hier sind informelle, und die Themen sind ehrgeizig und umstritten: Realität, der Geist, Bewusstsein, und die Menschlichkeit.  Philosophie Studenten Mai finden die Begründung äußerst naiv, und vielleicht ein wenig arrogant, aber selbst wenn diese Arbeit nicht die neuesten Fortschritte in der Erkenntnistheorie und Metaphysik, es ist zu hoffen, dass viele Leser finden die Schlussfolgerungen plausibel, wenn auch nicht unbedingt überzeugend.  Die allgemeine Strategie hier ist die Berufung auf das, was sein könnte genannte unsere praktische Sensibilitäten, sondern als Anlass für das vollendeter Skeptiker. 

Ein Automat ist eine Maschine, ist in der Lage, den Betrieb für eine erhebliche Menge an Zeit ohne externe Beratung oder Unterstützung.  Ein Roboter ist ein Automat, dass ein Mensch ähnelt.  Mit jedem Fortschritt in Technologie, die wir erfahren, dass es möglich ist, imitieren die Effizienz und Beweglichkeit unseres Körpers, und die Komplexität und die Leistung von unseren Intellekt, mit mehr Erfolg.  Unsere Gesellschaft enthusiastisch unterstützt die Bemühungen von Wissenschaftlern und Ingenieuren, um schneller, kleiner, und komplexere Maschinen.  Unsere Kultur passt sich an die neuen Maschinen; ein Prozess erleichtert durch die Tatsache, dass viele der neuen Maschinen sind einfach Verbesserungen bei älteren Designs, oder sind funktionell gleichwertig Geräte oder Systeme, die wir einmal verwendet werden.  Das Konzept, eine Maschine, die aussieht und verhält sich wie ein Mensch war sicherlich diskutiert vor Jahrhunderten, und das Vertrauen in unsere Fähigkeit, einen künstlichen Menschen, die sich nicht zu unterscheiden von einem Mitglied unserer Spezies nimmt zu. 

Vielleicht haben wir Glück, dass die Probleme, denen sich diejenigen, die versuchen, bessere Roboter wurden so anspruchsvoll, dass das Tempo der Fortschritte noch nicht überholt unsere Fähigkeit zu antizipieren und zu akzeptieren, Veränderungen in unserem Leben.  Aber wir sind dennoch in Richtung einer Zeit, da die Beziehung zwischen Mensch und Roboter wird sehr anders als es heute ist, und Menschen werden sich mit einer Identitätskrise befindet, kann dazu führen, dass wir uns selbst neu zu definieren, da sich mehr als organischen Kreaturen mit bestimmten Gewohnheiten. 

Dieser Aufsatz beschreibt die Zukunft der Roboter und Menschen.  Nach Festlegung eines Modells der Wirklichkeit, die Idee des Bewusstseins wird eingeführt und raffiniert, was zu dem Schluss, dass Roboter können beliebig nahe verhält wie wir es tun, und dass diese Roboter nicht einfach imitieren uns, sondern wäre unabhängig Kreaturen, die ihre eigenen Entscheidungen und erlebt die Welt, wie jeder von uns würde.  Verschiedene soziale Fragen im Zusammenhang mit der Wechselwirkung zwischen Roboter und Menschen werden vorgestellt.  Schließlich stellt sich die Frage, ob Roboter ersetzen wird uns, nach dem Wettbewerb mit unserer Art, wird gebeten, mit der Absicht der Bestimmung, was es heißt, Mensch. 

Die folgenden Annahmen definieren das Modell der Realität, auf die sich die Argumente in diesem Aufsatz basieren: 

Nur wenige Menschen sind bereit, diese Annahmen, da eine Reihe von unangenehmen Folgen führen.  Jedoch keines der beiden Annahmen können widerlegt durch Logik oder aktuelle Hinweise.  Darüber hinaus erscheint es nicht willkürlich vor allem für uns zu der Annahme, diese zwei Dinge, wenn wir erhalten beruhigend Feedback aus der Welt, wenn wir handeln nach diesen Annahmen.  Obwohl Argument kann das kaum mehr als empfehlen, anstatt sich, die Gültigkeit von diesen Annahmen, lohnt es sich, einige Diskussion. 

Erstens, wir akzeptieren können diese Annahmen, auch wenn wir uns wirklich Leid aus massiven Täuschung über die wahre Natur der Realität, oder, wenn wir wirklich allein im Universum und Träumen bis alles, was wir erleben.  Wenn die Illusion weiterhin in der gleichen Art, dann können wir akzeptieren, die Annahmen als wahre Beschreibung der Illusion, in denen wir gefangen sind.  Natürlich alles kann passieren, wenn das Unternehmen bisher die Aufrechterhaltung der Illusion ändern sollte seine Meinung darüber, wie Ihre Realität funktionieren sollte, aber wenn Sie bereit sind, ernsthaft in Erwägung ziehen, diese Möglichkeit hast, dann hast du Bedenken ernster als das Thema auf der Hand.  Für die weniger spekulativ, aber besorgt darüber, dass die physikalischen Gesetze ändern Mai irgendwann, wäre es sinnvoll, sich die Annahmen in viel der gleiche Geist, mit ihnen, bis sie funktionieren nicht. 

Für diejenigen, die glauben, dass Götter, Geister, oder psychischen Kräfte haben eine Wirkung auf die physische Welt, der einzige Weg zu retten, dass die Argumente folgen ist zu akzeptieren, dass diese metaphysische Einheiten nicht mit der physischen Welt oft genug zu sabotieren die allgemeine Anwendbarkeit der physikalischen Gesetze.  Wenn Gott stellt fest, zum größten Teil, und gelegentlich umgeleitet eine Kugel oder Baum fallen, und nur beeinflusst unsere Entscheidungen einmal in eine Weile, dann vielleicht die Annahmen kann akzeptiert werden, mit dem Vorbehalt, dass die Cross-Country Trek, dass Ihr Hund verloren hat zu finden Sie, oder der Lotterie zu gewinnen just in time zu verhindern, dass der Abbruch des Waisenhauses, kann nicht dadurch zu erklären sind Physik allein.  Wissenschaftler, die an Gott glauben sind wahrscheinlich zu rationalisieren ihren Glauben in diesem Weg. 

Wenn wir akzeptieren, die Annahmen über die Realität oben, dann kommen wir zu dem Schluss, dass das menschliche Gehirn ist ein physisches Objekt, dass die physikalischen Gesetzen gehorcht.  Eine kurze Überprüfung der Physik wird den Rahmen für argumentieren, dass das Gehirn simuliert werden können vollständig, wenn nicht tatsächlich dupliziert als physisches Objekt. 

Computer und menschliche Gehirn, unter anderem materielle Objekte, setzen sich aus Molekülen.  Ein Molekül ist eine Sammlung von Atomen miteinander verbunden.  Atome setzen sich aus Protonen, Neutronen und Elektronen.  Das Elektron ist glaubte man, dass es eine grundlegende Teilchen, aber das Proton und Neutron werden als Composite-Partikel, die sich aus noch kleineren Teilchen genannten Quarks.  Quantenmechanik ist ein Bereich der Physik, die beschreibt, wie diese sub-atomare Teilchen verhalten.  Es stellt sich heraus, dass die Quantenmechanik funktioniert gut für größer angelegte Systeme, die sind Sammlungen von kleinen Objekten.  In der Tat, die mathematischen Formeln der Quantenmechanik Verringerung der klassischen Mechanik Form, wie Newton's Laws of Motion, für die so genannten makroskopischen Objekte, wie Billard-Kugeln und Kometen. 

Einer der umstrittensten Aspekte der Quantenmechanik ist, dass die Theorie nicht in der Lage ist, um konkrete Prognosen.  Auf der Grundlage der Quantenmechanik ist das Konzept „einer“ Welle „Funktion,“ die „beschreibt“ den Zustand eines Teilchens oder Systems sind.  Obwohl die Wellenfunktion selbst kann nie direkt beobachtet werden, ihre „Amplitude“ gibt die Wahrscheinlichkeit für das Auffinden der Teilchen-System oder in einem bestimmten Zustand.  Quantenmechanik können nur Vorhersagen in Form von Wahrscheinlichkeiten, sondern als Gewissheiten.  Die nicht in der Lage vorherzusagen, eine endgültige Ergebnis einer Interaktion scheint, um eine Theorie nutzlos für die Wissenschaft, aber es stellt sich heraus, dass die Quantenmechanik ist enorm erfolgreich im Erklären der experimentellen Daten von fast allen Experimenten, die auf dem neuesten Stand, wo die wenigen Ausnahmen sind davon ausgegangen, werden auf menschliches Versagen zurückzuführen sind oder unvollständige Anwendung der Theorie. 

Leider ist die „Unsicherheit Prinzip“ und andere Counter-intuitive Aspekte der Quantenmechanik hat die Fantasie der Öffentlichkeit, was zu Diskussionen und specuation weh tut, dass die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft.  Eine allgemein gehaltene Überzeugung ist, dass die Quantenmechanik macht Schluss mit Determinismus.  Wahrscheinlich (verzeihen die pun), aber nicht annähernd so vollständig wie die Öffentlichkeit ist geneigt zu denken.  Es stellt sich heraus, dass das Verhalten der Sammlungen von vielen Teilchen, wie Atomen, ist etwas mehr als vorhersehbar seiner Teile.  Und eine kleine Gruppe von Atomen in einem Kristall vielleicht, hat eine Gruppe Verhalten ist, dass wesentlich mehr vorhersehbar.  Die einzelnen Teilchen sind nach wie vor als unberechenbar wie eh und je, aber der allgemeine Zustand der Gruppe ist ziemlich definitiv.  Als Analogie, die durchschnittliche Höhe des Menschen.  Eine Person nach dem Zufallsprinzip ausgewählt ist, von denen eine Höhe, dass ist ganz anders als der Durchschnitt.  Jedoch, die Auswahl zwei Menschen nach dem Zufallsprinzip und im Durchschnitt ihre Höhen ist wahrscheinlich, um eine Zahl sein, die näher an den weltweiten Durchschnitt.  Mittelungs-Höhen für größere Gruppen von Menschen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wird dazu führen, dass Zahlen, die wahrscheinlich zu konvergieren auf dem globalen Durchschnitt.  Es dauert nur ein paar tausend Menschen vielleicht, um eine Zahl, die sich von der globalen Durchschnittstemperatur um einen Betrag, der kleiner ist als die Fähigkeit eines Herrschers zuverlässig zu messen (winzige Unterschiede aufgrund von Unregelmäßigkeiten in der Kopfhaut, Haltung, oder die Haut des Fußes ).  Auf die gleiche Art, Gruppen von Atomen haben kann eine Gruppe Merkmal ist, dass sehr gut definiert und bestimmte, trotz der enormen Unsicherheiten und Schwankungen, die auftreten, mit jedem einzelnen Atom in der Gruppe. 

Computers auf die Immunität von bestimmten Eigenschaften von Gruppen von Atomen, um die zufällige Schwankungen der einzelnen Atome, die aus den Gruppen.  Millionen von winzigen Transistoren sind voll auf die kleinen Silizium-Chips eines Computers Mikroprozessor.  Jeder Transistor ist in der Lage, die Übergänge zwischen aktiven und passiven Staaten Hunderte von Millionen mal pro Sekunde.  Wenn sogar ein Transistor nicht den Übergang in eine völlig deterministische Weg, anschließend den Mikroprozessor hat „Fehlfunktion.“  Mikroprozessoren werden in digitale Uhren, Mikrowelle, Taschenrechner, Handys, Video-Kassetten-Recorder, Stereo-Systeme, Pager-, Musik-Grußkarten, Anrufbeantworter, Autos, Fernseher, und sogar Spielzeug, dass reden.  Eine Fehlfunktion in den Mikroprozessor eines dieser Geräte ist wahrscheinlich zu einer Leistung offensichtlich ein Problem.  Doch unter normalen Betriebsbedingungen dieser Geräte funktionieren kann kontinuierlich seit Jahren ohne Probleme.  Wenn ein Problem auftritt, kann sie in der Regel darauf zurückzuführen, Bedingungen außerhalb der Mikroprozessor.  Deshalb, vorausgesetzt, konservativ, dass jedes dieser Geräte führt eine Million Instruktionen pro Sekunde, und die pessimistische Annahme, dass jeder Mikroprozessor Fehlfunktionen einmal im Jahr durch Quanten-Fluktuationen, dann jedes Gerät macht nur ein nicht-deterministische Berechnung für jeden 31,000,000,000,000 deterministische Berechnungen.  Wenn der Mikroprozessor waren weniger deterministische dann können Sie darauf wetten, dass es nicht mehr als eine Milliarde Mikroprozessor-basierte Geräte heute im Einsatz. 

Eine weitere offensichtliche Bedrohung für die Fähigkeit zur Vorhersage, wie ein System verhält sich die Chaos-Theorie, oder Komplexität Theorie, die beide im Trend heute.  Grundsätzlich, Chaos-Theorie ist ein Versuch zur Vorhersage der Wahrscheinlichkeit, daß ein System in einem bestimmten Zustand mit der Zeit fortschreitet, obwohl, wie sensibel das System auf seine ursprünglichen Bedingungen.  Zum Beispiel, können wir wissen, ein Planet die Position nur mit einer Genauigkeit von ein paar tausend Meilen, und nach ein paar Millionen Jahren werden wir nicht in der Lage sein, um deren Position auf seiner Umlaufbahn in allen, aber die spannende Sache ist zu beachten, dass wir können gehen davon aus, dass es irgendwo auf seiner Umlaufbahn, die nach wie vor ein informatives Ergebnis.  Ein Beispiel ist bekannt, dass für die Öffentlichkeit ist das „Butterfly in Peking,“ in denen die winzigen Flügelschlagen eines Schmetterlings Änderungen das Ergebnis der globalen Wetter-Muster, weil die Physik der Luft-Moleküle ist empfindlich auf die genaue Erstkonfiguration des Systems, die die Schmetterling stört;  jedoch, unabhängig von der Unfähigkeit zur Vorhersage der einzelnen Regentropfen oder Windböen, die wir beobachten, können wir immer noch verlässliche Verallgemeinerungen über das gesamte Verhalten der Atmosphäre.  Es kann nicht scheinen, wie viel, aber wir können zuversichtlich voraussagen, durchschnittliche Temperaturen und Niederschläge für einen bestimmten Ort und Tag des Jahres.  Wir können auch vorhersagen, das Verhalten der großen Luftmassen (Hunderte von Kilometern breit) für relativ kurzen Spannweiten (in Tagen oder Stunden) mit einigem Erfolg.  Natürlich der Wetterfrosch ist ein verachtet Zahl in unserer Kultur, das ist ein Beweis für die Roh-Zustand der Meteorologie. 

Komplexität Theorie ist ähnlich wie in Chaos Theory, dass er die Schwierigkeiten bei der Vorhersage der zukünftigen Zustand eines deterministischen Systems.  Im Falle der Komplexität der Theorie ist es nicht so sehr die Empfindlichkeit gegenüber ursprünglichen Bedingungen macht, dass ein System unberechenbar, aber nur, wie kompliziert das System ist.  Setzen Sie eine Person in einem Raum, und Sie haben eine Situation langweilig, aber die zwanzig Personen in einem Zimmer, und Sie haben ein interessantes Gespräch, eine Partei, oder vielleicht eine Schlägerei, die Phänomene, die sich entstehen nur in Gruppen von Menschen, nicht in Individuen .  Komplexität ist alle Theorie über die sagen, dass Systeme vorhanden sind, „größer als die Summe ihrer Teile.“  Scharen von Vögeln, Schulen von Fischen, Schwärme von Insekten, Kolonien von Ameisen, und sogar Computer-Netzwerke Ausstellung komplexe Verhalten.  Einer der interessantesten Aspekte der Komplexität der Theorie ist „selbst-organisierende Systeme,“ bei denen Personen verhalten sich entsprechend den Bedürfnissen der ein System, das entsteht, wenn die Menschen kommen zusammen als Gruppe.  Kein Mensch hat einen Plan für die Struktur der Gruppe, aber die identische Gestaltung der einzelnen Mitglieder der Gruppe reicht aus, um dazu führen, dass die Konzernstruktur. 

Das Gehirn ist eine Sammlung von Milliarden von Nervenzellen, Neuronen, die stark miteinander in Netzwerken von verschiedenen Konfigurationen.  Einzelnen Neuronen können an Tausenden von anderen Neuronen, mit einigen Verbindungen die sich von einem Ende des Gehirns zu den anderen, während die meisten Verbindungen sind lokalisiert auf die Nachbarschaft der Neuronen.  Das Neuron ist eine komplizierte Sache leben.  Es hat regelmäßige Eingänge und hemmenden Eingänge und ein Ausgang.  Jeder seiner regelmäßigen und hemmenden Eingänge verfügt über eine Empfindlichkeit Ebene, die sich im Laufe der Zeit angepasst, und es ist dieser Mechanismus, dass ist die Grundlage des Lernens.  Übersteigt die Summe der Eingangssignale, mit ihrer Empfindlichkeit Ebenen berücksichtigt, übersteigt die Summe der hemmenden Eingangssignale bis zu einem bestimmten Betrag bekannt als der Schwellenwert, der Neuron sendet seine eigenen Signale in Form von pulses.  Faktoren komplizieren, dass dieses Modell auch die Tatsache, dass Nervenzellen benötigen Zeit, um die chemische Potenzial, „Feuer“ andere Hülsenfrüchte, und dass Nervenzellen in einer chemischen Umgebung, Mai hemmen oder fördern die Signalübertragung, und zwar unabhängig von der Eingangssignale.  Alkohol, Schlafmittel, LSD Kokain, Prozac, Xanax, Distickstoffoxid, Marihuana, und eine Vielzahl von anderen Drogen, Kräuter, und Medikamente, können drastische Auswirkungen auf die Art, in der unsere Netze von Gehirnzellen Funktion.  Während alle Signale im Gehirn auf Chemikalien aus ein Ort der Ankunft und bei Rezeptoren an einem anderen Ort, als zwischen den winzigen Kluft zwischen Axone und Dendriten der verschiedenen Nervenzellen, die nicht alle diese chemischen Signale werden zwischen Nervenzellen „verbunden.“  In einigen Fällen ist die chemische Signale sind als globale, die die Leistung aller Neuronen des Gehirns.  Andere chemische Signale auf bestimmte Bereiche des Gehirns, aber immer noch auf einer Skala, bei großen Massen von Neuronen, die nicht „direkt“ an der Quelle der chemischen Signale.  Deshalb, Drogen, die in und in allen Teilen des Gehirns Mai haben nur einen Effekt auf die kleinen Teile des Gehirns, sondern können auch eine globale Wirkung.  Natürlich das Gehirn stützt sich auf die verschiedenen chemischen Signale für den normalen Betrieb, aber Drogen oder fehlerhafte Drüsen kann dazu führen, dass Ungleichgewichte, die zu schlafen oder Schlaflosigkeit, Angst, Verlust des Kurzzeitgedächtnisses, Halluzinationen, Krampfanfälle, und irreversible Änderung an das Netzwerk selbst, die sich Ergebnis in ungewöhnlich starke Erinnerungen, Rückblenden, Gedanken und ungeordnet. 

Die Frage, ob das Gehirn simuliert werden können, wenn nicht physisch dupliziert, ist für unsere Diskussion.  Erstens: Wir weisen darauf hin, dass die Quantenmechanik sagt uns, dass jede Zelle des Gehirns, und ihre chemische Umgebung, unterliegt zufälligen Schwankungen.  Aber ich behaupten, ohne Nachweis, dass Gehirnzellen sind ausreichend groß, so dass die Quanten-Unsicherheiten im Zusammenhang mit den einzelnen Atoms, aus denen sich die Zelle hat keine Auswirkungen auf die allgemeine Verhalten der Zelle.  Daher ist jedes Gehirn Zelle ist im Wesentlichen deterministische, und wenn ein Gehirn Zellen wurden isoliert und getestet Milliarden mal von einem Computer, der programmiert wurde, um die Zelle die Reaktion auf verschiedene Reize mit denen vorhergesagt durch ein einfaches Modell, die Korrelation wäre extrem hoch.  Komplexität Theorie schlägt vor, dass das Gehirn als Ganzes Mai allzu schwierig zu simulieren, trotz hoch deterministische Gehirnzellen.  Allerdings ist die Art der Interaktion zwischen Nervenzellen ist recht begrenzt:  Neuronen sind entweder in einem passiven Zustand oder in einem Zustand der Signale senden, und diese Signale nur dann ein paar tausend anderen Neuronen bei den meisten.  Obwohl das Gehirn hat Milliarden von Zellen, und vielleicht tausend mal, dass die Anzahl der Verbindungen zwischen den Zellen, so scheint es möglich zu konstruieren einen Computer für die Berechnung der Lage, das Verhalten eines solchen Systems mit einem bestimmten Gehirn Zelle Modell und eine erste Netzwerk-Konfiguration, dass ähnelt dass von einer funktionierenden menschlichen Gehirns.  Natürlich einige Bestimmungen werden müssen, die für die globalen und mehr lokalisierte chemische Signale, und das gesamte Gehirn Simulation erfordert Input von sensorischen Organe, und vielleicht sogar Ausgänge an einer simulierten Körper, um sicherzustellen, dass die Simulation einbezogen „normalen Umständen.“ 

Diese Argumente unterstützen die Möglichkeit, dass das menschliche Gehirn ist eine wesentlich deterministische System, und kann daher simuliert werden von einem anderen deterministische System, wie ein Computer. 

Wenn die Aktivität des menschlichen Gehirns simuliert werden können von einem Computer, dann erscheint es möglich, einen Roboter, die wie ein Mensch so vollständig, dass nur eine körperliche Untersuchung würde zeigen ein Unterschied.  Selbst wenn eine identische, organische Kopie eines Menschen gemacht wurden, und lebte sein Leben unter uns, wir könnten geneigt sein, sie als Sub-menschliche, künstliche, und entbehrlich.  Es ist eine Aura, eine Qualität, die lebenden Dinge, die schwer zu entlassen.  Unsere Kultur misst ein Bedeutung des Lebens, und der Gedanke der Schaffung oder Duplizieren Lebens durch Technologie kann uns Sorgen, weil sie emphesizes Tatsache, dass die Lebewesen sind nur bestimmten Muster der chemische Aktivität, und das macht den Menschen auf dem gleichen Niveau wie Rost Metall, atmosphärischen Ozon, Kristall und Bildung.  Man könnte argumentieren, dass Menschen, und vielleicht mehrere Arten von Tieren, haben ein Merkmal, dass kann nicht dupliziert werden oder simulierten von Maschinen, oder organische Kopien: Bewusstsein.  Unabhängig davon, ob es sich hierbei um ein sinnvolles Konzept ist wert diskutieren. 

Was bedeutet es, sich darüber bewusst sein, der ein die Existenz, Gedanken und Gefühle?  Menschen sind davon überzeugt, dass sie sind sich dessen bewusst.  Es scheint unmöglich zu entkommen das Gefühl, dass ein solcher besteht, als Individuum, mit einer Kontinuität, die nur leicht moduliert durch Zeiten der Schlaf.  Pflanzen und Steinen, das Gefühl sagt uns, nicht in der Lage sind, ein solches Gefühl. 

Wie bekannt, kann jemand von ihrer Existenz? 

Während das Gefühl des Bewusstseins Mai verstärkt werden, indem die sehr grundlegenden Überzeugung, dass die Sinne sagen uns über eine Welt außerhalb unseres Körpers, das Bewusstsein nicht auf die Sinne.  Wenn man die Arme und Beine waren tranquilized, so dass er könne nicht Sinn ihrer Konfiguration, ihre Wärme, oder sogar, dass sie gehörte zu seinem Körper, würde diese Person weniger bewusst?  Was passiert, wenn ein in eine sensorische deprevation Tank, die anstelle von tranquilizing führenden Nerven an das Gehirn, so dass er konnte nicht sehen, hören, riechen, schmecken, fühlen oder etwas?  Wenn eine Person geboren wurde ohne funktionierende Sinne, und setzte sich bis zum Erwachsenenalter nie gespürt, die seinen Körper oder außerhalb der Welt, dann würde das Bewusstsein noch scheinen grundsätzlich möglich, auch wenn diese Person würde nie erkennen, dass eine physische Welt existiert und dass er nicht das einzige Unternehmen im Universum.  Eine Person könnte auch täuschen von Geburt an, über spezielle Maschinen, stimuliert die Augen, Ohren, Zunge, und die Haut, dass er oder sie war ein Delfin, eine Katze, oder sogar ein blaues Sechseck, was das Leben wie ein Polygon führen könnte.  Wenn wir über diese Situationen sind wir geneigt zu dem Schluss, dass Bewusstsein hat nichts zu tun mit den Sinnen, oder eine „genaue Kenntnis“ des eigenen Körpers und der physischen Welt. 

Im Bewusstsein der eigenen Existenz muss ein Gefühl, dass stammt aus dem Gehirn sich.  Also mit dem Gedanken, dass andere Gedanken sind, die in den Köpfen ist die spezifische gedacht, dass zu sein scheint der Schlüssel der Selbst-Bewusstsein.  Die meisten anderen Gedanken sind in einer anderen Kategorie, auf einem niedrigeren Niveau: sensorische „Gedanken,“ Erinnerungen, oder eine Kombination der beiden, die bearbeitet wurde, in einer Art, könnten aufgerufen werden „logisch.“ 

Wie ist es möglich, festzustellen, ein Gedanke?  Was bedeutet es?  Wie können wir unterscheiden zwischen bemerken unsere eigene Denken, Denken und nur der Gedanke, „bemerken unsere eigene Denken?“  Obwohl die Idee der Verstärkung außerhalb der eigenen Denken Prozess zu gewinnen eine größere Perspektive ist romantisch, und macht die Definition Bewusstsein zu erleichtern, ist es paradox.  Der Betrachter kann sich nicht bewegen sich außerhalb oder sich zumindest in der physischen Welt.  Auch in der abstrakten Welt der Gedanken und Ideen so scheint es unmöglich für einen Beobachter, die wir Mai als eine Sammlung von Gedanken und als Potenzial für mehr Gedanken, zu studieren seine eigenen Gedanken.  Allerdings gibt es keine Schwierigkeiten, wenn ein Beobachter teilt sich in verschiedene Teile und hat ein Teil beobachten, ein anderer Teil. 

Eine Analogie in der physischen Welt Mai klären, das Paradox.  Nehmen wir an, dass Ingenieure machen wollte eine Kamera bekannt, der selbst.  Sie könnten erste Design-Objektive gebogen, dass Licht von der Kamera auf die Oberfläche in die Kamera Körper, so dass ein Bild von der Oberfläche wäre gefangen auf dem Film.  Doch dann fügen Sie sie Spiegel und Linsen, um das Innere zu versuchen, um eine Aufnahme des Films selbst.  Aber jetzt mehr Linsen und Spiegel muss hinzugefügt werden, damit Bilder der zuvor hinzugefügt Spiegel und Linsen, um Bild und Ton auf den Film.  Natürlich jede weitere Reihe von Spiegeln und Linsen ermöglicht Weitere Informationen über die Kamera zu, die auf den Film, aber der Film „ist“ nicht bekannt, die zusätzlichen Linsen und Spiegel in der Kamera, die der Introspektion möglich.  Also, auch wenn der Prozess wiederholt werden kann auf unbestimmte Zeit, jeder Schritt wird dazu führen, erfolgreich Erfassung der alten Version der Kamera, auf Kosten der Kamera, die doppelt so kompliziert! 

Offensichtlich der Geist ist in der Lage, die Gedanken: „Denken des Denkens,“ das Denken „von "Denken des Denkens",“ und sogar „denken "Denken des Denkens des Denkens".“  Allerdings, vielleicht in gewissem Sinne diese Gedanken sind nie in vollem Umfang wahrgenommen oder geschätzt.  Wir können Bild eines Mannes mit einer Faust zur Unterstützung seiner Kinn, das Ignorieren der Außenwelt, und dann erklären, dass wir „denken“ darüber „denken.“  Vielleicht können wir uns selbst davon überzeugen können, dass wir „denken Denken“ ohne die Bilder.  Aber das Denken des Denkens des Denkens scheint unverständlich, auch wenn wir verstehen können, dass es eine Kette von Denken geht.  Wir verstehen auch das Konzept der Unendlichkeit, Ewigkeit, und die vierte Dimension, aber es wäre anmaßend zu behaupten, zu verstehen, diese Konzepte über formale Definitionen.  Auf dem gleichen Weg, den Geist kann nicht in vollem Umfang Form der Gedanke des Denkens.  Die psychische Kamera wird nie erfassen die Ebene der Komplexität erforderlich, um Introspektion möglich über seine Film der Wahrnehmung.  Jedoch, wie die Kamera, den Geist kann dennoch eine sehr subtile Bild von sich selbst, auch wenn bei weitem noch nicht abgeschlossen.  Es ist genug, um uns Bewusstsein. 

Vielleicht ist es Stämme die Kamera analog der Introspektion zu Bruch, aber es ist interessant, die Möglichkeit zu erwägen, dass Bewusstsein ist nicht nur eine Alles-oder-Nichts Merkmal, sondern eine Menge auf einer kontinuierlichen Skala.  Zwei Menschen, beide voll und ganz wach, vielleicht ein anderes Rating Bewusstsein, genauso wie zwei Kameras haben könnte eine unterschiedliche Anzahl von Spiegeln und Linsen, um ihre Interieur auf Film. 

Wir haben seit der Annahme, dass nur der physischen Welt existiert, und damit das menschliche Gehirn ist ein physisches Objekt.  Darüber hinaus Gedanken können nur existieren, wie physikalische Zustände des Gehirns.  Es ist unbestritten, dass eine künstliche Gehirn konstruiert werden kann.  Wir können uns vorstellen, der Gestaltung, dass es nach innen hat die Fähigkeit, in der Erkenntnis der Begrenztheit unserer eigenen introspektive Fähigkeit.  Ein riesiger Computer könnte prüfen, auf eigene Datenverarbeitung.  Auf dem gleichen Weg, Computer heute auch auf ihre inneren Zustände.  Wenn wir akzeptieren, die Variable Bewusstsein Idee, dann werden alle Computer-Chips sind sich dessen bewusst, aber jeder zu einem anderen Maß.  Die globale Anwendbarkeit des Begriffs „Bewusstsein“ nicht machen es zu einem Begriff jedem nutzlos mehr als der Begriff „Länge oder“ Masse ist nutzlos durch die Tatsache, dass es gilt für jedes Objekt im Universum. 

„Wenn es geht wie eine Ente, quakt wie eine Ente, und fliegt wie eine Ente, etc, dann muss es eine Ente!“  Kein Zweifel, dieses bekannte Sprichwort ist ein Aufruf an die mehr spekulativen Volk zu mehr praktischen, und der Versuchung widerstehen, alles in Frage zu stellen und davon ausgehen, nichts. 

Auch wenn die Argumente in Bezug auf das Bewusstsein und die physikalischen Eigenschaften des Gehirns sind nicht überzeugend, wir bereit wären, zu akzeptieren, die Möglichkeit, dass Roboter eines Tages nachahmen Menschen so gut, dass niemand kann einen Unterschied.  Diese Roboter sind funktionell gleichwertig auf den Menschen. 

Natürlich funktionalen Gleichwertigkeit kann als ein Kontinuum, mit teilweise Gleichwertigkeit Situationen.  Zum Beispiel, Computer heute Handschrift lesen kann, sprechen, erkennen Gesichter, Spiele spielen, Gleichungen lösen, und die Kontrolle motorisierten Gliedmaßen zu holen Objekte oder spielen Ping-Pong;  diese Mimik Dinge, die Menschen tun können, aber nicht nur eine einzige Maschine tun kann, sie alle, und wir können noch viel mehr tun.  So, Computer heute kann als teilweise funktional gleichwertigen ...  sehr partiell. 

Vielleicht die stärkste Motivation in unserem Leben kommt aus unseren Sinn für Identität.  Jeder von uns hat einen Namen, eine persönliche Geschichte, und die meisten von uns wissen, Mitglieder unserer biologischen Familien.  Nur in den letzten Jahrhunderten hat es möglich gewesen, für sehr große Anzahl von Menschen zu reisen, zu kommunizieren, und mate mit Menschen in anderen Ländern;  damit wir leben in einer Welt mit verschiedenen Rassen, in denen, zum Guten oder zum Schlechten, die meisten von uns können kategorisiert werden.  Wir sind geboren in einem bestimmten Land, mit den Bürgerinnen und Bürgern sprechen, dass eine bestimmte Sprache, in einer Zeit mit ihren eigenen Ideen und Kultur, und häufig zu Eltern, die uns mit ihren Grundsätzen und unabhängig von Lebensstil ihrer finanziellen Situation ermöglicht.  In unserem erwachsenen Leben haben wir Karriere und Reputation, die nach Jahren der Entscheidungen und Ereignisse Chance.  Aber die meisten persönlichen Aspekt unserer Identität ist, per definitionem, Persönlichkeit, und Menschen neigen zu merken und Richter einander nach diesem Merkmal.  Jedoch keines dieser Merkmale helfen Sie uns zu finden, eine Identität für unsere Spezies.  Die Tatsache, dass wir haben unterschiedliche Namen, Geschichten, Familien, Völker, Länder, Sprachen, Kulturen, Grundsätze, Finanzen, Lebensstile, Karriere, Ruf, oder Persönlichkeiten, zeigt, dass diese Attribute nur wenig oder nichts zu beschreiben, was Menschen sich alles um.  Darüber hinaus haben wir viel-leicht vorstellen, die ein Neugeborenes in einer isolierten Umgebung, wo die zahlreichen Auszeichnungen gibt es nicht, emphesizing, wie einfach es ist, trennen Menschen von einem weitgehend willkürlich, erfunden, bedeutungslos Erbe, das Tausende von Jahren von Menschen haben.  Die Geschichte von Tarzan, ein Baby verloren in den Dschungel, die von freundlichen Tieren, ein Mann zu sein, der die Möglichkeit hat, sich mit Tigern, Elefanten, und sogar Vögel, Intrigen uns, weil es so schwierig für uns, ein Leben ohne den Einfluss der Zivilisation.  Kein Zweifel, es gibt viele Leute, die glauben, dass ein Teil der menschlichen Identität unbedingt auch unsere Geschichte und unsere Kultur;  jedoch, so interessant wie unsere Vergangenheit auch sein mögen, sie können vergessen werden, und Beweise vernichtet, und es ist unbedingt eine Frage der Stellungnahme, ob dies wäre eine Tragödie oder eine Emanzipation. 

Wenn die Identität unserer Spezies hat nichts zu tun mit unserer Vergangenheit, und nichts zu tun mit Informationen, die wir gelernt haben, dann können wir vielleicht die Gestaltung des menschlichen Körpers als unsere bestimmendes Merkmal.  Natürlich die Unterschiede zwischen Männer und Frauen müssten grundlegender Bestandteil einer solchen Definition.  Auch die Unterschiede zwischen den Rassen, und Unterschiede in Größe und Gewicht, verlangen, dass die physikalische Definition der menschlichen etwas flexibel.  Definieren von menschlichen als eine besondere Anordnung der Knochen, Muskeln, Organe, Zellen und Gehirn, scheint zufrieden stellend, aber Technologie zwingt uns auf, auch diese konservative Definition. 

Prothetik, künstliche Körperteile, sind nichts Neues;  alten Zivilisationen hatten ihren Anteil an der falschen Zähne und Beine aus Holz.  Allerdings, heute sind wir in der Lage zu tun, viel mehr als nur Ersatz für ein fehlendes Körperteil durch ein Imitat, dass nur simuliert das Aussehen des Originals;  können wir einen Ersatz, dass Funktionen wie das Original. 

Wenn ein verliert einen Arm, dann ist es möglich, ersetzen Sie ihn mit einem künstlichen Arm mit einem Gummi-Haut, die beide Sinn physischen Kontakt und Wärme.  Wir können sogar dann Sensoren an den Stumpf der Person's Arm erkennen, dass Nerven-Signale, und damit die Kontrolle Motoren in der künstliche Arm, um die Verlängerung und Grabbing Entschließungsanträge.  Es ist sicher davon ausgehen, dass ein Tag, an dem die Gestaltung der künstliche Arm wird den Punkt erreicht, wo sogar ein neuer Benutzer wird nicht gemindert Mobilität Erfahrung, Empfindung, oder die Performance.  Der Tat, die Menschen selbst wählen Mai an die Stelle ihrer organischen Gliedmaßen mit künstlichen Pendants. 

Es endet nicht gibt.  Ärzte können chirurgisch Implantat eine künstliche Cochlea, dass die mündliche Verhandlung wieder bis zu einem gewissen taube Menschen.  Medizinische Forscher haben auch in der Lage war, zur Wiederherstellung der begrenzten Blick auf blinde Menschen, die vorübergehend, und im Labor Bedingungen, durch den Einsatz von Videokameras und direkte elektrische Verbindung zum Gehirn.  Die künstliche Herz wurde in zahlreichen Fällen mit einigem Erfolg.  Obwohl nicht sehr portabel, Nieren-Dialyse-Maschinen können Leben verlängern, während Patienten erwarten Nieren-Transplantation.  Die Forscher haben auch synthetische Blut der Lage, Ersatz von menschlichem Blut, obwohl der Mangel an weißen Blutkörperchen Blätter eine Person anfällig für Infektionen.  Maschinen wurden entwickelt, um „riechen“ können, bauen willkürliche DNA Moleküle, dazu führen, dass die Beine gelähmt zu gehen, Kontrolle Herzschlag, und regulieren Blutzucker mit einem Implantat, dass Freisetzungen Insulin.  All diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass es kommt eine Zeit, in jedem Teil des menschlichen Körpers ersetzt werden kann. 

Die meisten Menschen würden nicht in Frage stellen die Identität einer Person, hat ein Arm oder ein Bein ersetzt, oder sogar alle Gliedmaßen, beide Augen und Ohren, Nase, Herz, Blut, Lungen, Nieren und Knochen - aber unsere Gesellschaft Bezug auf das Gehirn als den Kern unseres Seins.  Wo wäre die Grenze jedoch, wenn es möglich, ersetzen alle oder einen Teil des Gehirns, so dass die Persönlichkeit und das Wissen von einer Person erhalten werden könnten, ohne Diskontinuität?  So wie wir ersetzen kann Sinnesorgane mit Elektronik, oder einer Extremität mit einer motorisierten ein, wie würden wir eine Person, fügt eine oder mehrere Fähigkeiten zu seinem oder ihrem Körper, die nicht Teil der ursprünglichen menschlichen Entwicklung, wie ein dritter Arm, oder einem Computer, vorgefertigte Sehenswürdigkeiten und Klänge, so dass ausländische Sprachen übersetzt wurden sogar vor Erreichen der Person das Gehirn?  Es ist darauf hinzuweisen, dass es keinen großen Unterschied zwischen, zum Beispiel, das Tragen eines elektronischen Hörgerät und mit ein chirurgisch implantiert;  in der gleichen Art, alle anderen Augmentation auf den menschlichen Körper in Erwägung gezogen werden externe, unabhängig davon, wie tief verborgen im Körper diese Geräte befinden. 

Eine Möglichkeit zur Bergung unsere physische Definition eines Menschen, unter Berücksichtigung der zahlreichen Möglichkeiten, wie wir verändern können und auch unsere Einrichtungen, ist, darauf zu bestehen, dass jede Abweichung von unserer ursprünglichen „Fleisch und Blut“ physikalischen Definition bedeutet, dass ein Individuum ist weniger Menschen.  Jedes Gerät hinzugefügt, um den Körper wäre einfach ein Gerät in den Körper, ein Fremdkörper. 

Nehmen wir jedoch, dass eines Tages wird es ganz normal, dass eine durchschnittliche Person, eine Vollzeit-Stelle Prothese Operation in einem frühen Alter.  Mit all der Schönheitschirurgie, dass auch heute noch, die Zahl der Hörgeräte und Prozac-Patienten, und ein öffentliches, das bereit ist zu akzeptieren zunehmend experimenteller Methoden zu verlängern und die Lebensqualität der Menschen verbessern, so scheint es, dass bestimmte Menschen wählt für den Handel ihrer in ihrer menschlichen Körpern für sportliche, langlebig, leistungsstark, replacable, mechanische Frames.  Statt der Ärzte werden wir Körper Mechanik.  Übung wird unnötige, und die Verbraucher können für Shop rund um schneller, stärker, effizienter Arme und Beine mit besseren Garantien. 

Wissenschaft und Technologie wird auch weiterhin, uns neue Möglichkeiten und Motive für den Ersatz, und einige vielleicht sagen, Flucht, unseren ursprünglichen menschlichen Design.  Es besteht kein Zweifel, angesichts der gegenwärtigen Tendenzen, dass unsere Spezies hat keine besondere Loyalität gegenüber dem menschlichen Körper oder für das Leben eine solche Einrichtung scheint bestimmt zu führen in der Natur (Krankheit, Behinderung, Alter).  Angesichts dieser Tatsachen haben wir uns zu fragen, was für die Menschheit. 

Aus Gründen der Argumentation, teilen Sie uns kurz unterhalten die Hypothese, dass die Menschheit kann weiterhin auch nach der letzten natürlichen Geburt, oder der letzte organische Gehirn ist gewachsen, trotz der Auswirkungen der oben genannten Argumente.  Was Merkmal könnte die Kontinuität unserer Spezies?  Ist die Lücke zu viel der eine Kluft, wie der Unterschied zwischen Homo Erectus und Homo Sapiens?  Könnten wir ein organisches Menschen von heute, und die hoch mechanisierte Person von morgen, und finden eine grundlegende Ähnlichkeit, die möglicherweise die menschliche aufgerufen werden?  Natürlich die physischen Körper kann nicht verglichen werden positiv.  Mechanisierte Menschen können ihren Körper, um ihre Bedürfnisse und Persönlichkeiten, wie Menschen heute ändern ihre Autos, um in bestimmten Arten und beeindrucken anderen Menschen mit seiner einzigartigen Aussehen.  So Unterschiede zwischen mechanisierte Menschen sind wahrscheinlich zunehmen bis zu einem Punkt, wo keine Verallgemeinerung über diese Menschen werden als zufrieden stellend.  Daher ist der Begriff „der menschlichen“ würde sinnlos, wenn wir versucht haben, um sie zu erweitern, um die mechanische Wesen werden wir schließlich zu. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, es den Anschein, dass unsere Spezies wird für die freiwillige Ausrottung, wenn wir ausschließen, globale Katastrophen, natürliche oder technologische.  Obwohl der Gentechnik wird zweifellos dazu führen, viele Veränderungen im menschlichen Leben in das nächste Jahrhundert, werden die Menschen deutlich migrieren möchten, um mechanische Einrichtungen so bald wie möglich, weil sie weniger zerbrechlich als den organischen Körpern, Maschinen und geändert werden kann, sehr viel schneller als ein lebenden Organismus kann.  Virtual Reality, das verspricht eine neue Art von Existenz, die von leistungsstarken Computern, ist wahrscheinlich auch eine wichtige Rolle im menschlichen Leben in den nächsten Jahrzehnten.  Allerdings, so attraktiv wie Virtual-Reality-Mai geworden, die uns zu leben, Träume, dass physische Realität hat uns verweigert, wir werden immer noch gefangen in menschlichen Körpern, es sei denn, wir Maßnahmen ergreifen.  Die Verlockung des Virtual-Reality-Mai werden unwiderstehlich, und Menschen Mai entscheiden, auf mit ihren physischen Körper, und wählen Sie, dass sie ihre Köpfe in kleinen Räumen mit lebenserhaltenden Systeme.  Auf jeden Fall, es kommt ein Tag, an dem Menschen nicht mehr herum, und in unserem Ort wird es Maschinen. 

Nur sehr wenige Menschen voll und ganz verstehen, die internen Mechanismen der Maschinen sie nutzen.  Selbst die eher technisch orientiert sind in der Regel um eine Maschine von einer bestimmten abstrakten Ebene, oder Schicht, dass die vereinfachenden Annahmen über die grundlegenden Gesetze für die Maschine Betrieb. 

Der Computer ist ein hervorragendes Beispiel für eine Maschine, ist zu kompliziert für jeden einzelnen Menschen zu verstehen.  Lassen Sie uns Abstieg der Hierarchie der Abstraktion, ausgehend von der Spitze.  Wir beginnen mit dem Computer-Nutzer, der beschäftigt „Software“ zu schreiben Papiere, zeichnen, und spielen Spiele.  Weiter treffen wir uns der Computer-Programmierer, der ein Modell der Computer den Betrieb „des“ Systems genannt, die er oder sie verwendet, um Software.  Das System ist eine symbolische Darstellung der komplizierten elektronischen Schaltung, die die physikalischen „Computer-Hardware,“ die Profis in der digitalen Design verstehen.  Jeder Mikrochip in der Hardware setzt sich aus Tausenden oder Millionen von winzigen Transistoren auf kleinen Silizium-Wafer, und solche Chips werden von Experten in Very Large Scale Integration (VLSI).  Jeder Transistor in einem Chip arbeitet nach der Physik von Halbleitern, die mit kondensierten Materie Forscher Studie.  Schließlich kommen wir ganz am Ende der Dinge, und nur die Menschen rund um die Quanten-Bereich Theoretiker, und sie Pause zwischen den Getränken von Kaffee, umgeben von Zigarettenrauch, zu kratzen ihre Gesichts-Haar-und beschweren sich über etwas genannte „Normalisierung.“  Um zu veranschaulichen, die besondere Art der compartmentalized, hierarchische Modelle des Computers, die Tatsache, dass die Quanten-Bereich Theoretiker wird wahrscheinlich auch ein Computer-End-Benutzer.  So hat es den Anschein, dass es möglich ist, „zu“ wissen, einen Computer aus vielen verschiedenen Perspektiven, die jeweils eine self-contained Paradigma, aber dennoch unvollständig oder hoffnungslos unpraktisch, wenn es darum geht zu erklären, alle Computer Verhalten.  Sie wollen nicht, dass die Arbeit aus Billionen von Quantenfeldtheorie Gleichungen, um herauszufinden, wie man den Computer, um den Namen Ihres Word-Dokument;  Sie denken, statt vollständig in das Paradigma des Wortes Prozessor-Software. 

Grundsätzlich, unsere Unfähigkeit, als einzelne Menschen, zu verstehen, die Methode der Betrieb und die Fähigkeiten von Maschinen, bedeutet, dass wir auch gemeinsam Mai nie in vollem Umfang schätzen die Bedeutung der einzelnen Voraus in der Robotik.  Selbst einzelne Menschen können sich selbst in Situationen, die sie selbst können nicht raus, wie zu Fuß bis verloren zu gehen, oder Schwimmen, solange sie müde und Ertrinken.  Denken Sie, wie viel schlimmer diesen Situationen können Sie, wenn ganze Branchen zusammenarbeiten.  So wie eine Regierung manchmal Ursachen vielen einzelnen Menschen persönliches Leid, wie gezwungen zu kämpfen in einem Krieg, oder länger anhaltenden Schwierigkeiten durch das Land die finanzielle Depression, ist es möglich, für das geistige Zusammenarbeit zwischen Menschen zu einer Technologie, die Ursachen uns als einzelne Menschen zu leiden.  Der Schlüssel liegt darin, dass wir nicht verstehen, komplizierte Systeme, wie inländische Wirtschaft, die globale Politik, Roboter oder Gehirn, gut genug, um Situationen, die sich katastrophal.  Außerdem, wenn die Katastrophe Streiks, einzelne Menschen sind nicht zu wenig Sinn machen, der die Situation;  anstatt jedes erfolgt zusammen mit der mächtigen Gezeiten der Gesellschaft.  Ein Einsiedler kann Situationen vermeiden, aber einige Situationen können Spill aus und beeinflussen auch neutral, isolierten Menschen, wie im Falle der gesamten Vernichtung des Lebens auf unserem Planeten, die sich, wenn eine signifikante Zahl von Atombomben und missles wurden in einer kerntechnischen Krieg;  radioaktiver Fallout-und Klimaveränderungen würden schnell beseitigen alle Überlebenden des ersten Bombenanschlägen. 

Wenn Roboter zu fortgeschrittenen genug, um sich selbst zu unterhalten, sogar als „eine“ Art (dh, sie können nicht nur bauen Kopien von sich selbst mit Teilen, aber die Möglichkeit, sich alle Energie und Materialien zur Herstellung dieser Teile, ohne jegliche menschliche Intervention), dann wäre es eine kollektive Anstrengung der Menschen zu stoppen ihre Fortschritte.  Es ist nicht unvorstellbar, dass solche Roboter wird vorab auf den Punkt, wo wir können nicht einmal verstehen, ihre Logik, oder ihre Tagesordnung.  So wie ein kluger Mensch kann überlisten manipulieren oder einem anderen, weniger intelligente Menschen, äußerst komplizierten Maschinen könnten entdecken, eine Folge von Anweisungen, die es ihnen gestattet, führen unseren Geist zu jeder beliebigen geistigen Ziel.  Eine clevere Roboter konstruieren könnte ein Argument, zugeschnitten auf die spezifischen menschlichen Zuhörer, die entwickelt wurde, um die Menschen glauben, dass er oder sie geboren wurde, um Roboter als Slave, oder vielleicht, dass Selbstmord war notwendig, um die Welt zu einem besseren Ort für Roboter. 

Ein wesentlicher Teil der globalen Bevölkerung arbeitet mit Maschinen auf einer täglichen Basis.  Ob es sich um eine Automobil-, digitale Uhr, Personal Computer, Telefon, oder sogar eine Limo Automaten, sind wir die Interaktion mit Automaten.  In so viel wie verwenden wir diese Maschinen, und in gewissem Sinne mit ihnen zusammenarbeiten, haben wir einen Teil unserer direkten Kontrolle über unser Leben. 

Zwei bedeutende Beispiele unserer Verlust der Kontrolle der Maschinen sind: EDV-Verarbeitung von finanziellen Transaktionen, und der Polizei Aufzeichnungen auf EDV-Systeme.  Wenn ein Computer-Fehler führt zu einer ungenauen Rechnung oder Lastschrift auf unserem Konto, dann werden wir sicherlich mit einer enormen Widerstand, wenn wir behaupten, mit dem Gesetzentwurf Sammler oder Bank Stimmenzählung beauftragt werden.  Mit dem hohen Volumen der finanziellen Transaktionen statt jeden Tag, ist es ganz einfach für alle Beweise für einen Fehler zu verlieren in das System.  Kreditkarten, Telefonkarten, Automated Teller Machine (ATM)-Karten, Online-Banking und Aktienhandel, und elektronische Überweisungen sind alle in weit verbreiteten Einsatz heute.  Stellen Sie sich das Chaos, das sich nach einem Computer-Netzwerk Zusammenbruch oder eine Verletzung im Netzwerk-Sicherheit.  Unnötig zu sagen, etwaige Fehler in der Computer-basierten Polizei, FBI, oder CIA Aufzeichnungen, könnte dazu führen, dass erhebliche Trauer für alle Opfer beteiligt.  Ob von einem verdienten überprüft Geschichte der genaue Leistung, oder gezwungen, auf uns durch überwältigende Zahl der Anhänger bereit, Vertrauen in Computer ist fast erforderlich sind, um voll und ganz in unserer Gesellschaft.  Letztlich, unser Vertrauen wirklich auf andere Menschen;  Wir vertrauen darauf, dass die meisten Menschen für die Aufstellung und Wartung der Computer Aufzeichnungen ehrlich sind, und dass etwaige Fehler oder Manipulationen werden erkannt und korrigiert werden.  Wenn jedoch Probleme entwickeln, die sich nicht durch jeden Menschen, die derzeit im Ort, um das System zu verwalten, dann kann es unmöglich für einen einzelnen im Kampf gegen das System.  Zum Beispiel ist es eine gemeinsame Erfahrung heute haben ein Problem mit einem Produkt oder einer Dienstleistung und nicht in der Lage, das Problem zu beheben, nur weil es nicht zu sein scheinen eine besondere Kontaktstelle in der Organization kann verstehen, dass das Problem;  rufen Sie die Rechnung Sammler, und sie kann nur sagen, dass es den Anschein, dass Sie das Geld schulden;  rufen Sie den technischen Support-Hotline, und Sie hören eine halbe Stunde von Telefon-Musik so lang wie Sie anschluß in Frustration;  Sie rufen eine Art Manager, und er Ihnen sagt, dass er wirklich nichts zu tun hat mit Ihrem Problem, oder vielleicht verteidigt das Produkt, und verweist Sie auf andere Menschen, die Sie bereits gesprochen, um mit keine zufrieden stellende Ergebnisse.  Es ist nirgendwo zu drehen, und niemand scheint zu sein Verschulden trifft;  das System hat ein Problem, aber es würde enorme öffentliche Einfluss um die Situation zu verändern.  Also, wenn einer vertrauenswürdigen Computer sagt, dieses oder jenes, dann sind wir auf seiner Barmherzigkeit, es ist verteidigte durch die Menschen, die sie umgeben. 

Auch wenn Menschen gingen in dieser Situation mit ihren Augen offen, es ist nicht klar, dass jeder von uns wirklich sieht den Trend.  Wir freiwillig unterbreitet der Organisationen schaffen wir, wie Regierungen und Computer-Banking.  Wir vertrauen darauf, dass diese vom Menschen geschaffenen Strukturen haben unseren Sinn für Gerechtigkeit und Mitgefühl irgendwie eingebettet in ihre Architektur.  Aber Bürgerkriege, Unruhen, wirtschaftliche Depression, und Hungersnöte haben dazu geführt, von Regierungen Störung.  Computer Lager Handel hat dazu geführt, dass wichtige Markt Zusammenbruch auf mehr als ein Anlass, und das Vertrauen auf die wenig verstanden, so genannte „derivative“ Bestände eine Rolle gespielt in Orange County's 1 Milliarde Dollar Verlust und Konkurs vor einigen Jahren. 

Der Punkt ist, dass unsere Abhängigkeit von Maschinen, die für jetzt ist weitgehend minimal, denn wir können immer alles Drop verschieben und zu einem ländlichen Bauernhof, erhöhen können, wenn wir weiterhin zu installieren, um sie in unserer Macht sozialen Struktur.  Wenn wir zu weit gehen, ist es möglich, dass eine Maschine glitch, oder Maschine eigenen Interesse, wird in einer Katastrophe für uns.  Wir können die Computer in der bestimmte Dinge, denke, wir können immer anzupassen, wenn die Dinge schief gehen, aber wenn Maschinen haben mehr als eine kritische Niveau der Kontrolle, dann setzen wir uns auf die Möglichkeit eines plötzlichen, irreversiblen Katastrophe. 

Da wir nicht ändern können die Gesetze der Physik, sind wir nicht letztlich die Kontrolle über alles.  In einer deterministischen Welt gäbe es nichts mehr zu sagen.  Aber lassen Sie uns die Idee des Managements, auf die Gefahr der Diskussion ein Konzept, das möglicherweise nicht eine wirkliche Bedeutung. 

Eine Partei kann einer anderen Partei, Beschränkungen und stark Förderung bestimmter Verhaltensweisen.  Während die internen Mechanismen führen kann eine Partei zu handeln, über die Fähigkeit eines Managers zu ändern, die auf kurze Sicht, vermutlich die Manager verdient seinen Status durch den Nachweis ihrer Fähigkeit zur Durchsetzung seiner Regeln und Führer der Partei verwaltet.  Zum Beispiel, ein Fahrer kann vernünftigerweise als Manager eines Kraftfahrzeugs, die Leitung zu schalten und zu beschleunigen, auch wenn es Mai werden gelegentlich wegen Ungehorsam Motor Probleme.  Der Fahrer kann selbst überwinden Motor Probleme durch die Vorbereitung für die es im Voraus. 

Maschinen wie Ampelanlagen und Uhren sind einige Management-Leistung.  Wir gehorchen sie, aber es ist wirklich, denn wir möchten zusammen mit anderen Menschen, nicht die Maschinen selbst.  Es ist unbedingt freiwillig, denn die Maschinen können nicht Durchsetzung ihrer Beschränkungen für unser Verhalten.  Tatsächlich, die blinkende Lichter und Zahlen haben keine inneren Sinne, und so diese Maschinen hängt davon ab, unsere Kultur zu kommunizieren, auch ihre Vorschläge an uns. 

Heute sind wir findig genug, um, jede Maschine von Funktionieren, können wir „ziehen Sie den Stecker,“ so zu sprechen.  Selbst wenn eine Maschine sehr leistungsfähig ist, wie ein riesiger Roboter am Fließband einer Automobil-Produktionsstätte, haben wir den Roboter zu stoppen, wenn eine Person treibt eine große rote Panik-Taste, zum Beispiel. 

Angenommen, jemand wurden für den Aufbau einer riesigen Roboter, die nukleare missles, andere Waffen, und alle Arten von Kommunikations-Hardware.  Diese gigantischen Roboter zerstören könnte zahlreiche Städte aus der Ferne.  Es könnte Überwachung der Medien und ihrer Umgebung zu spüren, jede menschliche Aktivität bedroht.  Schließlich könnte Kugel bis ein paar menschlichen Sklaven zu tun, seine Gedanken zu sagen jedes Menschen an Bord, dass es zu Folter oder zu töten, wenn sie nicht kooperieren.  Ein solcher Roboter würde nutzen unser Wunsch, um zu überleben, um die Steuerung von uns.  Es könnte Plan Wege zur Stärkung der Griff auf die Menschlichkeit, bis sie schließlich fest, irgendwie überleben, ohne uns. 

Gesellschaft kann vermieden werden, um die Kontrolle zu verlieren Roboter; der Tat, Roboter nur existieren, weil wir sie erschuf, und sie keinerlei Kontrolle haben, ist inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir gerne gab entfernt.  Allerdings, sobald eine Partei gibt eine andere Partei einen Betrag von Kontrolle, die über einem bestimmten Schwellenwert, dann der Kontrolle Verschiebungen der anderen Partei.  Sicher, wir haben die Maschinen „die Kontrolle über“ unsere Bank-und Verkehrszeichen, aber wir können diese Kontrolle weg, wir sind schließlich in Kontrollmaßnahmen.  Die schwer für unsere Spezies ist bei der Bestimmung, wie viel Kontrolle wir uns leisten können, um die Roboter, ohne unsere oberste Kontrolle, während die Maximierung unserer Convenience, Genuss und Lebensqualität. 

Koexistenz von Robotern und den Menschen ist möglich, aber Roboter werden nicht aufhören voran, und unsere biologischen Gehirn wird sich nicht wesentlich von Generation zu Generation weitergegeben, ohne Gentechnik Intervention.  Also, Roboter könnten weit übertreffen uns in Intelligenz, und unabhängig davon, ob sie nebeneinander existierten bei uns würde streng werden bis zu ihnen.  Wir wählen koexistieren mit vielen Tieren, aber alle entbehrlich Tiere und manchmal sogar essbar, und Sie können darauf wetten, dass die Intelligenz Kluft zwischen Mensch und Tier hilft uns dabei, unsere rationalisieren Behandlung von ihnen.  Ebenso, Roboter vorstellen, Köpfe, die unsere Intelligenz vervierfachen.  Diese Roboter könnten sammeln trainierbaren Menschen als Haustiere, oder führen Experimente an uns.  Solche Roboter können nicht zu sehen bekommen einen Wert in unserer begrenzten Fähigkeit Argumentation;  unser Verhalten, wenn auch relativ komplex, wäre transparent zu ihnen - bloße Reflexe der Arten. 

Die Menschheit ist Position für philosophische Krisen staffeln, dass die Phantasie, die alle durch Technologie.  Die Abtreibungspille Fragen über die Rechte von einer Mutter und ihrem Fötus.  Klonen und Gentechnik zwingt uns, um das Problem der unser Recht, um unsere Nachkommen, oder die Diskriminierung von Menschen auf der Grundlage von, sagen wir, das Vorhandensein eines Alkoholismus-Gen.  Computer und das Internet haben beide erforderlich neue Wege des Denkens über die Gesellschaft und das Recht, Informationen zu einer Ware, und Hacker werden müsse bestraft werden.  Vielleicht könnten wir nicht erwartet haben, die Pille Abtreibung, Klonen oder das Internet, und so war es unvermeidlich, dass wir zu tun haben mit den Fragen, wie sie entstanden.  Allerdings gibt es keine Frage, dass künstliche Intelligenz, künstliche neuronale Netze, und Robotik im Allgemeinen, sind rasch voran die Felder, die in bemerkenswerter Erfolg hatte bisher in Nachahmung der verschiedenen Aspekte des menschlichen Geist und Körper.  Und dies, hochgerechnet auf die Schaffung eines kompletten künstlichen Menschen, ist eindeutig die größten, persönlichen, philosophisches Problem, dass wir uns immer gedrängt bei.  Sicher, nur am Leben macht uns nachdenken Tod, und nur bestehende und Denken zwingt uns zu fragen, über die Realität, und diese höheren Rang als jede andere denkbare philosophische Frage, die wir möglicherweise begegnen.  Aber wir vermutlich hatte keine Kontrolle über immer lebendig, oder bestehende; in der Erwägung, dass wir vermeiden können Dilemmata im Zusammenhang mit der Technologie.  Allerdings, im Falle von Maschinen scheint es kein Halten Sie uns, wir sind für die Arbeit in die Idee, Roboter „in unserem eigenen Bild.“ 

Unabhängig davon, ob wir der Auffassung, Roboter zu der nächsten Form der Menschheit, trotz der eher merkwürdig, nicht-biologische Verbindung zu unserer Rasse, mit Ursprung in unserem Geist und nicht unsere Körper, wir müssen damit rechnen, dass sie als eigenständige Arten zu einem bestimmten Zeitpunkt .  Someday ein Roboter wird nicht einfach repräsentieren jede menschliche oder Gruppen von Menschen, die auf anderen Namen, aber wird für seine Aktionen.  Wenn ein solcher Roboter ein Verbrechen begangen, dann ist, und nicht jeder Master, würde die Strafe.  „Als“ reine Menschen finden sich nicht in der Lage, im Wettbewerb gegen prosthetically verstärkte den Menschen, oder vielleicht Roboter, unsere Spezies wird verschwinden.  Es könnte passieren, noch mehr, wenn plötzlich ein leistungsfähiges Roboter waren zu gehen außer Kontrolle und beschließen, wischen Sie uns aus, wie eine entschlossene Jäger könnte suchen und töten alle Tiger oder Pandas. 

Der ein, was Sie können sicher sein,: die Zukunft der Roboter und Menschen wird ein zunehmend beliebtes Thema der Diskussion in den kommenden Jahren.  Während der sehr Monat dieses Essay geschrieben wurde, dem weltweit größten menschlichen Schach-Spiel-Spieler, Garry Kasparov, verloren ein Turnier, um ein leistungsfähiges IBM Computer mit dem Namen „Deep Blue“.  Journalisten witzelte, dass Computer immer noch nicht trinken Bier, korrigieren Sie den perfekten Martini, surfen, oder verstehen die Worte „Ich liebe dich.“  Viele Menschen heute Panik, wenn ein Computer gibt einen Signalton aus, oder, wenn der Kopierer nicht mehr funktioniert.  Angst vor der Technik ist angebracht, unsere sehr Überleben hängt davon ab, wie gut wir uns verstehen, unsere Umwelt, und Roboter die uns umgeben und werden immer intelligenter! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية