English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Roboti i ljudi

jedan esej (1997)

Colin Fahey

Cilj sljedeće esej je da nadahnjuje ljude na promišljanje o zanimljive mogućnosti za budućnost robota i čovjeka.  Argumenata ovdje predstavili su neformalni, a teme su ambiciozni i kontroverzan: stvarnosti, uma, svijesti i humanosti.  Filozofija studenata svibanj pronaći rasuđivanje veoma naivan, i možda malo arogantan, ali čak i ako taj posao ne predstavlja najnoviji napredak u epistemologija i metafizike, to je nada da mnogi čitatelji će se naći u zaključcima moguć, ako ne i apsolutno uvjerljivo.  Općenito strategija je da se ovdje što se može zvati naše praktične sensibilities, nego upuštati se u savršen skeptičan. 

An automat je stroj koji operativnog sposobna za značajnu količinu vremena bez vanjskog vodstva ili pomoć.  A robot je automat koji sliči ljudskom.  Uz svaki napredak u tehnologiji smo saznali da je moguće oponašati učinkovitost i agilnost našeg tijela, a složenost i moć naš razum, s više uspjeha.  Naše društvo oduševljeno podržava nastojanja znanstvenika i inženjera izgraditi bržu, manje i više sofisticiranih strojeva.  Naša kultura prilagođava na novi strojevi; proces napravio lakšim i činjenica da su mnogi novi strojevi su jednostavno poboljšanja na starije dizajne, ili su funkcionalno ekvivalentne u uređajima ili sustavima da jednom koristi.  Koncept izrade stroj koji izgleda i ponaša kao ljudska je sigurno raspravljalo stoljećima prije, i povjerenje u naše sposobnosti da se napravi umjetna čovjek koji se ne mogu razlikovati od članica naše vrste je u porastu. 

Možda smo sreće da se problemi okreću oni koji pokušaju da izgradi bolju roboti su tako izazovan da se stopa ne zatekne je napretku naše sposobnosti predvidjeti i prihvatiti promjene u našim životima.  Međutim, mi smo ipak kurs prema vremenu kada je odnos između ljudi i robota biti veoma različiti, nego što je danas, a ljudi će biti suočen sa krizom identiteta koji svibanj vodi nas do redefinirati sebe kao više od organskih bića s posebnim navike. 

Ovaj esej razmatra budućnost robota i čovjeka.  Nakon uspostavljanja model stvarnosti, u ideji svijest je uveo i profinjenog, do zaključka da roboti mogu doći proizvoljno blizini ponašaju kao što nam je činiti, i da takvih robota bi nas ne samo nasljedovati, ali će biti nezavisna bića koja su njihova vlastite odluke i iskusni svijeta kao bilo koji od nas bi.  Razne socijalne probleme vezane za interakciju između robota i ljudi će biti prezentirani.  Na kraju, pitanje da li ili ne roboti će zamijeniti nas, nakon što je natječući se sa našim vrsta, upitao je s namjerom određivanja što to znači biti ljudsko. 

Sljedeće pretpostavke definiraju model stvarnosti na kojoj se argumenti u ovom clanku se temelji: 

Nekoliko ljudi su spremni prihvatiti te pretpostavke, jer niz neugodnih implikacija rezultat.  Međutim, niti od dvije pretpostavke mogu biti refuted po logici tekuće ili dokaza.  Nadalje, ona ne izgledaju proizvoljna posebno za nas da preuzme ove dvije stvari, kada smo primili ohrabrujuća povratne informacije iz svijeta kad smo djelovati u skladu s tim pretpostavkama.  Iako argument može učiniti nešto više od predlažemo, nego dokazati, valjanosti od tih pretpostavki, to vrijedi neke rasprave. 

Prvo, možemo prihvatiti te pretpostavke, čak i ako smo zaista pate od masivnih obmane o pravu prirodu stvarnosti, ili ako smo stvarno sami u svemiru i sanjala sve mi se iskustvo.  Ako je iluzija nastavlja na isti način, onda možemo prihvatiti pretpostavke kao pravi opis iluzija u kojoj smo zarobljeni.  Naravno, ništa što se može dogoditi ako entiteta do sada održavanje iluzija bi trebali promijeniti svoje srce o tome kako bi trebalo raditi stvarnosti, ali ako ste spremni da ozbiljno razmotriti ovu mogućnost onda imate nedoumica ozbiljniji nego predmet u ruke.  Za one manje sumnjiv, ali zabrinuta da fizički zakoni svibanj promijeni jednog dana, da bi se isplatiti u zagrljaju pretpostavke mnogo u istom duhu; koristite ih dok se ne rade. 

Za one koji vjeruju da je bogovima, duhovima, ili psihička snaga imati utjecaj na fizički svijet, jedini način za spašavanje od argumenata koji slijede je prihvatiti da ti metafizički entiteta ne interakciju s fizičkom svijetu dovoljno često da sabotaža opće primjenjivost od fizičkih zakona.  Ako je Bog opaža za Većim dijelom, i povremeno skretanja zrna ili pada stabla, a tek utječe na naše odluke nakon nekog vremena, onda možda pretpostavke mogu biti prihvaćeni s naredba za suspendovanje da je cross-country Izgubila putovati da Vaše štene je pronaći ti, ili na dobitne lutrija upravo u vrijeme da se spriječi rušenje u sirotište, možda neće biti objasniti same fizike.  Znanstvenici koji vjeruju u Boga se vjeruje da racionalizirati svoju vjeru na taj način. 

Ako ćemo prihvatiti pretpostavke o stvarnosti predstavio gore, onda ćemo doći do zaključka da je ljudski mozak je fizički objekt koji obeys fizičke zakone.  Kratak pregled fizike će pružiti kontekst za arguing da se mozak može se simuliran u potpunosti, ako ne i zapravo umnožen kao fizički objekt. 

Računala i ljudskog mozga, između ostalog materijala predmeti su sastavljene od molekula.  Molekule je zbirka povezanih atoma.  Atomi se sastoji od protona, neutroni i elektroni.  U elektron je mislio da je temeljna čestica, ali protona i neutrona se smatraju kompozitni čestice, sastavljena od još manje čestice nazivaju kvarkovi.  Kvantna Mehanika je područje fizike koje opisuje ove pod-atomske čestice ponašati.  Ispada da je kvantna mehanika lijepo radi o većem mjerilu sustavi, koji su zbirke predmeti malih razmjera.  U stvari, matematičke formule kvantne mehanike smanjiti na klasične mehanike obliku, kao što su Newton's zakoni gibanja, za tzv opći predmeti, kao što su biljarski loptice i comets. 

Jedan od najvažnijih aspekata kvantne spornog mehanika je teorija da nije u mogućnosti izvršiti definitivan predviđanja.  Na samom temelj kvantne mehanike je koncept, a "valna funkcija" koja opisuje "stanje" od čestica ili sustav.  Iako je valna funkcija sama nikada ne može biti izravno promatraju, njegove "amplitude" daje vjerojatnost pronalaženja i čestica ili sustava u određenom stanju.  Kvantna mehanika može napraviti samo predviđanja u obliku vjerojatnosti, nego certainties.  Nisu mogli predvidjeti točan ishod jedne od interakcija čini da bi se za teoriju uzvratiti beskorisnih znanosti, ali ispada da kvantna mehanika je nevjerojatno uspješni na objašnjavanje eksperimentalnih podataka gotovo svih eksperimenata provedena do danas, gdje je nekoliko izuzetaka se simuliran da se zbog ljudske pogreške ili nepotpune primjene teorije. 

Nažalost, "načelo neodređenosti" i drugih counter-intuitivan aspekata kvantne mehanike je zarobljen u imaginacije javnosti, vodi se rasprava i specuation da boli vjerodostojnost znanosti.  A obično održava uvjerenje da je kvantna mehanika stavlja kraj determinism.  Vjerojatno (oprosti dosjetka), ali ne kao gotovo potpuno kao javno je sklon misliti.  Ispada da je ponašanje zbirki mnogo čestica, kao što su atomi, je nešto više nego predvidiv njegovih dijelova.  I mala nakupina atoma, u kristalno mozda, ima grupa ponašanje koje je znatno više predvidiv.  U pojedinačne čestice još uvijek su kao nepredvidljiv kao i uvijek, ali cjelokupno stanje u grupi je prilično jasan.  Kao analogiju, smatra da je prosječna visina čovjeka.  Osoba odabrana nasumičnim odabirom je vjerojatno da će imati visinu koja je prilično različita od prosjeka.  Međutim, dvije osobe odabiru nasumce i usrednjavanje njihove visine je vjerojatno da će prinos broj koji je bliže globalnog prosjeka.  Usrednjavanje visine za veće grupe osoba odabranih na slučajni će dovesti do brojeva koji su vjerojatno da će konvergirati na globalnom prosjeku.  Potrebno je samo nekoliko tisuća ljudi možda prinosa na broj koji se razlikuje od globalnog prosjeka po iznosu koji je manji od sposobnosti ravnalo da pouzdano izmjeriti (sićušne razlike zbog nepravilnosti u skalp, stav, ili kožu od stopala ).  Na isti način, grupe atoma mogu imati obilježje grupe koja je vrlo dobro definirane i određene, unatoč golem nesigurnosti i kolebanja koja se pojavljuju uz svaki pojedinačni atom u grupi. 

Računala osloniti na imunitet pojedinih svojstava grupe atoma do slučajne fluktuacije pojedinih atoma koje obuhvaćaju skupine.  Milijuni su sićušne transistors Crammed na mali silikonski čips od računala mikroprocesor.  Svaki tranzistor je sposobna izrade prijelazi između aktivnog i pasivnog države stotine milijuna puta svaki drugi.  Ako ni jedan tranzistor ne čine prijelaz na sasvim pravilni način, onda je mikroprocesor ima "točaka zaslona."  Mikroprocesori koriste u digitalni satova, mikrovalne peći, računala, mobitelima, video kazeta snimači, stereo sistemi, pager, glazbenih čestitki, odgovaranje strojevi, automobili, televizori, pa čak i igračke koje razgovaraju.  A kvar u mikroprocesor bilo koje od tih uređaja je vjerojatno da će rezultat u izvedbi očitih problema.  Ipak, pod normalnim uvjetima ovi naprave operativni može funkcionirati kontinuirano godinama, bez problema.  Ako se problem ne pojavi, to se obično može pripisati uvjetima izvan mikroprocesora.  Dakle, uz pretpostavku conservatively da svaki od tih uređaja vrši milion upute svaki drugi, a odluka je pesimističan pretpostavci da svaki mikroprocesor kvarova jednom godišnje zbog kvantne fluktuacije, a zatim svaki uređaj čini samo jedan ne-deterministički izračun za svaku 31,000,000,000,000 determinističke izračune.  Ako je bilo koji su manje mikroprocesor deterministički tada možete kladiti da ne bi bilo više od milijardu mikroprocesor temeljene na uređajima u uporabi danas. 

Još jedna očita prijetnja mogućnost da sustav predviditi kako će se ponašati uključuje Teorija kaosa, ili teorija složenosti, oba od kojih su danas u običaj.  Uglavnom, teorija kaosa je pokušati predvidjeti vjerojatnost sustav koji se u određenom trenutku kao drzava napreduje, unatoč tome sustav je osjetljiva na svoje početne uvjete.  Na primjer, mi svibanj znate planet poziciju samo na preciznošću od nekoliko tisuća milja, a nakon nekoliko milijuna godina nećemo biti u mogućnosti odrediti svoj stav o njegovoj orbiti na sve, a uzbudljivo je imati na umu da bismo mogli predviđamo da će biti negdje na svojoj orbiti, koji je još uvijek informativan rezultat.  Primjer da je poznati javnosti je "Leptiri u Peking," u kojoj je maleni krilo flapping od leptir promjene ishod globalne vremenske obrasce, jer je fizika zraka molekula osjetljiva na početne precizna konfiguracija sustava, koji je leptir smeta;  Međutim, bez obzira na nemogućnost predviđanja pojedinca raindrops ili gusts vjetra da poštuju, mi se još uvijek može napraviti pouzdane generalizacije o ukupnom ponašanju atmosfere.  On svibanj ne izgledaju kao puno, ali možemo pouzdano predvidjeti prosječna temperature i oborine za određenu lokaciju i dan u godini.  Možemo također predvidjeti ponašanje velikih zračnih masa (stotinama milja širok) za relativno kratko raspone (dana ili sati) sa nekim uspjehom.  Naravno, meteorolog je prezirao lik u našoj kulturi, što je volja da se sirova stanja meteorologije. 

Teorija složenosti je sličan Teorija kaosa u koji se ističe poteškoće u predviđanje budućnosti stanje od deterministički sustav.  U slučaju teorija složenosti nije toliko osjetljivost na početne uvjete koji čini sustav nepredvidljiv, ali samo koliko je komplicirano sustav.  Stavite jednu osobu u sobi i imate dosadne situacije, ali stavili dvadeset ljudi u sobu i imate zanimljiv razgovor, stranka, ili možda svađa, što su pojave koje mogu nastati samo u grupama ljudi, a ne u pojedincima .  Teorija složenosti je sve o sustavima govoreći da su "veći od zbroja svojih dijelova."  Jatima ptica, škola ribe, swarms od insekata, mravi kolonije, pa čak i računalne mreže izlagati kompleks ponašanje.  Jedan od najzanimljivijih aspekata teorija složenosti je "samo-organiziranje sustava," u kojem se pojedinci ponašaju u skladu s potrebama sustava koji nastaje kada pojedinci dođu zajedno kao grupa.  Nema pojedinačnih ima plan za strukturu grupe, ali je identičan dizajn svaki od članova grupe je dovoljan da se rezultat u grupi struktura. 

U mozgu je zbirka milijarde živac stanica, neurons, koji su visoko međusobno u mrežama različitih konfiguracija.  Individualni neurons može biti povezan s tisućama drugih neurons, uz neke veze s jedne istezanje kraju mozga na drugu, dok je većina veza se lokaliziran u susjedstvu u neuronske.  U neuronske je komplicirana bića.  Ona je regularna ulazi i koči ulazi i izlaz.  Svaka od njegovih redovnih i koči inputa ima osjetljivost na razini koja može biti usklađena s vremenom, a to je ovaj mehanizam koji je osnova za učenje.  Kada zbroj ulaznih signala, s njihovom osjetljivosti razine uzeti u obzir, prelazi sumu od koči ulaznih signala od strane određeni iznos poznat kao prag, na neuronske šalje svoje vlastite signale u obliku impulsa.  Čimbenici koji komplicirati ovaj model uključuju činjenicu da nerv ćelija zahtijeva vremena za oporavak kemijskog potencijala na "vatru" drugi impulsi, kao i da živac stanica postoji u kemijsko okruženje koje svibanj spriječiti ili promicati prijenos signala, bez obzira na ulazni signal.  Alkohol, tablete za spavanje, LSD, kokain, Prozac, Xanax, azotast oksid, marihuana, i niz drugih droga, bilja, i lijekove, mogu drastično utjecati na način na koji naše mreže u mozgu stanicama funkciju.  Iako sve signale u mozgu osloniti na kemikalije ostavljajući jednom mjestu i na dolasku receptori na drugo mjesto, kao i između sićušnih jaz između axons i dendrites različitih neurons, nisu svi od tih kemijski signali su između "povezan" neurons.  U nekim slučajevima, kemijski signali su da se globalni, koji utječu na izvođenje svih neurons od mozga.  Ostali kemijski signali ciljno specifičnih područja mozga, ali i dalje na ljestvici koja uključuje velike mase neurons koji nisu izravno "priključeni na" izvor kemijske signale.  Stoga, lijekovi koji ulaze i širiti svih dijelova mozga svibanj imati učinak samo na male dijelove mozga, ali i svibanj imati globalni utjecaj.  Očito mozak oslanja na kemijske različite signale za normalan rad, ali droge ili pokvareni žlijezde mogu dovesti do neuravnoteženosti koje uzrokuju spavanje ili nesanica, anksioznost, gubitak kratkotrajne memorije, hallucinations, seizures, i nepovratne izmjene na mreži koja može sama rezultat u neobično jake uspomene, flashbacks, neuređen i misli. 

Na pitanje da li ili ne u mozgu može se simuliran, ako ne fizički umnožen je relevantna za našu raspravu.  Prve smo na umu da se kvantna mehanika kaže da svaka stanica mozga, i njegove kemijske okoliš, podliježe slučajne fluktuacije.  Ipak, braniti sam, bez dokaza da stanice mozga su dovoljno velike da bi kvantna nesigurnost u svezi s svaki atom gore ćelije izradi ne utječe na cjelokupno ponašanje na mob.  Stoga, svaka stanica mozga bitno je deterministički, a ako su izolirani stanica mozga i testirani milijardama puta od strane računala koje je programirano da usporede stanica reagira na razne osjeta sa onima predviđenim za jednostavni model, na korelaciju bi biti vrlo visoka.  Složenost teorija sugerira da mozak kao cjelina svibanj biti previše teško pretvarati se, unatoč vrlo pravilni mozak ćelije.  Međutim, priroda interakcije između neurons je vrlo ograničena:  neurons su pasivni ili u državu ili u stanju slati signale, a ti signali samo doći do nekoliko tisuća drugih neurons najviše.  Iako mozak je milijardama ćelija, a možda je tisuću puta da je broj veza između tih stanica, čini se izvedivo da konstruirati računalo sposobna obračuna ponašanja takvog sustava pomoću određeni model stanica mozga i početno konfiguriranje mreže koja izgleda da se od funkcioniranja ljudskog mozga.  Naravno, neki će se odredba trebaju biti izrađene za globalne i više lokaliziran kemijske signale, a čitav mozak simulacije zahtijevaju unos od senzorni organi, a mozda cak i izlaze na simulirani tijela, kako bi se osigurao ukupnu simulaciju uključenih "normalnim okolnostima." 

Te argumente za podršku i mogućnost da je ljudski mozak je znatno deterministički sustav, a mogu se simuliran stoga po drugi deterministički sustav, poput računala. 

Ako je aktivnost ljudskog mozga može se simuliran je računalo, onda bi se činilo da je moguće konstruirati robota koji sliči ljudskom, tako da u potpunosti samo ispit bi se otkrilo kako fizička razlika.  Čak i ako je istovjetna, organska primjerak ljudskog su i živjeli njegov život među nama, mi bi mogle biti sklone obzirom da je pod-ljudski, umjetna, i trošeni.  Došlo je Aura, kvalitete, da žive stvari, koje je teško odbaciti.  Naša kultura pridaje značaj za jedan život, i misao o stvaranju umnožavanje ili život kroz tehnologiju može brinuti, jer nam je emphesizes činjenicu da žive stvari su samo pojedini modeli kemijske aktivnosti, i to stavlja čovjeka na istu razinu kao rusting metala, atmosferska ozon, i kristalne formacije.  Neki bi mogli prosuditi da ljudi, a možda i nekoliko vrsta životinja, imaju obilježje koje ne mogu se simuliran ili umnožen od strojeva, ili organske kopije: svijest.  Bilo ili ne, ovo je značajan pojam vrijedi opisala. 

Što znači biti svjesni svoje postojanje, misli i osjećaje?  Ljudi su uvjereni da su svjesni.  Čini se nemoguće izbjeći osjećaj da jedan postoji kao pojedinac, uz kontinuitet koji je samo blago modulirani po periodima spavanja.  Biljke i stijene, sentiment nam govori, nisu sposobni da ovaj osjećaj. 

Baš kako netko može biti svjestan svoje postojanje? 

Iako je osjećaj svijesti svibanj biti ojačana do vrlo osnovni vjerovanje da je osjetila su nam govori o svijetu izvan našeg tijela, svijest se ne osloniti na osjetila.  Ako se ruke i noge su tranquilized, tako da on nije mogao smislu njihove konfiguracije, njihove topline, ili čak i da su pripadali svoje tijelo, da bi osoba biti manje svjesni?  Što ako jednom unijeli senzorska deprevation tenk, u zamjenu za tranquilizing živaca koji vode do mozga, tako da on nije mogao vidjeti, čuti, omirisati, okusiti ili osjetiti ništa?  Ako je osoba rođena bez funkcioniranje osjetila, te nastavio u zrelo doba da nikada osjetili svoje tijelo ili vanjskim svijetom, zatim svijest da i dalje izgledaju moguće u principu, čak i ako ta osoba nikada ne bi shvatili da je fizički svijet postojao i da je ne samo entiteta u svemiru.  Osoba može biti zavedena od rođenja, preko specijalnih strojeva koji stimulira oči, uši, jezik i kožu, da on ili ona bio dupin, a cat, ili čak plave šesterokut, bez obzira život takav poligon može dovesti.  Kada smo razmisli o ovim situacijama koje su sklone zaključiti da svijest nema veze s osjetilima, ili "točni" znanje jednog vlastitim tijelom i fizički svijet. 

Biti svjestan svoje postojanje mora biti osjećaj da potječe iz mozga sama.  Tako da je mislila da drugi misli se pojavljuje u vidu specifičan je mislio da čini se da je ključ samo-svijesti.  Većina ostalih misli su u drugoj kategoriji, na nižoj razini: senzorni "misli," sjećanja, ili kombinacijom koja je obrađena na način koji bi mogli biti "logično." 

Kako je to moguće primijetiti mislili?  Što to znači?  Kako bismo mogli razlikovati noticing vlastitih razmišljanja, i samo razmišljanje misao "noticing vlastitih razmišljanja?"  Iako je ideja koračni izvan ičije razmišljanja proces dobivanja veće perspektive je romantičan, i sigurno tjera sviješću lakše definiraju, to je paradoksalno.  Promatrač ne može premjestiti izvan sebe ili sebi, barem u fizičkom svijetu.  Čak u svijet apstraktni misli i ideje da bi se činiti nemogućim za promatrača, koji smo svibanj pogledu kao zbirka misli i kao potencijal za još misli, da proučavaju vlastiti misli.  Međutim, ne postoji poteškoća kada je gledatelj dijeli se u raznim dijelovima i ima jedan dio promatrati drugi dio. 

An analogiju u fizičkom svijetu svibanj razjasniti na paradoks.  Pretpostavimo da se inženjeri htjeli napraviti kameru svjesni sebe.  Oni su možda prvi dizajn leće koja pognut svjetlo od kamere je površina u kameru tijelo, tako da je slika povrsine će biti uhvaćeni na film.  Ali onda dodati zrcala i leće u unutrašnjosti će pokušati uhvatiti sliku od samog filma.  Ali sada više leće i zrcala moraju biti dodan kako bi se omogućilo slike prethodno dodano zrcala i leće biti uhvaćeni na film.  Očito svaki dodatni set mirrori i leće dozvoljava više informacija o kamera se snimali na filmu, ali film nije "svjestan" dodatne leće i zrcala u kameru da je samokritika je moguće.  Dakle, iako se postupak može se ponoviti neodređeno, svaki korak će rezultirati uspješno hvatanje stara verzija fotoaparata, na trošak izrade kamere duplo komplicirano! 

Očito je um je sposoban od misli: "misli na razmišljanje, razmišljanje o 'razmišljanje razmišljanja'," pa čak i "razmišljanja o 'razmišljanje razmišljanja razmišljanja'."  Međutim, možda u nekom smislu ove misli se nikada u potpunosti razumjeli ili cijeniti.  Možemo sliku čovjeka s njegovim pratećim pesnica brada, zanemarivanje vanjskim svijetom, a zatim proglasiti da smo "razmišljati o razmišljanja."  Možda smo se čak i uvjeriti sebe da bismo mogli "razmišljati o razmišljanja" bez snimke.  Ali, razmišljanje razmišljanja razmišljanja čini nerazumljiva, čak i ako bismo mogli razumjeti da postoji lanac ide na razmišljanje.  Mi također razumjeli koncept beskonačnost, vječnost, a četvrta dimenzija, ali bi biti pretenciozan na zahtjev za tumačenje ovih pojmova izvan formalne definicije.  Na isti način, u vidu ne mogu u potpunosti formirati mislio razmišljanja.  Psihičkim fotoaparat nikada neće uhvatiti u sloju složenost potrebnih za samoispitivanje moguće na svoje percepcije filma.  Međutim, kao što su kamere, misao može ipak dobiti vrlo suptilno sliku o samome sebi, čak i ako je daleko od kompletne.  To je dovoljno da nam svijest. 

Možda je sojevi kamere analogiju samokritika za razbijanje točku, ali je zanimljivo razmotriti mogućnost da svijest nije samo jedan sve ili ništa obilježje, ali u količini na kontinuirani razmjera.  Dva čovjeka, i potpuno budan, možda imaju drugačiji rating svijesti, kao i dvije kamere mogu imati različit broj ogledala i leće zauzimanja za njihovu unutrašnjost na filmu. 

Mi smo uz pretpostavku da samo fizički svijet postoji, i tako ljudski mozak je fizički objekt.  Nadalje, misli mogu postojati samo kao fizička stanja mozga.  Jasno je, dakle, umjetno mozga mogu biti konstruirane.  Možemo zamisliti projektiranje tako da je introspektivan sposobnost, prepoznavanju ograničene naravi naše vlastite introspektivan sposobnosti.  Div računala mogla provjeriti na vlastitu obradu podataka.  Na isti način, računala danas također provjeriti na svojim unutarnjim stanjima.  Ako smo prihvatili ideju varijabla svijesti, a zatim sve računalu čips su svjesni, ali svaki na različiti stupanj.  Globalna primjenjivost tog pojma "svijesti" ne ostaviti je beskorisna pojam više nego bilo koji pojam "dužina" ili "masa" je beskorisnih i činjenica da to vrijedi za bilo koji objekt u svemiru. 

"Ako ga šetnje kao patka, quacks kao patka, i leti kao patka, itd., onda to moraju biti patka!"  Nema sumnje taj poznati rekao je poziv na više spekulativne narodnih biti više praktičnog, a kako bi se oduprli napasti na pitanje da preuzme sve i ništa. 

Čak i ako argumente u vezi svijesti i fizičke prirode mozak ne uvjerljivo, što bi moglo biti spremni prihvatiti mogućnost da će jednoga dana robota imitirati ljude tako dobro da nitko ne može napraviti razliku.  Ovi roboti su funkcionalno ekvivalentne na ljude. 

Očito funkcionalna ekvivalencija može se smatrati kao kontinuum, djelomična usklađenost sa situacijama.  Na primjer, kompjutori i danas mogu čitati rukopis, govorim, prepoznavanje lica, igrati igre, rješavati jednadžbe, i kontrolu motorizirane udove podizanje objekata ili igrati ping-pong;  da stvari imitirati ove ljude može učiniti, ali ni jednom stroju mogu učiniti sve, i mi možemo napraviti mnogo više.  Dakle, računala i danas mogu smatrati djelomično funkcionalno ekvivalentne ...  vrlo parcijalno. 

Možda je najjači motivacija u naš život dolazi iz naše smislu identiteta.  Svaki od nas ima ime, osobnu povijest, i većina nas zna članova naše biološke obitelji.  Samo u posljednjih nekoliko stoljeća je to bilo moguce za vrlo veliki broj ljudi na putovanje, komunicirati, i pariti s ljudima u drugim zemljama;  ovako živimo u svijetu sa raznih utrka, u kojoj, za bolje ili za lošije, većina nas može biti kategorizirana.  Mi smo rođeni u određenoj zemlji, s građanima koji govore neki jezik, u doba s vlastitim idejama i kulturu, i često se roditelji koji nas podignu sa svojim principima i bez obzira na njihovu financijsku situaciju u svakodnevnici dozvole.  U našim životima odrasle imamo karijeru i ugled, osnovan nakon godina odluke i priliku događaja.  Ali većina osobni aspekt našeg identiteta je, po definiciji, ličnosti, a ljudi imaju tendenciju da se sjetite i svaki drugi sudac u skladu s ovom crta.  Međutim, nijedna od ovih karakteristika nam pomoći pronaći identiteta za naše vrste.  Činjenica da smo različitim nazivima, povijesti, obitelji, utrke, zemalja, jezika, kultura, načela, financije, stil života, karijeru, ugled, ili osoba, pokazuje da su ti atributi učiniti malo ili ništa kako bi opisali ono što se je sve ljudsko oko.  Nadalje, možemo zamisliti podizanje jednog novorođenče u izolirane okruženje gdje one brojne razlike ne postoje, emphesizing kako ga je lako odvojiti od čovjeka u velikoj mjeri proizvoljan, izumio, naslije smisla da tisućama godina ljudi su osnovana.  Priča o Tarzan, beba izgubio u džungla i uskrišen od prijateljske životinje da se čovjek koji ima sposobnost da razgovaraju sa Tigers, slonova, pa čak i ptice, spletke, jer nam je tako teško za nas zamisliti život bez utjecaja civilizacije.  Nema sumnje postoji mnogo ljudi koji vjeruju da je dio ljudskog identiteta nužno uključuje naše povijesti i naše kulture;  Međutim, kao zanimljiv kao svibanj će naše prošlosti, može biti zaboravljena, a dokazi uništeni, i to je strogo stvar mišljenje da li ili ne ovo bi bila tragedija ili emancipacije. 

Ako je identitet naše vrste nema veze s našom prošlosti, a ne s podacima koje smo naučili, onda možda možemo razmotriti oblikovanje ljudskog tijela kao naš definiranje karakteristične.  Naravno, razlike između mužjaka i ženki bi trebala biti temeljni dio takve definicije.  Također, razlika između utrka, te varijacije u visinu i težinu, zahtijevaju da se fizički definicija ljudskih biti donekle fleksibilna.  Definiranje ljudskih kao određeni aranžman od kosti, mišići, organi, stanice i mozak, činilo bi zadovoljavajuća, ali tjeranje nas je tehnologija ponovno čak i ova konzervativna definicija. 

Protetike, umjetnih dijelova tijela, nisu ništa novo;  drevne civilizacije su svoj dio lažni zubi i drvenim nogama.  Međutim, danas smo u mogućnosti napraviti mnogo više od zamijeniti izgubljenoj dijelu tijela koji ima samo imitacija koja simulira izgled izvorna;  možemo napraviti zamjenu koji funkcionira kao original. 

Ako se jedna izgubi mišica, tada je moguće zamijeniti ga s mišicom umjetne kože s gumenim da mogu osjetiti i fizički kontakt i toplinu.  Možemo čak i pridavati senzori na panj od osobe koja mišica otkriti signale živca, a time i kontrolu motora u umjetne mišica dozvola za proširenje i grabbing prijedloga.  To je sigurno pretpostaviti da je jedan dan dizajn od umjetnih mišica će doći do točka gdje čak novi korisnik neće doživjeti umanjen mobilnost, osjećaj, ili učinkovitosti.  Doista, ljudi svibanj pa biraju zamijeniti njihova organska umjetne udove s kolegama. 

To ne postoji kraj.  Doktori mogu operativno usaditi umjetno kohlea da vraća sluh na neki gluhi ljudi.  Medicinski istraživači su u mogućnosti vratiti ograničen pogled na slijepe osobe, privremeno, a u laboratorijskim uvjetima, kroz korištenje video-kamere i direktnim priključkom na struju u mozak.  Umjetna srca je korištena u brojnim slučajevima s nekim uspjeha.  Iako nije jako prijenosni, dijalizu bubrega strojevima može produžiti život, a pacijenti čekaju bubreg transplants.  Istraživači su također razvila sintetske krvi sposobna zamijenivši ljudske krvi, iako se krv nedostatku bijele stanice ostavlja osobi podložnijima infekcijama.  Strojevi su razvijena da mogu "mirisati," izgraditi proizvoljne DNA molekula, uzrok uzet noge hodati, kontrolu srca, a reguliraju razinu šećera u krvi s računalom posaditi da javnost inzulina.  Svi ovi predujmovi predlažemo da će doći vrijeme kad svaki dio ljudskog tijela može biti zamijenjena. 

Većina ljudi ne bi pitanje identiteta osobe koja je mišica nogu ili zamijenjen, ili čak sve udove, i oči i uši, nos, srce, krv, pluća, bubrega, te kosti - ali naše društvo se tiče mozga kao jezgru našeg bića.  Gdje bi se povući crtu međutim, ako je to postalo moguće zamijeniti neke ili sve od mozga, tako da se ličnost i znanje o osobi mogla biti očuvana, bez diskontinuiteta?  Kao što možemo senzorni organi s zamijenite elektronike, ili raskoraku s motorizirane jedno, kako bi smo odnosu na osobu koja dodaje jedan ili više mogućnosti za njegovo ili njezino tijelo koje nisu bile dio originalnog ljudskih dizajn, kao što je trećina mišicom, ili računalo koje preprocessed znamenitosti i takve zvukove koji su strane jezike prevedena čak i prije dolaska na osobe mozak?  To vrijedi istaknuti da nema puno razlike između, primjerice, nosio je u to vrijeme elektronski slušni aparat i ima jedan kirurškim implantirane;  na isti način, bilo koji drugi na povećanje ljudskog tijela mogu smatrati vanjskom, neovisno o tome skriven duboko unutar tijela takvih uređaja su postavljeni. 

Jedan od načina za spašavanje naše fizičko definicija ljudskog, nakon što je s obzirom na brojne načine na koje možemo promijeniti, pa čak i unaprijediti naše tijelo, je inzistirati na tome da bilo koje odstupanje od naših originalnih "tijelo i krv" fizički definicija znači da pojedinac je manje ljudski.  Bilo koji uređaj dodano na tijelo bi se jednostavno uređaj u tijelu, strani objekta. 

Pretpostavimo, međutim, da neki dan postaje sasvim normalno za prosječnu osobu imati pun-tijelo proteza rad u ranoj dobi.  Uz sve ove kozmetičke kirurgije da ide na danas, broj slušnih pomagala i prozac pacijenata, javnosti i da je spremna prihvatiti sve eksperimentalne metode produžiti i poboljšanju kvalitete života, čini se da će ljudi izaberu trgovinski na njihove u svojim ljudskim tijelima za sportskog, izdržljiva, snažna, replacable, mehanička okvira.  Umjesto liječnika ćemo imati tijelo mehanika.  Vježba će biti nepotrebni, a potrošači mogu shop oko za brži, jači, učinkovitiji ruku i nogu s bolje jamstava. 

Znanosti i tehnologije će i dalje nam nove mogućnosti i motiva za zamjenu, a neki bi mogli reći bježale, naše izvorne ljudske dizajn.  Nema sumnje, s obzirom na trenutne trendove, da je naša vrsta nema posebice odanosti ljudskog tijela, ili na život takav tijelo izgleda predodređen za vodeće mjesto u prirodi (bolest, hendikep, starenje).  S obzirom na ove činjenice, moramo čuditi što se događa na čovječanstvo. 

Jer poradi argument, neka nam se nakratko zabaviti hipoteza da čovječanstvo može nastaviti čak i nakon posljednje prirodne rođenja ili posljednje organski mozak je odrastao, unatoč implikacije argumenata gore.  Što bi moglo utvrditi karakteristične kontinuitet naše vrste?  Je li jaz previše, a zaljev, kao razlika između Homo Erectus i Homo Sapiens?  Mogu mi se organska ljudskih i danas, i visoko mehaniziranog osoba od sutra, i naći osnovna sličnost koja bi se zove ljudsko?  Očito fizičkog tijela ne može se usporediti povoljno.  Mehanizovanoj ljudi mogu prilagoditi njihovim tijelima da odgovaraju njihovim potrebama i osobnosti, koliko ljudi danas modificirati njihove automobile obavljati na određeni način i impresionirati druge ljude sa svojim jedinstvenim izgledom.  Tako razlike između ljudi su vjerojatno mehaniziranog povećati do točke gdje nema generalizacija o tim ljudima će biti zadovoljavajući.  Stoga, termin "ljudsko" bi postati beznačajan ako smo pokušali proširiti ga uključiti mehanička bića što će na kraju dovesti do. 

U zaključku, izgleda da je naša vrsta je na čelu za dobrovoljne izumiranje, ako se pravilo iz globalne katastrofe, prirodne ili tehnološke.  Iako genetski inženjering će bez sumnje dovesti u mnoge promjene u ljudskom životu u narednih stoljeća, ljudi će jasno žele migrirati na mehanička tijela što je prije moguće jer su manje od krhke organska tijela, strojeva i mogu se mijenjati, daleko brže nego dnevni organizam može.  Virtual Reality, koji obećava novi oblik postojanja daje snažan računalima, također je vjerojatno da će odigrati važnu ulogu u ljudskom životu u narednih nekoliko desetljeća.  Međutim, kao atraktivna kao virtualne stvarnosti svibanj postati, dopuštajući nam da živimo iz snova da fizička stvarnost je odbijen nas, mi ćemo i dalje biti zarobljen u ljudskim tijelima, osim ako ćemo poduzeti.  Na mamac virtualne stvarnosti svibanj biti neodoljiva, i odlučiti da ljudima svibanj dijeliti sa svojim fizičkog tijela, i odlučite zatvoriti njihova mozga u male sobe sa život-podrška sustava.  U svakom slučaju, tamo će doći dan kada ljudi više neće biti oko, u našem mjestu i tamo će biti strojevi. 

Vrlo malo ljudi u potpunosti razumjeti interne mehanizme za strojeve koriste.  Čak i obično nagnut tehnički pregled stroj s određenim apstraktnoj razini, ili sloj, koji uključuje pojednostavljivanja pretpostavke o temeljnim zakonima koji se odnose na rad stroja. 

Računalo je odličan primjer stroj koji je previše komplicirano za svaku ljudsku shvatiti.  Javite nam se spuštamo u hijerarhiju apstrakcija, počevši od vrha.  Mi smo počeli s korisnicima računala, "softver" koji se koristi za pisanje radova, crtanje slike, i igrati igre.  Dalje smo susret programer, koji je model računalnih operacija naziva "sustav," što on ili ona koristi za izradu softvera.  Sustav je simbolična zastupljenost od komplicirano elektronički strujni krugovi koji čini fizičko računalo "hardver," profesionalci koji u digitalni dizajn razumjeti.  Svaka microchip naći u hardveru je sastavljena od tisuća ili milijune sićušnih transistors na mali silikonski vafli, a takve su chips designed by stručnjaci integracija vrlo velike razine (VLSI).  Svaki tranzistor u čip radi prema fizike poluvodiče, koji kondenzirano-materija istraživača studije.  Konačno, stižemo na samom dnu stvari, i samo su ljudi oko kvantno polje teoreticari, i oni stanku između pića od kave, okružen dimom cigarete, da ispočetka njihove dlake na licu i žaliti se o nešto zove "normalizacija."  Kako bi vam dočarali osobitoj naravi od compartmentalized, hijerarhijskog modela računala, razmislite o činjenici da je kvantno polje teoretičar je vjerojatno da će biti na računalu krajnjeg korisnika.  Tako je, čini se da je moguće "da" zna računalo iz mnogo različitih perspektiva, svaki se samo-sadržanih paradigmi, ali ipak nepotpun ili beznadežno nepraktičan kada se radi objašnjavanje svih računala ponašanje.  Ne želite raditi trillions polju kvantne teorije izračunati jednadžbi na način da se računalo da biste promijenili naziv Vašeg obrada teksta dokumenta;  misliš da umjesto u cijelosti unutar paradigme od softvera za obradu teksta. 

Uglavnom, naše nemogućnosti, kao čovjeka pojedinca, da shvatite način rada i mogućnosti strojeva, znači da čak i kolektivno smo svibanj nikada u potpunosti cijeniti značaj svaki napredak u robotici.  Čak i pojedinačnih ljudi mogu dobiti za sebe u situacije da oni ne mogu izaći iz, kao što je hodanje do izgubljena dobivanje ili kupanje dok ne postane umoran i drowning.  Razmislite koliko lošije takvim situacijama može doći ako je cijela industrija raditi zajedno.  Samo vladi kao ponekad uzrokuje mnogo osobne patnje pojedinačnih ljudi, kao što su prisiljeni da se bore u ratu, ili trajna zbog teškoća u zemlji financijske depresije, moguće je za intelektualne suradnje između ljudi da bi došlo do tehnologije koja uzrokuje nas kao pojedinca čovjeka da trpe.  Ključ je u tome što ne razumijete komplicirani sustavi, kao što su domaća ekonomija, globalne politike, ili robota mozga, ali dovoljno da se izbjegne situacije koje mogu biti katastrofalne.  Nadalje, jednom kad se udara katastrofa, pojedinačne ljudi nisu opremljeni kako bi mnogo smislu stanje;  umjesto svaki je nosio uz snažne morske mijene društva.  A pustinjak može izbjeći situacije, ali neke situacije može prosuti i utječu čak i neutralni, izolirani ljudi, kao u slučaju ukupna uništenje života na našoj planeti da bi rezultat ako je znatan broj atomske bombe i missles su koristi u nuklearnim rata;  radioaktivne padavine i klimatske promjene bi se brzo eliminirati bilo koji preživjeli od početne bomba blasts. 

Ako roboti postanu dovoljno napredna da postanu samo-održavanje, čak i kao "vrste" (tj., ne mogu graditi samo kopije sebe koristeći dijelove, ali mogu prikupiti sve energije i materijala za one proizvoditi dijelove, bez ikakve ljudske intervencije), onda bi uzmi kolektivni napor na dio čovjeka da se zaustavi njihov napredak.  Nije nezamisliv da se takvi roboti će unaprijed do točke gdje ne možemo shvatiti, čak i njihova logika, ili njihovi dnevni red.  Baš kao pametan ljudskih može nadmudriti ili manipulirati druge, manje inteligentne ljudske, izuzetno komplicirani strojevi mogu biti u mogućnosti otkriti niz izvještaja koji im omogućuje da vode naš um na bilo koji proizvoljni mentalnog odredište.  A pametan robot mogao konstruirati argument, skrojen za određene ljudske slušatelja, osmišljen kako bi se ljudska vjeruju da je on ili ona je rođen da roboti služiti kao rob, ili da je samoubojstvo možda je potrebno da bi svijet bolje mjesto za robote. 

Znatan udio globalne populacije radi sa strojevima na dnevnoj osnovi.  Bilo da je automobil, digitalni sat, osobno računalo, telefon, ili čak soda automat za prodaju, koje su interakcije s automat.  U koliko smo koristiti te strojeve, i u smislu surađivati s njima, mi smo dati neke od naših izravnu kontrolu nad našim životima. 

Dvije značajne primjere naš gubitak kontrole strojeva su: računalna obrada financijskih transakcija, a policija zapisa pohranjenih na računalnim sustavima.  Ako je računalo uzrokuje pogreška jedan netočan račun ili debitne na naš račun, onda ćemo se sigurno suočiti ogroman iznos otpora kad smo diskutirati sa kljun kolektori ili bankovni tellers.  Uz veliku količinu financijskih transakcija odvija svaki dan, to je prilično jednostavan za bilo kakve dokaze o pogrešci da se izgubio u sustavu.  Kreditne kartice, telefonske kartice, automatizirani brojač novca (ATM) kartice, on-line bankarstva i trgovanja zaliha, i elektronički fond transferi su sve u rasprostranjenog korištenja danas.  Zamislite pustoš koja bi nastati nakon računalna mreža smanjili ili provali u sigurnost mreže.  Nepotrebno reći, bilo koje greške u računalu temeljene policije, FBI, ili CIA evidencije, može dovesti do značajnog tuga za bilo žrtava uključenih.  Bilo zaradio je verificiran istoriji preciznu izvedbu, ili prisilili na nas neodoljiv brojeve voljni učenici, uzdajte se u računala, gotovo je neophodno da u potpunosti sudjeluju u našem društvu.  Na kraju, naše povjerenje zaista počiva na druge ljude;  bismo vjerovati da je većina ljudi odgovorni za uspostavu i održavanje računalnih zapisa su pošteni, te da bilo koje greške ili plesti se u što će biti otkriven i ispravljen.  Međutim, ako je do problema koji ne može biti upućena preko bilo kojeg trenutno ljude na mjesto za upravljanje sustavom, onda svibanj biti nemoguće za pojedinca u borbi protiv sistema.  Na primjer, to je zajednička iskustva danas imaju problema s proizvod ili uslugu i nećete moći popraviti problem postoji jednostavno zato što ne pojavljuju se bilo kojeg kontakta točka u organizaciju koja može shvatiti problem;  vas poziva na inkasator i mogu samo reći da se čini da ti dugovati novac;  vas poziva na tehničku podršku telefon, a vi slušajte pola sata telefonska glazba dok ne spuštati u frustracija;  vas poziva nekih vrsta upravitelja, a on kaže da on zaista nema veze s vašim problemom, ili možda brani proizvoda, i odnosi vas na druge ljude kojima ste već razgovarali da bez zadovoljavajuće rezultate.  Nema nigdje da se, i nitko se na rasjed;  sustav ima problema, ali bi uzeti ogroman javni utjecaj na promjenu situacije.  Dakle, ako pouzdano računalo govori ovo ili ono, onda smo na milost, ona je obranila od ljudi koji ga okružuju. 

Iako ljudima išao na ovu situaciju sa svojim otvoriti oči, nije jasno da svaki od nas stvarno vidi trend.  Mi smo dobrovoljno dodaj u organizacijama koje stvaramo, kao i vlada računalna bankarstva.  Mi vjerovati da je čovjek napravio ove strukture imamo osjećaj za pravdu i samilost nekako imbedded u njihovoj architecture.  Ali građanskih ratova, rioting, ekonomske depresije, a masovne gladi su rezultirali iz vlade neispravan.  Računalna zaliha trgovanja je doveo do većih kolaps na tržištu više od jednom prilikom, i oslanjanje na malo razumio, tzv "derivat" dionice igrao ulogu u Orange County's $ 1 milijarde gubitaka i bankrota nekoliko godina. 

Stvar je u tome da naše ovisnost o strojevima, koji za sada je uglavnom minimalan, jer mi se sve uvijek ispadne i preseliti se u ruralnim farma, može povećati ako se i dalje instalirati ih na našu socijalnu strukturu moci.  Ako odemo predaleko, moguće je da stroj glitch, ili stroj za lični interes, rezultirat će katastrofa za nas.  Mi svibanj staviti računala zadužen za određene stvari, misleći da može uvijek prilagoditi ih kad stvari krenu krivo, ali ako strojevi imaju više od kritične razine kontrole, tada smo sami izlagati na mogućnost naprasno, zlosretni nepovratan. 

Budući da ne možemo promijeniti zakone fizike, nismo u konačnici kontrolu ništa.  U svijetu postoje deterministički bi bilo više ništa za reći.  Međutim, neka nam istražiti ideje o upravljanju, na rizik od opisala koncept koji svibanj imati bilo koji ne pravi smisao. 

Jedna strana može upravljati drugu osobu, nametanja ograničenja i snažno poticanje određenih ponašanja.  Dok interne mehanizme svibanj vodstvo stranke da djeluju na način izvan sposobnosti menadžer za promjenu u kratkom roku, vjerojatno upravitelj zaradio njen status po dokazati svoje sposobnosti da provede pravila i vodič je uspio stranke.  Na primjer, vozač može razumno biti menadžer nekog automobila, usmjeravaju se za uključivanje i ubrzati, iako postoji svibanj biti povremene neposluh zbog problema s motorom.  Vozač može čak i motor prebrodite nevolje koje priprema za to unaprijed. 

Strojevi poput prometne signali i satovi su neke upravljanja snagom.  Mi slušajte ih, ali to je zato istinski želimo surađivati s drugim ljudima, a ne strojevi za sebe.  To je strogo dobrovoljna, jer strojevi ne mogu prisiliti na njihovu ograničenja na naše ponašanje.  Zaista, Trepere svjetla i brojevi nemaju pravi smisao, i tako tih strojeva ovise o našoj kulturi da komuniciraju čak i njihove prijedloge za nas. 

Danas smo dovoljno snalažljiv da se zaustavi bilo koji stroj iz funkcioniranja; možemo "povući utikač," da tako kažemo.  Čak i ako stroj je snažan, kao što su divovski robot na pokretnoj traci nekog proizvodnog pogona automobila, mi smo izradili su robota da prestane kad god je osoba pushes veliki crveni panik tipka, za primjer. 

Pretpostavimo da je netko graditi divovski robot da nose nuklearne missles, druga oružja, i sve vrste komunikacija hardver.  Ovaj divovski robot mogao uništiti brojnim gradovima iz daljine.  To bi mogla pratiti medije i okolica u smislu bilo koje prijeti ljudskih aktivnosti.  Konačno, to bi moglo zagrabiti nekoliko ljudskih robova da svoje razmišljanje, svaka priča o ljudskim odbora da je mučenje ili će ih ubiti ukoliko ne surađuju.  Takav bi se iskorištavati robota naše želje da opstane kako bi uspostavili kontrolu nad nama.  To bi mogla planirati načine za jačanje svoje držanje na čovječanstvo, dok ga konačno pronađe neki način preživio bez nas. 

Društvo može izbjeći gubi kontrolu robota, zaista, roboti postoje samo zato što smo stvorili njih, i bilo koje kontrole su kontrole koje se rado dao daleko.  Međutim, kada jedna strana daje još jedan strane iznosu od kontrole koja prelazi određeni prag, a zatim opštom kontrolom smjenama na druge stranke.  Naravno, mi smo strojevi s obzirom "kontrolu nad" našim bankarstva i prometne signali, ali mi može uzeti kontrolu daleko, mi smo na kraju krajeva u kontrolu.  U difficultly za naše vrste je u određivanju koliko kontrolu možemo si priuštiti da daju za robote bez ugrozzavanje naš krajnji kontrolu, a maksimiziranje praktičnost naši, zadovoljstvo i kvalitetu života. 

Suživot čovjeka i robota je moguće, ali neće prestati roboti napreduju, i naš biološki mozak neće značajno evoluirati od koljena do koljena bez genetski inženjering intervencije.  Dakle, roboti bi mogli daleko nadmašuju nas na pamet, i da li ili ne oni coexisted s nama bi strogo se do njih.  Mi u izabrati opstojati zajedno s mnogim životinjama, ali razmislite o svim životinjama trošeni, a ponekad čak i jestivo, a možete se kladiti da je inteligencija jaz između ljudi i životinja, pomaže nam racionalizirati naše postupanje prema njima.  Slično tome, zamisliti robota misli da učetverostručiti naše inteligencije.  Ovi roboti mogli sakupiti ljude kao trainable ljubimce, ili obavljanje pokusa na nas.  Takvi roboti nikada ne bi mogao vidjeti bilo koju vrijednost u naše ograničene sposobnosti rasuđivanje;  naš ponašanja, iako relativno složenim, bio bi transparentan im - pukog refleksa od sorti. 

Čovječanstvo je tarifni broj za filozofska kriza da teturati se mašta, a sve zbog tehnologije.  U pilula pobačaj uskrisio pitanja u vezi prava majka i njen fetus.  Kloniranje i genetski inženjering nam snage da riješi problem naše pravo prilagoditi naše potomstvo, ili protiv diskriminacije ljudi na temelju, recimo, pred neke alkoholizam gen.  Računala i Internet imati oba necessitated nove načine razmišljanja o društvu i zakonu; informacija postaje roba, i hackeri trebalo kazniti.  Možda nismo mogli imati predviđa se pilule pobačaj, kloniranje, odnosno na Internet, i tako je neminovno da bi se baviti pitanjima kao što su nastajali.  Međutim, ne postoji pitanje da umjetna inteligencija, umjetne neuronske mreže i robotika u cjelini, su brzo napreduje polja koja su izuzetan uspjeh do sada u oponašaju razne aspekte ljudskog uma i tijela.  A ovo, extrapolated za stvaranje kompletne umjetne čovjek, jasno je najveći, najveći osobni, filozofski problem koji smo ikad gurnula u sebi.  Naravno, samo se u životu čini nas posmatrati smrti, a samo postojeće i razmišljanja nas obavezuje da čudo o stvarnosti, i ove rang veći od bilo koje druge razumljiv filozofski problem možda bismo mogli susresti.  Ali mi vjerojatno nije imao kontrolu nad postaje živo, postojeće ili, dok možemo izbjeći dileme povezane s tehnologijom.  Međutim, u slučaju da postoji strojevi Čini se da nema zaustavljanja nas, mi smo privlači ideja o stvaranju robota "u naše vlastite slike." 

Bilo ili ne smatramo da roboti biti sljedeći oblik čovjekoljublja, unatoč prilično neparan, ne-biološke veze na naše utrke, podrijetlom iz naše misli, a ne naše tijelo, mi ćemo morati računati s njima kao samostalna vrsta u nekom trenutku .  Jednog robota jednostavno neće predstavljati bilo koji ljudski ili grupa ljudi, djeluju na drugome ime, ali će biti odgovoran za svoje akcije.  Ako takvih robota je počinio zločin, a zatim ga, a ne gospodara, bi primiti kaznu.  Kako pronaći sebe "čistoga" čovjeka nisu u mogućnosti da se natječu protiv prosthetically poboljšane ljudima, ili možda robota, naša će vrsta nestati.  Moglo bi se dogoditi još više ako iznenada snažno robota su da odu iz kontrole i odlučite se za brisanje nas, samo što je utvrdio lovac mogao pronaći i ubiti sve Tigers ili pandas. 

Od jedna stvar možete biti sigurni: budućnost robota i čovjeka će biti sve više popularna tema rasprava u godinama doći.  Tijekom mjeseca vrlo je pisan ovaj tekst, najvećem svjetskom ljudskih šah igra igrač, Garry Kasparov, izgubio turnir za snažan IBM računala pod nazivom "Deep Blue".  Novinari quipped računala koja još uvijek nisu mogli piti pivo, popravili Perfect Martini, surfati, ili shvatiti riječi "Volim te."  Mnogi ljudi danas panika kada računalo beeps, ili kada je fotokopirni prestaje raditi.  Strah od tehnologija je odgovarajuće; naš vrlo opstanak ovisi o tome koliko dobro razumijemo naš okoliš, i roboti nas okružuju i dobivanje bolje! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية