English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Robot e umani

un saggio (1997)

Colin Fahey

Lo scopo del seguente saggio è quello di ispirare le persone a pensare alla possibilità interessanti per il futuro dei robot e umani.  Gli argomenti presentati qui sono informale, e gli argomenti sono ambizioso e controverso: la realtà, la mente, la coscienza, e l'umanità.  Filosofia gli studenti possono trovare il ragionamento estremamente ingenuo, e forse un po 'arrogante, ma anche se questo lavoro non rappresenta l'ultima progressi in epistemologia e metafisica, si spera che molti lettori troveranno le conclusioni plausibili, se non è assolutamente convincente.  La strategia generale qui è di fare appello a quello che si potrebbe chiamare la nostra sensibilità pratica, piuttosto che indulgere consumato il scettico. 

Un automa è una macchina che è in grado di funzionare per un ammontare significativo di tempo, senza esterni di orientamento o di assistenza.  Un robot è un automa che assomiglia a un essere umano.  Con ogni tecnologia in anticipo veniamo a sapere che è possibile imitare l'efficienza e l'agilità del nostro corpo, e la complessità e la potenza del nostro intelletto, con maggiore successo.  La nostra società con entusiasmo sostiene gli sforzi degli scienziati e degli ingegneri di costruire più velocemente, più piccoli e più sofisticati macchinari.  La nostra cultura si adatta alle nuove macchine; un processo reso più facile dal fatto che molte delle nuove macchine sono semplicemente su miglioramenti modelli più vecchi, o sono funzionalmente equivalenti a dispositivi o sistemi che, una volta utilizzati.  Il concetto di una macchina che sembra e si comporta come un essere umano è stato certamente discusso secoli fa, e la fiducia nella nostra capacità di fare un uomo artificiale che non può essere distinto da un membro della nostra specie è in aumento. 

Forse siamo stati fortunati che i problemi di fronte a chi tenta di costruire meglio i robot sono state così stimolanti che il tasso di progresso non ha superato la nostra capacità di anticipare e di accettare i cambiamenti nella nostra vita.  Tuttavia, siamo comunque in direzione di un momento in cui il rapporto tra l'uomo e robot sarà molto diversa da quella che è oggi, e sarà l'uomo di fronte a una crisi d'identità che ci può portare a ridefinire noi stessi come più di organico creature con particolare abitudini. 

Questo saggio discute il futuro dei robot e umani.  Dopo che istituisce un modello della realtà, l'idea di coscienza è introdotto e raffinati, per giungere alla conclusione che i robot possono venire arbitrariamente vicino a comportarsi come noi, e che tali robot non sarebbe semplicemente imitare noi, ma sarebbe indipendente creature che hanno presentato le loro proprie decisioni ed esperti del mondo come nessuno di noi avrebbe.  Varie questioni sociali riguardanti l'interazione tra robot e umani sarà presentato.  Infine, la questione di sapere se o non robot sostituirà noi, dopo competere con la nostra specie, si chiede con l'intento di determinare ciò che significa essere umano. 

Le seguenti ipotesi definire il modello di realtà su cui gli argomenti in questo saggio si basano: 

Poche persone sono disposti ad accettare queste ipotesi, perché una serie di spiacevoli implicazioni risultato.  Tuttavia, nessuna delle due ipotesi può essere confutate dal logica attuale o elementi di prova.  Inoltre, non sembra arbitrario soprattutto per noi di assumersi queste due cose, quando avremo ricevuto il feedback da parte rassicurante del mondo quando si agisce in base a queste ipotesi.  Sebbene argomento può fare poco più di suggerire, piuttosto che provare la validità di queste ipotesi, vale la pena di qualche discussione. 

In primo luogo, possiamo accettare queste ipotesi, anche se siamo veramente colpiti da massicci inganno circa la vera natura della realtà, o se siamo veramente soli nell'universo e di sognare tutto ciò che di esperienza.  Se l'illusione continua nello stesso modo, allora siamo in grado di accettare l'ipotesi come una vera descrizione della illusione in cui siamo intrappolati.  Naturalmente nulla può accadere se l'entità finora mantenere l'illusione dovrebbe cambiare idea su come la vostra realtà dovrebbe funzionare, ma se siete disposti a prendere in seria considerazione questa possibilità si sono preoccupazioni più gravi di oggetto a portata di mano.  Per quelli meno speculativi, ma preoccupato che l'leggi fisiche possono cambiare un giorno, sarebbe utile ad abbracciare le ipotesi più o meno nello stesso spirito, il loro uso fino a quando non funzionano. 

Per coloro che credono che la divinità, spiriti, o psichica forze hanno un effetto sul mondo fisico, l'unico modo per salvare le argomentazioni che seguono è quello di accettare il fatto che queste entità metafisica non interagire con il mondo fisico, spesso abbastanza per sabotare il generale applicabilità delle leggi fisiche.  Se dio osserva per la maggior parte, e le deviazioni di tanto in tanto una pallottola o caduta di alberi, e solo influenza le nostre decisioni una volta in un istante, quindi forse le ipotesi possono essere accettate con l'avvertenza che il cross-country trekking che il tuo cucciolo ha perso per trovare voi, o vincere la lotteria appena in tempo per impedire la demolizione di orfanotrofio, non potrebbe essere spiegato con la fisica da sola.  Gli scienziati che credono in Dio sono suscettibili di razionalizzare la loro fede in questo modo. 

Se accettiamo le ipotesi circa la realtà di cui sopra, allora si arriva alla conclusione che il cervello umano è un oggetto fisico che obbedisce leggi fisiche.  Una breve rassegna fisica fornirà il contesto per sostenendo che il cervello può essere simulato completamente, se non addirittura come un duplicato oggetto fisico. 

Computer e cervello umano, tra gli altri oggetti materiali, sono costituiti da molecole.  Una molecola è un insieme di atomi legati insieme.  Gli atomi sono costituiti da protoni, neutroni ed elettroni.  Le elettroni è pensato per essere una particella fondamentale, ma il protone e neutrone sono considerati particelle composito, costituito da particelle ancora più piccole chiamati quark.  Meccanica Quantistica è un settore della fisica che descrive il modo in cui tali sub-particelle atomiche comportarsi.  Risulta che la meccanica quantistica funziona bene su vasta scala di sistemi, che sono collezioni di oggetti di piccole dimensioni.  In effetti, la formula matematica della meccanica quantistica per ridurre la meccanica classica forma, come Newton's leggi del moto, per i cosiddetti oggetti macroscopici, come palle da biliardo e comete. 

Uno degli aspetti più controversi della meccanica quantistica è che la teoria non è in grado di fare previsioni precise.  Alla base della meccanica quantistica è il concetto di una “funzione d'onda, che„ descrive lo stato di una particella o di un sistema.  Anche se la stessa funzione d'onda non può mai essere osservate direttamente, la sua “ampiezza„ dà la probabilità di trovare la particella o di un sistema in un particolare stato.  Meccanica quantistica può solo fare previsioni in forma di probabilità, piuttosto che certezze.  Non essendo in grado di prevedere un preciso risultato di una interazione sembrerebbe rendere inutile una teoria per la scienza, ma si scopre che la meccanica quantistica è un enorme successo a spiegare i dati sperimentali di quasi tutti gli esperimenti condotti fino ad oggi, dove le poche eccezioni si suppone essere dovuto a errore umano o incompleta applicazione della teoria. 

Purtroppo, il “Principio di incertezza„ e di altre contro-intuitivi aspetti della meccanica quantistica ha catturato l'immaginazione del pubblico, portando a discussione e specuation che fa male la credibilità della scienza.  Una credenza comune è in possesso meccanica quantistica che mette fine al determinismo.  Probabilmente (perdonatemi il gioco di parole), ma non come quasi completamente come il pubblico è incline a pensare.  Risulta che il comportamento di molte collezioni di particelle, come atomi, è un po 'più prevedibile rispetto delle sue parti.  E un piccolo gruppo di atomi, in un cristallo, forse, ha un gruppo di comportamento che è sostanzialmente più prevedibile.  Le singole particelle sono ancora imprevedibili come mai, ma la situazione complessiva del gruppo è abbastanza preciso.  Come analogia, prendere in considerazione l'altezza media delle persone.  Una persona scelti a caso è probabile che hanno un altezza che è molto diversa dalla media.  Tuttavia, selezionando due persone a caso e la loro altezza media è suscettibile di produrre un numero che è più vicina alla media globale.  Altezze di mediazione per grandi gruppi di persone selezionati in modo casuale porterà a numeri che potrebbero convergere sulla media globale.  Si richiede solo qualche migliaio di persone, forse a dare un numero che differisce da quella della media globale di un importo che è inferiore alla capacità di un righello per misurare affidabile (piccolo differenze dovute ad irregolarità nel cuoio capelluto, postura, o la pelle del piede ).  Allo stesso modo, i gruppi di atomi può avere un gruppo caratteristica che è molto ben definiti e determinati, nonostante l'enorme incertezza e le fluttuazioni che si verificano con ogni singolo atomo del gruppo. 

Computer fare affidamento sulle immunità di alcune proprietà dei gruppi di atomi per la fluttuazioni casuali di singoli atomi che compongono i gruppi.  Milioni di minuscoli transistor sono stipati al piccolo chip di silicio di un microprocessore del computer.  Ogni transistor è in grado di rendere le transizioni tra attivi e passivi stati centinaia di milioni di volte ogni secondo.  Se anche un transistor non compiere la transizione in un modo completamente deterministica, il microprocessore è “singoli.„  Microprocessori sono utilizzati in digitale orologi, forni a microonde, calcolatori, telefoni cellulari, videoregistratori, impianti stereo, cercapersone, cartoline musicali, rispondendo macchine, automobili, televisori, e persino giocattoli che parlare.  Un malfunzionamento nel microprocessore di uno qualsiasi di questi dispositivi è suscettibile di tradursi in un evidente problema di prestazioni.  Eppure, in normali condizioni di funzionamento di tali dispositivi può funzionare continuamente per anni senza problemi.  Se un problema non si verifica, che di solito può essere attribuito a condizioni al di fuori del microprocessore.  Pertanto, nell'ipotesi conservativa che ognuno di questi dispositivi esegue un milione di istruzioni ogni secondo, e che il pessimismo presupposto che ogni microprocessore malfunzionamenti una volta l'anno a causa di fluttuazioni quantistica, quindi ogni dispositivo rende solo uno non-deterministico di calcolo per ogni 31,000,000,000,000 deterministico calcoli.  Se il microprocessore sono stati meno deterministica, allora potete scommettere che non ci sarebbe più di un miliardo di microprocessori basati su dispositivi in uso oggi. 

Un'altra evidente minaccia per la capacità di prevedere un sistema come si comporterà comporta Chaos Theory, o Teoria della Complessità, che sono oggi in voga.  Fondamentalmente, il caos teoria è un tentativo di predire la probabilità di un sistema che viene in un certo stato il tempo progredisce, nonostante il grado di sensibilità del sistema è la sua condizioni iniziali.  Ad esempio, possiamo conoscere un pianeta la posizione solo per una precisione di qualche migliaio di miglia, e dopo un paio di milioni di anni non saremo in grado di specificare la sua posizione sulla sua orbita a tutti, ma la cosa è eccitante notare che siamo in grado di prevedere che sarà da qualche parte sulla sua orbita, che è ancora un risultato informativo.  Un esempio che è familiare al pubblico è “la„ farfalla “a Pechino,„ in cui il piccolo flapping ala di una farfalla cambia il risultato globale di modelli climatici, perché la fisica delle molecole d'aria è sensibile alla precisa configurazione iniziale del sistema, che la farfalla disturba;  tuttavia, indipendentemente dalla incapacità di prevedere le singole gocce di pioggia o raffiche di vento che si osserva, si può ancora fare generalizzazioni attendibili circa il comportamento generale dell 'atmosfera.  Essa può non sembrare molto, ma possiamo predire con fiducia media delle temperature e delle precipitazioni per un determinato luogo e il giorno dell 'anno.  Siamo inoltre in grado di predire il comportamento di grandi masse d'aria (centinaia di chilometri di larghezza) per campate relativamente breve (giorni o ore) con un certo successo.  Naturalmente la weatherman è un disprezzato figura nella nostra cultura, che è un testamento al greggio stato di meteorologia. 

Teoria della Complessità è simile a Chaos Theory, in quanto mette in evidenza la difficoltà di predire il futuro stato di un sistema deterministico.  Nel caso della teoria della complessità non è tanto la sensibilità a condizioni iniziali che rende un sistema imprevedibile, ma solo come complesso è il sistema.  Metti una persona in una stanza e avete una situazione noiosa, ma mettere venti persone in una stanza e si dispone di un interessante conversazione, una parte, o forse una rissa, che sono fenomeni che possono sorgere solo in gruppi di persone, non negli individui .  Teoria della complessità è su tutti i sistemi che “sono„ superiori “alla somma delle loro parti.„  Stormi di uccelli, le scuole di pesce, sciami di insetti, colonie di formiche, e anche reti di computer mostra un comportamento complesso.  Uno degli aspetti più interessanti della teoria della complessità è “auto-organizzazione dei sistemi,„ in cui le persone si comportano in base alle esigenze di un sistema che si pone quando le persone si incontrano in un gruppo.  Nessun individuo ha un piano per la struttura del gruppo, ma il disegno o modello identico di ciascuno dei membri del gruppo è sufficiente per ottenere la struttura del gruppo. 

Il cervello è una raccolta di miliardi di cellule nervose, neuroni, che sono altamente interconnessi in reti di varie configurazioni.  Singoli neuroni può essere collegata a migliaia di altri neuroni, con alcune connessioni si estende da una estremità del cervello agli altri, mentre la maggior parte sono localizzati i collegamenti al quartiere del neurone.  Il neurone è una cosa complicata vita.  Ha ingressi regolari e inibitoria ingressi, e uno di uscita.  Ciascuna delle sue regolari e inibitoria ingressi ha un livello di sensibilità che possono essere modificati nel corso del tempo, ed è questo meccanismo che è alla base di apprendimento.  Quando la somma dei segnali di ingresso, con i loro livelli di sensibilità alla presa in conto, supera la somma dei segnali di ingresso inibitoria da una certa quantità conosciuta come la soglia, il neurone invia i propri segnali sotto forma di impulsi.  Fattori che complicano questo modello comprendono il fatto che le cellule nervose bisogno di tempo per recuperare le sostanze chimiche potenzialmente in grado di “incendio„ di altri legumi, e che le cellule nervose esistere in un ambiente chimico che può inibire o promuovere la trasmissione del segnale, indipendentemente dalla segnali di ingresso.  Alcool, sonniferi, LSD, cocaina, Prozac, Xanax, protossido di azoto, marijuana, e una miriade di altri farmaci, erbe aromatiche e medicinali, può influire drasticamente il modo in cui le nostre reti di cellule cerebrali funzione.  Mentre tutti i segnali del cervello fare affidamento sulle sostanze chimiche di lasciare un luogo e di pervenire ad recettori in un altro luogo, tra il piccolo divario tra axons e la dendrites dei diversi neuroni, non tutti questi segnali chimici sono “collegati„ tra neuroni.  In alcuni casi le sostanze chimiche segnali sono destinate ad essere globale, che riguardano le prestazioni di tutti i neuroni del cervello.  Altri segnali chimici obiettivo aree specifiche del cervello, ma ancora su una scala che coinvolge grandi masse di neuroni che non sono direttamente “collegati„ alla sorgente di segnali chimici.  Pertanto, le droghe che entrano e permeare tutte le parti del cervello può avere solo un effetto sulle piccole parti del cervello, ma può anche avere un effetto globale.  Ovviamente il cervello si basa su diversi segnali chimici per il funzionamento normale, ma la droga o difettoso ghiandole può portare a squilibri che causano il sonno o insonnia, ansia, perdita di breve termine di memoria, allucinazioni, convulsioni, e irreversibile modifica alla rete stessa che può risultato in insolitamente forte ricordi, flashback, pensieri e disorganizzata. 

La questione di sapere se o non il cervello può essere simulato, se non fisicamente duplicato, è importante per la nostra discussione.  In primo luogo, si nota che la meccanica quantistica ci dice che ogni cellula cerebrale, e il suo ambiente chimico, è soggetta a fluttuazioni casuali.  Tuttavia, affermare senza la prova che cellule cerebrali sono sufficientemente grandi in modo che il quantum incertezze associate con ogni atomo che compongono la cellula non pregiudica il comportamento generale della cellula.  Di conseguenza, ogni cellula cerebrale è essenzialmente deterministiche, e se una cellula cerebrale sono stati isolati provati e miliardi di volte da un computer che è stato programmato per confrontare la risposta della cella a vari stimoli con quelli previsti da un modello semplice, la correlazione sarebbe estremamente elevato.  Complessità teoria suggerisce che il cervello nel suo insieme può essere troppo difficile da simulare, nonostante altamente deterministico cellule cerebrali.  Tuttavia, la natura delle interazioni tra neuroni è piuttosto limitata:  neuroni sono in uno stato passivo o in uno stato di invio di segnali, e questi segnali raggiungere solo poche migliaia di altri neuroni al massimo.  Anche se il cervello è di miliardi di cellule, e forse un migliaio di volte che il numero di connessioni tra le cellule, sembra fattibile per la costruzione di un computer in grado di calcolare il comportamento di un tale sistema utilizzando un particolare modello di cellule del cervello e una prima configurazione di rete che somiglia che il funzionamento di un cervello umano.  Corso di alcune disposizioni dovranno essere effettuati per l'globale e più localizzata segnali chimici, e l'intero cervello simulazione richiederà ingresso da organi sensoriali, e forse anche le uscite ad un organismo simulato, per assicurarsi che la simulazione coinvolti “circostanze normali.„ 

Questi argomenti sostenere la possibilità che il cervello umano è un sistema sostanzialmente deterministico, e può quindi essere simulato da un altro sistema deterministico, come un computer. 

Se l'attività del cervello umano può essere simulato da un computer, quindi sembrerebbe possibile costruire un robot che assomiglia a un essere umano così completamente che solo un esame fisico che rivelano una differenza.  Anche se uno identico, organico copia di un essere umano sono state effettuate, e la sua vita vissuta in mezzo a noi, ci potrebbero essere inclini a considerare come sub-umano, artificiale, e spendibili.  C'è un aura, una qualità, a vivere le cose, che è molto difficile da respingere.  La nostra cultura attribuisce un significato alla vita, e il pensiero di creare o duplicare vita attraverso la tecnologia può preoccupare perché ci emphesizes il fatto che le cose viventi sono solo particolare i modelli di attività chimica, e questo mette l'uomo sullo stesso piano come arrugginendo metallo, atmosferica ozono, e la formazione di cristalli.  Alcuni potrebbero sostenere che l'uomo, e forse diversi tipi di animali, hanno una caratteristica che non può essere duplicata o simulati da parte delle macchine, o copie organica: la coscienza.  O se non si tratta di un significativo concetto vale la pena di discutere. 

Che cosa significa essere consapevoli della propria esistenza, pensieri e sentimenti?  Esseri umani sono convinti che essi sono consapevoli.  Sembra impossibile sfuggire alla sensazione che uno esiste come un individuo, con una continuità che è solo leggermente modulata da periodi di sonno.  Piante e rocce, il sentimento ci dice, non sono in grado di avere questa sensazione. 

Proprio come a conoscenza può essere qualcuno della loro esistenza? 

Mentre la sensazione di coscienza può essere rafforzato dalla stessa convinzione di base che i sensi ci dicono di un mondo al di fuori del nostro corpo, la coscienza non si basa su i sensi.  Se uno di braccia e gambe erano tranquilized, in modo che egli non poteva certo senso la loro configurazione, il loro calore, o addirittura che essi appartenevano al suo corpo, che avrebbe persona meno consapevole?  Che cosa succede se uno entrato in una cisterna deprevation sensoriali, in sostituzione di tranquilizing nervi che porta al cervello, in modo che egli non poteva vedere, sentire, odore, sapore, o sentire qualcosa?  Se una persona è nata con funzionamento non sensi, e ha continuato a adulta non aver mai sentito il suo corpo o il mondo esterno, allora la coscienza sembra ancora possibile, in linea di principio, anche se questa persona non avrebbe mai rendersi conto che un mondo fisico esisteva e che era non è l'unico soggetto l'universo.  Una persona potrebbe anche essere ingannati dalla nascita, attraverso speciali macchine che ha stimolato gli occhi, orecchie, lingua, e la pelle, che egli era un delfino, un gatto, o anche un esagono blu, qualunque sia la vita un tale poligono potrebbe portare.  Quando abbiamo meditare queste situazioni siamo inclini a concludere che la coscienza non ha nulla a che fare con i sensi, o “una„ precisa conoscenza del proprio corpo e il mondo fisico. 

Essere consapevoli della propria esistenza deve essere un sentimento che proviene dal cervello stesso.  Quindi, avendo il pensiero che altri sono i pensieri che si verificano in mente è il pensiero specifico che sembra essere la chiave di auto-consapevolezza.  La maggior parte degli altri pensieri sono in una categoria diversa, su un livello inferiore: sensoriali “pensieri,„ ricordi, o una combinazione dei due che è stato trasformato in un modo che potrebbe essere chiamato “logico.„ 

Come è possibile notare un pensiero?  Che cosa significa?  Come si può notare una distinzione tra il nostro pensiero, del pensiero e solo il pensiero “notando il nostro pensiero?„  Anche se l'idea di intensificare al di fuori del proprio pensiero processo per ottenere una più ampia prospettiva è romantico, e certamente rende più facile la definizione di coscienza, è paradossale.  L'osservatore non può muoversi al di fuori sé stesso o, almeno nel mondo fisico.  Anche in astratto mondo di pensieri e idee sembrerebbe impossibile per un osservatore, che si possono considerare come una raccolta di pensieri e come un potenziale per ulteriori riflessioni, di studiare i propri pensieri.  Tuttavia, non vi è alcuna difficoltà, quando un osservatore si divide in varie parti e ha una parte osservare un'altra parte. 

L'analogia nel mondo fisico chiarire il paradosso.  Supponiamo che gli ingegneri voluto fare una macchina fotografica consapevole di se stesso.  Esse potrebbero primo disegno lenti luce che piegati dalla fotocamera in superficie il corpo macchina, in modo che l'immagine della superficie sarebbe catturato sulla pellicola.  Ma poi aggiungere specchi e lenti verso l'interno per tentare di catturare un'immagine del film stesso.  Ma ora più lenti e specchi devono essere aggiunti per consentire di immagini precedentemente aggiunto specchi e lenti per essere catturato sulla pellicola.  Ovviamente ogni ulteriore serie di specchi e lenti a permessi di ulteriori informazioni sulla fotocamera deve essere registrato sulla pellicola, ma il film “non„ è a conoscenza di ulteriori lenti e specchi nella fotocamera che ha reso possibile l'introspezione.  Quindi, anche se il processo può essere ripetuto all'infinito, ogni passo si tradurrà in successo l'acquisizione della vecchia versione della fotocamera, a scapito di rendere la fotocamera come due volte complicato! 

Ovviamente la mente è in grado di pensiero: “il pensiero di pensare, pensare di 'pensare di pensare', e„ anche “pensando di 'pensare di pensare di pensare'.„  Tuttavia, forse in un certo senso questi pensieri non sono mai pienamente percepita o apprezzato.  Possiamo immagine di un uomo con un pugno il suo sostegno mento, ignorando il mondo esterno, e quindi dichiarare che stiamo “pensando di pensiero.„  Forse anche noi possiamo convincere noi stessi che possiamo “pensare„ il “pensiero„ senza immagini.  Ma il pensiero di pensare di pensare sembra incomprensibile, anche se siamo in grado di capire che vi è una catena di pensiero in corso.  Abbiamo anche capire il concetto di infinità, eternità, e la quarta dimensione, ma sarebbe pretenzioso pretendere di capire questi concetti al di là delle definizioni formali.  Allo stesso modo, la mente non può forma pienamente il pensiero di pensare.  La fotocamera mentale non potrà mai catturare il livello di complessità necessaria per rendere possibile introspezione sulla sua percezione del film.  Tuttavia, come la fotocamera, la mente può tuttavia ottenere una immagine molto sottile, di per sé, anche se ben lungi dall'essere completo.  E 'sufficiente per darci coscienza. 

Forse è la fotocamera ceppi di introspezione analogia al punto di rottura, ma è interessante considerare la possibilità che la coscienza non è semplicemente una caratteristica o nulla, ma un quantitativo su una scala continua.  Due esseri umani, sia completamente sveglio, potrebbe avere una diversa coscienza di rating, così come due telecamere possono avere un diverso numero di specchi e lenti a catturare la loro interno su pellicola. 

Ci sono stati solo nell'ipotesi che il mondo fisico esiste, e quindi il cervello umano è un oggetto fisico.  Inoltre, pensieri può esistere solo come stati fisici del cervello.  È evidente, quindi, un cervello artificiale può essere costruito.  Possiamo immaginare la progettazione in modo che esso ha capacità introspettiva, riconoscendo il carattere limitato delle nostre capacità introspettiva.  Un gigante del computer potrebbe verificare sul proprio trattamento dei dati.  Allo stesso modo, i computer oggi anche verificare la loro interno membri.  Se accettiamo l'idea di coscienza variabile, quindi tutti i computer di chip sono consapevole, ma ciascuno per un diverso grado.  L'applicabilità globale del concetto di “coscienza„ non rendere inutile un termine non più di quanto il concetto di “lunghezza„ o “di massa„ è fatto inutile dal fatto che essa si applica a qualsiasi oggetto in l'Universo. 

“Se si cammina come una anatra, quacks come una anatra, e vola come un anatra, ecc, allora deve essere un anatra!„  Senza dubbio questo ben noto proverbio è un invito alla speculazione più popolare per essere più pratico, e di resistere alla tentazione di mette in discussione tutto, e di assumere nulla. 

Anche se gli argomenti in materia di coscienza e la natura fisica del cervello non sono convincenti, ci potrebbero essere disposti ad accettare la possibilità che i robot un giorno imitare l'uomo così bene che nessuno può fare una distinzione.  Questi robot sono funzionalmente equivalenti agli esseri umani. 

Ovviamente l'equivalenza funzionale può essere considerato come un continuum, con situazioni di equivalenza parziale.  Ad esempio, i computer oggi in grado di leggere grafia, parlare, riconoscere volti, giocare, risolvere equazioni, e il controllo motorizzato arti di far salire di oggetti o di giocare ping-pong;  simulare queste cose che l'uomo può fare, ma nessuna macchina può fare tutti, e noi possiamo fare molto di più.  Così, oggi i computer possono essere considerati come parte funzionalmente equivalente ...  molto parzialmente. 

Forse la motivazione più forte nella nostra vita viene dal nostro senso di identità.  Ciascuno di noi ha un nome, una storia personale, e la maggior parte di noi sa membri della nostra famiglia biologica.  Solo negli ultimi secoli è stato possibile per il grande numero di persone di viaggiare, comunicare, mate e con le persone in altre terre;  così viviamo in un mondo con diverse razze, in cui, nel bene e nel male, la maggior parte di noi può essere categorizzato.  Siamo nati in un determinato paese, con i cittadini che parlano una certa lingua, in un età con le proprie idee e della cultura, e spesso per i genitori che ci sollevano con i loro principi e stile di vita qualunque sia la loro situazione finanziaria consente.  Nella nostra vita adulta abbiamo carriera e reputazione, istituito dopo anni di decisioni e opportunità manifestazioni.  Ma l'aspetto più personale della nostra identità è, per definizione, la personalità e la gente tende a ricordare e ogni altro giudice in base a questa caratteristica.  Tuttavia, nessuna di queste caratteristiche ci aiutano a trovare una identità per la nostra specie.  Il fatto che abbiamo diversi nomi, le storie, le famiglie, le razze, i paesi, le lingue, le culture, i principi, le finanze, gli stili di vita, la carriera, reputazione, o personalità, dimostra che questi attributi fare poco o nulla per descrivere ciò che è umano su tutti.  Inoltre, si potrebbe immaginare aumentare un neonato in un ambiente isolato in cui tali numerose distinzioni non esistono, emphesizing come è facile staccare l'uomo da un gran arbitrario, inventato, eredità di significato il fatto che migliaia di anni di persone hanno istituito.  La storia di Tarzan, un bambino perso nella giungla e sollevata dal amichevole animali da un uomo che ha la capacità di parlare con le tigri, elefanti, e anche uccelli, intrighi noi perché è così difficile per noi immaginare la vita senza l'influenza della civiltà.  Senza dubbio vi sono molte persone che credono che una parte della identità umana include necessariamente la nostra storia e della nostra cultura;  tuttavia, per quanto interessanti come il nostro passato può essere, può essere dimenticato, e le prove distrutte, ed è strettamente una questione di opinione o meno questo sarebbe un dramma o di una emancipazione. 

Se l'identità della nostra specie non ha nulla a che fare con il nostro passato, e nulla a che fare con le informazioni che abbiamo imparato, allora forse si può considerare il disegno del corpo umano come la nostra caratteristica.  Naturalmente le differenze tra maschi e femmine dovrebbe essere parte fondamentale di una tale definizione.  Inoltre, le differenze tra le razze e le variazioni di altezza e di peso, che richiedono la definizione di fisica umana essere un po 'flessibili.  Definire umano come un particolare regime di ossa, muscoli, organi e cellule cerebrali, sembra soddisfacente, ma la tecnologia ci costringe a riconsiderare anche questa definizione conservatore. 

Protesi artificiali parti del corpo, non sono una novità;  antiche civiltà avevano la loro quota di denti finti e gambe di legno.  Tuttavia, oggi siamo in grado di fare molto di più di sostituire una parte del corpo mancanti da un solo imitazione che simula l'aspetto del originale;  siamo in grado di fare una sostituzione che funzioni come l'originale. 

Se uno perde un braccio, quindi è possibile sostituirlo con un braccio artificiale in gomma con una pelle che senso sia possibile il contatto fisico e calore.  Si può anche collegare sensori per il moncone del braccio della persona che consentono di rilevare segnali nervosi, e quindi il controllo di motori in braccio artificiale per consentire di estendere e prendendola proposte.  È lecito ritenere che un giorno il disegno del braccio artificiale raggiungerà il punto in cui anche un nuovo utente non è diminuito l'esperienza di mobilità, sensazione, o di prestazioni.  Infatti, le persone possono anche scegliere di sostituire il loro organico con arti artificiali controparti. 

Essa non si ferma qui.  I medici possono impiantare chirurgicamente uno artificiale coclea che ripristina audizione di alcune persone non udenti.  Medici ricercatori sono stati in grado di ripristinare la vista limitato a persone non vedenti, temporaneamente, in condizioni di laboratorio, attraverso l'uso di videocamere e diretto collegamento elettrico al cervello.  Il cuore artificiale è stato utilizzato in numerosi casi, con un certo successo.  Anche se non molto portatili, macchine per dialisi renale può prolungare la vita mentre i pazienti in attesa di trapianto di rene.  I ricercatori hanno anche sviluppato sangue sintetico in grado di sostituire il sangue umano, anche se la mancanza di globuli bianchi foglie di una persona vulnerabile alle infezioni.  Macchine sono state sviluppate che possono “odore,„ costruire arbitrario DNA molecole, causa paralizzato le gambe per camminare, il controllo del battito cardiaco, del sangue e regolare i livelli di zucchero con un impianto computerizzato che rilascia insulina.  Tutti questi progressi suggeriscono che vi verrà un momento in cui ogni parte del corpo umano può essere sostituito. 

La maggior parte delle persone non sarebbe questione l'identità di una persona che ha avuto un braccio o una gamba sostituito, o addirittura tutte le arti, entrambi gli occhi e le orecchie, naso, cuore, il sangue, i polmoni, i reni e le ossa - ma la nostra società riguarda il cervello come il nucleo del nostro essere.  Dove sarebbe disegnare la linea tuttavia, se è stato possibile sostituire una parte o la totalità del cervello, in modo tale che la personalità e la conoscenza di una persona potrebbe essere conservati senza discontinuità?  Così come siamo in grado di sostituire gli organi sensoriali con l'elettronica, o di un arto motorizzato con un uno, come noi consideriamo una persona che aggiunge uno o più capacità per il suo corpo che non facevano parte del disegno originale umano, come un terzo braccio, o un computer che preprocessati siti turistici e suoni in modo che le lingue straniere sono state tradotte anche prima di raggiungere il cervello della persona?  Vale la pena di ricordare che non c'è molta differenza tra, per esempio, indossando uno acustico elettronico e che hanno uno impiantati chirurgicamente;  allo stesso modo, qualsiasi altro aumento per il corpo umano può essere considerato esterno, indipendentemente da come profondamente nascosta all'interno del corpo tali dispositivi siano immessi. 

Un modo per salvare il nostro fisico definizione di un umano, dopo aver esaminato i numerosi modi in cui possiamo cambiare e migliorare anche i nostri corpi, è quello di insistere sul fatto che qualsiasi deviazione dal nostro originale “la carne e il sangue„ fisico definizione significa che una persona fisica è meno umano.  Qualsiasi dispositivo aggiunto al corpo tratterebbe semplicemente di un dispositivo nel corpo, un corpo estraneo. 

Supponiamo, comunque, che alcuni giorni diventa del tutto normale per una persona di altezza media di avere un pieno funzionamento del corpo protesi in età precoce.  Con tutti gli interventi di chirurgia estetica che va oggi, il numero di apparecchi acustici e Prozac pazienti, e di un pubblico che è disposta ad accettare più metodi sperimentali per prolungare e migliorare la qualità della vita, sembra certo che la gente elegge al loro commercio nei loro corpi umani per sportivo, durevole, potente, replacable, telai meccanici.  Invece di medici dovremo corpo meccanica.  Esercizio sarà inutile, e per i consumatori può per circa il negozio più veloce, più forte, più efficiente braccia e le gambe con la migliore garanzia. 

La scienza e la tecnologia continuerà a fornire a noi con nuove opportunità e motivazioni per la sostituzione, e alcuni potrebbero dire la fuga, il nostro design originale umano.  Non vi è alcun dubbio, tenuto conto delle tendenze attuali, che la nostra specie non ha alcun particolare fedeltà al corpo umano, o per la vita di un tale organo sembra destinata a portare in natura (malattia, handicap, l'invecchiamento).  Alla luce di questi fatti, abbiamo a chiedersi che cosa sta succedendo per l'umanità. 

Per motivi di argomento, dobbiamo intrattenere brevemente l'ipotesi che l'umanità può proseguire anche dopo l'ultimo parto naturale, o l'ultimo organica del cervello è cresciuto, nonostante le implicazioni delle argomentazioni di cui sopra.  Che caratteristica potrebbe stabilire la continuità della nostra specie?  Il divario è troppo di un golfo, come la differenza tra Homo Erectus e Homo Sapiens?  Possiamo prendere uno organico umano di oggi, e la persona altamente meccanizzata di domani, e trovare una somiglianza fondamentale che potrebbe essere chiamato umano?  Ovviamente l'corpi fisici non può essere confrontato favorevolmente.  Meccanizzata persone possono personalizzare i loro corpi per soddisfare le loro esigenze e personalità, tanto quanto le persone oggi di modificare le loro automobili di eseguire in determinati modi e impressionare gli altri con il suo unico aspetto.  Quindi, le differenze tra meccanizzata le persone tendono ad aumentare fino ad un punto in cui non generalizzazione di queste persone sarà soddisfacente.  Pertanto, il termine “umano„ diventerebbe insignificante se abbiamo cercato di espandere a comprendere la meccanica esseri che eventualmente dar luogo a. 

In conclusione, sembra che la nostra specie è a capo di estinzione volontaria, se si esclude globale catastrofi, naturali o tecnologiche.  Anche se l'ingegneria genetica sarà senza dubbio in molti cambiamenti nella vita umana nel prossimo secolo, la gente vuole chiaramente di migrare verso gli organi meccanici, non appena possibile perché sono meno fragili di corpi organici, e le macchine possono essere modificati molto più rapidamente di un organismo vivente può.  Realtà Virtuale, che promette un nuovo tipo di esistenza fornite dal computer potente, è anche probabile a svolgere un ruolo significativo nella vita umana nel corso dei prossimi decenni.  Tuttavia, per quanto attraenti come la realtà virtuale può diventare, che ci permette di vivere i sogni realtà fisica che ha negato a noi, ci saranno ancora intrappolato nel corpo umano a meno che non agire.  Il richiamo della realtà virtuale può essere irresistibile, e l'uomo può decidere di rinunciare ai loro corpi fisici, e si sceglie di limitare il loro cervello in piccole camere con la vita i sistemi di sostegno.  In ogni caso, vi verrà un giorno in cui l'uomo non sarà più in giro, e al nostro posto ci saranno le macchine. 

Pochissime persone a comprendere appieno l'meccanismi interni delle macchine che utilizzano.  Anche tecnicamente inclinato di solito vista di una macchina da un certo livello astratto, o strato, che comporta la semplificazione delle ipotesi circa le leggi fondamentali che disciplinano il funzionamento della macchina. 

Il computer è un ottimo esempio di una macchina che è troppo complicato per qualsiasi individuo umano a comprendere.  Facciamo scendere la gerarchia di astrazione, a partire dalla cima.  Cominciamo con il computer utente, che utilizza “un software per„ scrivere documenti, disegnare immagini e giochi.  Poi si riunisce il computer programmatore, che ha un modello di funzionamento del computer chiamato “il„ sistema, che egli utilizza per creare software.  Il sistema è una rappresentazione simbolica del complesso circuito elettronico che rende il computer fisico “di hardware,„ che gli operatori di progettazione digitale capire.  Ogni microchip trovati in hardware è costituita da migliaia o milioni di minuscoli transistor sulle piccole wafer di silicio, e tali chip sono progettati da esperti in integrazione su vastissima scala (VLSI).  Ogni transistor in un chip opera secondo la fisica dei semiconduttori, che condensati materia di studio i ricercatori.  Infine, si arriva al fondo delle cose, e le uniche persone circa sono quantistica dei campi teorici, e la pausa tra le bevande di caffè, circondata da fumo di sigaretta, a zero il loro viso e capelli lamentarsi di qualcosa chiamato “normalizzazione.„  Per illustrare la peculiare natura del compartmentalized, modelli gerarchici del computer, prendere in considerazione il fatto che il teorico quantistica dei campi è anche probabile che un computer degli utenti finali.  Pertanto, sembra che sia possibile “conoscere„ un computer da molte prospettive diverse, ciascuno dei quali è uno self-contained paradigma, ma incompleta impraticabile o irrimediabilmente quando si tratta di spiegare tutti i computer comportamento.  Non si desidera elaborare trilioni di teoria quantistica dei campi equazioni di capire come ottenere il computer per modificare il nome del vostro documento di elaborazione testi;  invece si pensa interamente all'interno del paradigma del software di un elaboratore di testi. 

Fondamentalmente, la nostra incapacità, come singoli esseri umani, di comprendere il metodo di funzionamento e le capacità delle macchine, significa che anche noi collettivamente non può mai apprezzare appieno il significato di ciascun anticipo nel settore della robotica.  Anche i singoli esseri umani possono ottenere per se stessi in situazioni che essi stessi non possono uscire, come a piedi fino a perdersi, o nuotare fino a diventare stanco e annegamento.  Pensate come molto peggio queste situazioni può ottenere se tutto industrie lavorare insieme.  Proprio come un governo a volte provoca molti singoli esseri umani sofferenza personale, come essere costretti a combattere in una guerra, o durevole a causa di difficoltà del paese finanziario depressione, è possibile per la cooperazione intellettuale tra esseri umani a condurre a una tecnologia che ci provoca l'uomo come individuo a soffrire.  La chiave è che non capisco sistemi complessi, come l'economia nazionale, politica globale, o robot cervello, abbastanza bene per evitare situazioni che possono essere catastrofici.  Inoltre, una volta che il disastro colpisce, i singoli esseri umani non sono attrezzati per rendere molto senso della situazione;  ciascuno è invece proceduto con il potente maree della società.  Un eremita può evitare situazioni, ma alcune situazioni può ricadute e incidere anche neutro, persone isolate, come nel caso del totale annientamento della vita sul nostro pianeta che sarebbe risultato se un numero significativo di bombe atomiche e missles sono stati utilizzati in una centrale nucleare guerra;  ricadute radioattive e cambiamenti climatici sarebbe rapidamente eliminare qualsiasi superstiti della bomba iniziale di blasti. 

Se robot diventare abbastanza avanzata per diventare auto-sostegno, anche come “una„ specie (ad esempio, non possono costruire solo copie di se stessi utilizzando parti, ma può raccogliere tutte le energie e materiali per fabbricare le parti, senza alcun intervento umano), allora sarebbe prendere uno sforzo collettivo da parte degli esseri umani a interrompere le loro progressi.  Non è inconcepibile che tali robot anticipo, fino al punto in cui non siamo in grado di comprendere anche i loro logica, o il loro ordine del giorno.  Proprio come un essere umano possa intelligente outwit o manipolare un altro, meno intelligenti umani, estremamente complicate macchine potrebbe essere in grado scoprire una sequenza di dichiarazioni che permette loro di portare la nostra mente a qualsiasi destinazione arbitrario mentale.  Un robot intelligente potrebbe costruire un argomento, su misura per le specifiche ascoltatore umano, volto a rendere l'uomo crede che lui o lei è nato per servire i robot come uno schiavo, o forse che il suicidio è stata necessaria per rendere il mondo un posto migliore per i robot. 

Una frazione sostanziale della popolazione mondiale con macchine di lavori su base giornaliera.  Se si tratta di un automobile, orologio digitale, personal computer, telefono, o anche un distributore automatico di soda, si interagisce con automi.  In quanto si usa queste macchine, e in un certo senso, collaborare con loro, abbiamo dato un po 'del nostro controllo diretto sulle nostre vite. 

Due esempi significativi della nostra perdita di controllo delle macchine sono: l'elaborazione delle transazioni finanziarie, e di polizia record memorizzati su sistemi di computer.  Se un computer provoca un errore di legge inesatte o di debito sul nostro conto, allora ci sarà sicuramente troveranno di fronte ad un enorme quantità di resistenza quando ci sostengono con la fattura o collezionisti banca scrutatori.  Con l'elevato volume di transazioni finanziarie che si svolgono ogni giorno, è abbastanza facile per qualsiasi prova di un errore di essere perso nel sistema.  Carte di credito, carte telefoniche, Automated Teller Machine (ATM) carte di credito, on-line banking e stock trading, e il trasferimento elettronico di fondi sono tutti in uso diffuso oggi.  Immaginate il caos che si sia in seguito a una rete di elaboratori o di un crollo in violazione di sicurezza di rete.  Inutile dire che gli eventuali errori nel computer basato su di polizia, FBI, o CIA record, potrebbe portare a significativi per qualsiasi dolore delle vittime coinvolte.  Se guadagnato da una verifica accurata storia di prestazioni, o costretti su di noi dalla stragrande numero di seguaci disposti, la fiducia nel computer è quasi necessarie per partecipare pienamente nella nostra società.  In definitiva, davvero la nostra fiducia si basa su altri esseri umani;  abbiamo fiducia che la maggior parte delle persone responsabili della creazione e della manutenzione del computer le registrazioni sono onesti, e che eventuali errori o manomissioni saranno individuati e corretti.  Tuttavia, se i problemi che lo sviluppo non può essere affrontata attraverso un popolo attualmente in vigore per gestire il sistema, quindi potrebbe essere impossibile per un singolo per la lotta contro il sistema.  Ad esempio, si tratta di una comune esperienza di oggi di avere un problema con un prodotto o un servizio e non essere in grado di risolvere il problema semplicemente perché non sembra essere un particolare punto di contatto in materia di organizzazione che possono comprendere il problema;  si chiama il disegno di legge collettore e posso solo dire che sembra che si devono i soldi;  di chiamare il supporto tecnico di hotline, e che si sta ascoltando una mezz'ora di musica telefonico fino a quando non si appendono in frustrazione;  si chiama una sorta di gestore, e che vi dirà che lui veramente non ha nulla a che fare con il problema, o forse difende il prodotto, e si riferisce ad altre persone che lei ha già parlato con risultati non soddisfacenti.  Non c'è nulla di volta, e nessuno sembra essere in colpa;  il sistema ha un problema, ma sarebbe un enorme pubblico influenza per cambiare la situazione.  Quindi, se un computer fidati dice questo o quello, allora siamo a sua misericordia, che è difeso dalle persone che lo circondano. 

Anche se gli esseri umani camminato a questa situazione con gli occhi aperti, non è chiaro che nessuno di noi vede davvero la tendenza.  Abbiamo volontariamente a presentare le organizzazioni che creano, come i governi e le banche.  Siamo certi che queste strutture di costruzione umana sono il nostro senso della giustizia e della compassione in qualche modo inserita nella loro architettura.  Ma le guerre civili, disordini, depressione economica, e la fame di massa hanno provocato da parte dei governi malfunzionamento.  Computer di commercio di riserva che ha portato al crollo del mercato importanti in più di un'occasione, e la dipendenza dal poco conosciuto, il cosiddetto stock “derivato„ ha svolto un ruolo nella Contea di Orange 1 miliardo di dollari e la perdita di fallimento diversi anni fa. 

Il punto è che la nostra dipendenza dalle macchine, che per ora è in gran parte perché il minimo che possiamo semper discesa tutto e passare ad un baglio, può aumentare se vogliamo continuare ad installarli nel sociale per la nostra struttura di potere.  Se vogliamo andare troppo lontano, è possibile che una macchina glitch, o macchina self-interest, si tradurrà in disastro per noi.  Possiamo mettere computer responsabile di alcune cose, pensando che si può regolare quando le cose vanno male, ma se le macchine hanno più di un livello critico di controllo, quindi si espongono a noi stessi la possibilità di improvvisi, calamità irreversibile. 

Poiché non siamo in grado di cambiare le leggi della fisica, non siamo in ultima analisi, il controllo di niente.  In un mondo deterministico non vi sarebbe nulla di più da dire.  Tuttavia, dobbiamo esplorare l'idea di gestione, con il rischio di discutere di un concetto che non può avere alcun significato reale. 

Un partito in grado di gestire un altro partito, che impone restrizioni e incoraggiare fortemente determinati comportamenti.  Mentre i meccanismi interni può portare una parte di agire in modi al di là della capacità di un gestore di cambiare nel breve periodo, presumibilmente il gestore guadagnato il suo status da dimostrare la sua capacità di far rispettare le sue regole e guida il partito gestito.  Ad esempio, un conducente può ragionevolmente essere chiamato il gestore di un automobile, si dirigono a turno e accelerare, anche se vi possono essere occasionali disobbedienza a causa di problemi di motore.  Il conducente può superare anche difficoltà da motore per preparare in anticipo. 

Macchine come il traffico di segnali e gli orologi sono riportati alcuni gestione del potere.  Abbiamo obbedire loro, ma è davvero perché vogliamo collaborare con gli altri esseri umani, non le macchine stesse.  E 'strettamente volontaria, perché le macchine non possono far valere i loro restrizioni sul nostro comportamento.  Infatti, il semaforo lampeggiante e numeri non hanno alcun significato intrinseco, e così queste macchine dipenderà la nostra cultura, anche a comunicare i loro suggerimenti per noi. 

Oggi ci sono risorse sufficienti per fermare qualsiasi macchina di funzionare, si può “tirare la spina,„ per così dire.  Anche se è una macchina potente, come un gigantesco robot sulla linea di montaggio di un impianto fabbricazione di automobili, abbiamo progettato il robot per fermare ogni volta che una persona spinge un grande pulsante rosso di panico, per esempio. 

Supponiamo che qualcuno dovesse costruire un gigantesco robot che missles nucleari trasportate, altre armi, e di tutti i tipi di comunicazione hardware.  Questa gigante robot potrebbero distruggere numerose città a distanza.  Si potrebbe monitorare i media ed i suoi dintorni a qualsiasi senso che minacciano le attività umane.  Infine, si potrebbe raccogliere fino a pochi umani schiavi a fare quanto in suo pensiero, dire ogni essere umano a bordo che sarà la tortura o per ucciderli se non cooperare.  Tale sarebbe un robot sfruttare il nostro desiderio di sopravvivere a ottenere il controllo di noi.  Si potrebbe piano modi di rafforzare la sua presa sulla umanità, fino a quando non trova infine qualche modo di sopravvivere senza di noi. 

La società può evitare di perdere il controllo di robot, infatti, i robot esistono solo perché abbiamo creato, e qualsiasi controllo che hanno il controllo è volentieri ci ha dato di distanza.  Tuttavia, una volta che un partito dà un'altra parte un importo di controllo che superi una certa soglia, quindi, il controllo generale turni per l'altra parte.  Certo, abbiamo dato “il controllo su„ macchine bancario nostri segnali e del traffico, ma siamo in grado di prendere il controllo di distanza, siamo in ultima analisi di controllo.  La difficoltà per la nostra specie è nel determinare la quantità di controllo che possiamo permetterci di dare al robot senza compromettere il nostro ultimo controllo, mentre massimizzare la nostra convenienza, piacere, e la qualità della vita. 

La coesistenza di robot e l'uomo è possibile, ma i robot non si progredisce, e il nostro cervello biologico non evolvere in maniera significativa da una generazione all'altra senza intervento di ingegneria genetica.  Così, i robot potrebbero superare di gran lunga noi in intelligenza, e se rappresentino o no convissuto con noi sarebbe strettamente essere fino a loro.  Noi scegliamo di coesistere con molti animali, ma prendere in considerazione tutti gli animali e, talvolta, spendibili anche commestibile, e potete scommettere che l'intelligenza divario tra l'uomo e gli animali ci aiuta a razionalizzare il nostro trattamento di essi.  Allo stesso modo, immaginare robot menti che hanno quadruplicare la nostra intelligenza.  Questi robot potrebbero raccogliere trainable umani come animali domestici, o di eseguire esperimenti su di noi.  Tali robot non avrebbe mai potuto vedere alcun valore nella nostra limitata capacità di ragionamento;  i nostri comportamenti, anche se relativamente complesso, sarebbe trasparente per loro - solo i riflessi di sorta. 

L'umanità si sta muovendo per filosofiche crisi che scaglionare l'immaginazione, a causa di tutte le tecnologie.  L'aborto pillola sollevato questioni riguardanti i diritti di una madre e il suo feto.  La clonazione e l'ingegneria genetica ci costringe ad affrontare la questione del nostro diritto di personalizzare i nostri figli, o la discriminazione contro le persone sulla base di, per esempio, la presenza di un gene alcolismo.  Computer e Internet hanno reso necessario sia nuovi modi di pensare della società e la legge; informazioni è diventata una merce, e gli hacker dovevano essere puniti.  Forse potremmo non hanno anticipato la pillola l'aborto, la clonazione, o Internet, e quindi era inevitabile che avremmo avere a che fare con le questioni emerse come essi.  Tuttavia, non vi è alcun dubbio sul fatto che l'intelligenza artificiale, reti neurali artificiali, la robotica e, in generale, stanno rapidamente progredendo settori che hanno avuto notevole successo finora in imitando vari aspetti della mente umana e del corpo.  E questo, estrapolati per la creazione di un uomo artificiale, è chiaramente il più grande, più personale, filosofiche problema che abbiamo mai spinto a noi stessi.  Certo, basta essere vivi ci fa contemplare la morte, e solo il pensiero già esistenti e ci obbliga a chiedersi su realtà, e queste posizionamento più elevato rispetto a qualsiasi altra questione filosofica concepibile che potrebbe incontrare.  Ma noi presumibilmente non ha avuto alcun controllo su di diventare vivo, o già esistenti; che siamo in grado di evitare problemi connessi con la tecnologia.  Tuttavia, nel caso di macchine non sembra esservi l'arresto di noi; stiamo attirato l'idea della creazione di robot “nella nostra propria immagine.„ 

O se non si considerano i robot ad essere la prossima forma di umanità, nonostante le piuttosto strano, non biologici connessione alla nostra razza, originari nelle nostre menti e non i nostri corpi, dovremo fare i conti con loro in modo indipendente la specie ad un certo punto .  Someday un robot non semplicemente rappresentare qualsiasi umano o gruppi di persone, che operano su un altro nome, ma sarà responsabile per le sue azioni.  Se un tale robot commesso un reato, allora, e non ogni comandante, riceveranno la punizione.  Come “puro„ umani si trovano in grado di competere contro prosthetically rafforzata l'uomo, o forse robot, la nostra specie si svanire.  Si potrebbe accadere ancora di più se improvvisamente un potente robot dovesse uscire di controllo e di decidere di asciugare fuori, così come una determinata cacciatore poteva individuare e uccidere tutte le tigri o panda. 

Di una cosa potete essere certi: il futuro dei robot e umani sarà uno più popolare argomento di discussione negli anni a venire.  Durante il molto mese questo saggio è stato scritto, il mondo umano della più grande giocatore di scacchi, Garry Kasparov, ha perso un torneo di un potente IBM computer denominato “Deep Blue„.  I giornalisti quipped che i computer non poteva ancora bere la birra, fissare il perfetto Martini, il surf, o comprendere le parole “ti amo.„  Molte persone oggi panico quando un computer emette un segnale acustico, o quando la fotocopiatrice smette di funzionare.  Paura della tecnologia è appropriato; la nostra stessa sopravvivenza dipende da come si capisce bene il nostro ambiente, e robot ci circondano e stanno diventando più intelligenti! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية