English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Roboty i ludzie

esej (1997)

Colin Fahey

Celem następujące esej jest zainspirowanie ludzi do refleksji na temat interesujących możliwości na przyszłość robotów i ludzi.  Argumenty przedstawione tutaj są nieformalne, a tematy są ambitne i kontrowersyjne: rzeczywistość, umysł, świadomość i ludzkości.  Filozofia studenci mogą znaleźć uzasadnienie nader naiwne, a może trochę arogancki, ale nawet jeśli tej pracy nie reprezentuje najnowsze osiągnięcia w epistemologii i metafizyki, jest nadzieja, że wielu czytelników znajdzie wnioski wiarygodne, jeśli nie jest absolutnie przekonujące.  Ogólnej strategii tutaj jest odwołanie do tego, co można nazwać naszą wrażliwość praktyczne, a nie do skonsumowania rozkaprysić sceptyczny. 

Automat jest to urządzenie, które jest zdolne do działania na znaczną ilość czasu, bez zewnętrznej pomocy lub wskazówek.  A robota jest automat podobny do człowieka.  Z każdej zaliczki w technologii dowiemy się, że jest to możliwe, aby naśladować wydajność i sprawność naszego ciała, a złożoność i moc naszego umysłu, z większym sukcesem.  Nasze społeczeństwo entuzjastycznie wspiera wysiłki naukowców i inżynierów do budowy szybsze, mniejsze i bardziej wyrafinowanych maszyn.  Nasza kultura przystosowuje się do nowych maszyn; proces znacznie ułatwiona przez fakt, że wielu nowych maszyn są po prostu na poprawę starszych wzorów, lub są funkcjonalnie równoważnych do urządzeń lub systemów używanych przez nas raz.  Koncepcja tworzenia maszyna, która wygląda i zachowuje się jakby był z pewnością omawiane człowieka wieków temu, i zaufania w naszą zdolność do sztucznego człowiek, że nie można odróżnić od członka naszego gatunku rośnie. 

Być może zostały szczęśliwy, że problemy tych, którzy próbują zbudować lepsze roboty zostały tak trudnym, że tempo wzrostu nie wyprzedzanie naszą zdolność do przewidywania i zaakceptować zmiany w naszym życiu.  Jednakże, jesteśmy jednak w kierunku pozycji w czasie, gdy relacje między ludźmi i robotami będzie zupełnie inna niż jest dzisiaj, a ludzie będą do czynienia z kryzysem tożsamości, które mogą doprowadzić nas do ponownego siebie jako bardziej ekologiczne niż stworzeń, w szczególności nawyków. 

Ten esej na temat przyszłości roboty i ludzi.  Po ustaleniu modelu rzeczywistości, pomysł przytomności jest wprowadzone i rafinacji, prowadzącej do wniosku, że roboty mogą się dowolnie blisko zachowujących się jak robimy, i że takie roboty nie wystarczy nam naśladować, ale byłaby niezależna stworzeń, które przedstawiły swoje własnych decyzji i doświadczonych na świecie, jak każdy z nas będzie.  Różnych kwestii społecznych dotyczących interakcji pomiędzy ludźmi a robotami zostaną zaprezentowane.  Wreszcie, na pytanie, czy roboty nie zastąpi nas, po konkurencyjnych z naszego gatunku, jest wyznaczona z zamiarem określenia, co to znaczy być człowiekiem. 

Następujących założeniach zdefiniowanie modelu rzeczywistości, na którym w tym eseju argumenty oparte są: 

Niewiele osób jest skłonnych do przyjęcia tych założeń, ponieważ wielu przykrych konsekwencji wynik.  Jednakże, żadna z tych dwóch założeń może być obalone przez logikę lub obecnych dowodów.  Ponadto, nie wydaje się szczególnie arbitralne dla nas do przyjęcia tych dwóch rzeczy uspokajający, gdy otrzymamy informacje zwrotne od świata, gdy działają zgodnie z tymi założeniami.  Chociaż argument może zrobić niewiele więcej niż sugerują, zamiast udowodnić słuszność tych założeń, jest wart około dyskusji. 

Po pierwsze, możemy przyjąć te założenia, nawet jeśli jesteśmy naprawdę cierpiących na masowe oszustwa na temat prawdziwej natury rzeczywistości, lub jeśli jesteśmy naprawdę sama we Wszechświecie i sny aż wszystko nam doświadczenia.  Jeżeli iluzja nadal w taki sam sposób, wówczas możemy przyjąć założenia, jak prawdziwy opis iluzję, w którym jesteśmy w pułapce.  Oczywiście może się zdarzyć nic, jeśli jednostka do tej pory utrzymanie iluzji powinien zmienić swoje zdanie i swoje realia, jak powinien działać, ale jeśli są chętni do poważnego rozważenia tej możliwości, wówczas masz poważne obawy więcej niż przedmiot pod ręką.  Dla tych mniej spekulacyjnych, ale obawiają się, że prawa fizyczne mogą ulec zmianie kiedyś, warto byłoby objąć wiele założeń w tym samym duchu, wykorzystując je do czasu, gdy nie działają. 

Dla tych, którzy wierzą, że bogowie, duchy, siły psychiczne lub mieć wpływ na świat fizyczny, jedynym sposobem na odzysk argumenty, że się jest do przyjęcia, że podmioty te metafizyczne nie oddziaływać na świat fizyczny często wystarcza do sabotażu ogólnego zastosowania dziedzictwa materialnego prawa.  Jeżeli Bóg przestrzega w przeważającej części, a czasami przekazy jeden punkt lub objętych drzewa, a tylko wpływa na nasze decyzje raz na jakiś czas, potem być może założenia mogą zostać przyjęte z zastrzeżeniem, że cross-country Trek, że stracił szczeniak miała się znaleźć Ci, lub wygrania w loterii wystarczy czasu, aby zapobiec rozbiórki z sierocińca, nie może być wyjaśnione przez sam fizyki.  Naukowcy, którzy wierzą w Boga są prawdopodobnie zracjonalizowanie ich wiara w ten sposób. 

Jeśli przyjmie się, że założenia dotyczące rzeczywistości przedstawiony powyżej, to dojdziemy do wniosku, że ludzki mózg jest fizyczny obiekt, który wpisuje się prawa fizyczne.  Krótki przegląd fizyki zapewni kontekst argumentując, że mózg może być symulowane całkowicie, jeśli nie faktycznie powtórzone jako obiektu fizycznego. 

Komputery i umysły ludzi, wśród innych materiałów, przedmiotów, składają się z cząsteczek.  A cząsteczka jest zbiorem atomów ze sobą połączone.  Atomów składają się z protonów, neutronów i elektronów.  Elektronów jest uważana za podstawową cząstek, ale protonów i neutronów są uważane za cząstki kompozytowe, składające się z jeszcze mniejszych cząstek zwanych kwarków.  Mechanika kwantowa to dziedzina fizyki, która opisuje w jaki sposób te sub-atomowych cząsteczki zachowują.  Okazuje się, że mechanika kwantowa pracuje ładnie na większą skalę systemów, które są zbiorami małych obiektów.  W rzeczywistości, wzorów matematycznych mechaniki kwantowej zmniejszyć do mechaniki klasycznej postaci, takich jak Newton's U.  z ruchu, na tzw makroskopowe obiekty, takie jak kule bilardowe i komet. 

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych aspektów mechaniki kwantowej teorii jest to, że nie jest w stanie dokonać precyzyjnych prognoz.  Na bardzo fundament mechaniki kwantowej jest pojęcie "fali funkcję," która opisuje "stan" cząstki lub układu.  Choć fala sama funkcja nie może być bezpośrednio obserwowane, daje jej "amplitudy" prawdopodobieństwa znalezienia cząstek lub systemu w konkretnym stanie.  Mechanice kwantowej mogą jedynie prognoz w postaci prawdopodobieństwa, a nie pewność.  Nie jest w stanie przewidzieć, ostatecznie o wyniku interakcji wydaje orzeczenie teorii bezużyteczne do nauki, ale okazuje się, że mechanika kwantowa jest ogromne sukcesy na wyjaśnianie danych doświadczalnych niemal wszystkie eksperymenty prowadzone na bieżąco, z nielicznymi wyjątkami, gdzie zakłada się, że są się z powodu błędu człowieka lub niepełne stosowanie teorii. 

Niestety, "zasadę" nieoznaczoności i innych counter-intuicyjne aspekty mechaniki kwantowej jest ujęty w wyobraźni opinii publicznej, prowadząc do debaty i specuation boli, że wiarygodność nauki.  A powszechnie posiadane przekonania, że mechanika kwantowa kładzie kres determinizm.  Prawdopodobnie (wybacz na kalambur), ale nie jako niemal zupełnie jak społeczeństwo jest skłonne do myślenia.  Okazuje się, że zachowanie zbiorów wielu cząsteczek, takich jak atomy, jest nieco bardziej przewidywalny niż jego części.  I mały klaster atomów w krysztale może, ma problem, że grupa jest znacznie bardziej przewidywalny.  Poszczególne cząstki są nadal jako nieprzewidywalne, jak kiedyś, ale ogólny stan wiedzy w tej grupie jest dość pewny.  Jako analogię, należy wziąć pod uwagę średnią wysokość ludzi.  Osoba wybrana losowo może mieć wysokość, że jest zupełnie inny od średniej.  Jednak, wybierając losowo dwie osoby i uśrednianie ich wysokości może dać liczbę, która jest bliższe średniej światowej.  Przeciętne wysokości dla większych grup osób wybranych losowo doprowadzi do numerów, które mogą zbliżyć na średniej światowej.  To zajmuje tylko kilka tysięcy ludzi, być może, aby uzyskać numer, który różni się od średniej światowej o kwotę, która jest mniejsza niż zdolność do władcą wiarygodny środek (malutką różnice z powodu nieprawidłowości w głowy, postawy, lub skórę stóp ).  W ten sam sposób, grup atomów mogą mieć cechę, że grupa jest bardzo dobrze zdefiniowane i niektórych, pomimo ogromnego niepewności i wahania, które występują z każdego atomu w grupie. 

Komputery powoływać się na immunitet niektórych właściwości grup atomów do losowych wahań poszczególnych atomów, które składają się na grupy.  Miliony małych tranzystorów są crammed do małych krzemowych chipów z mikroprocesorem komputera.  Każdy tranzystor jest zdolne do podejmowania przejścia między aktywnych i pasywnych stwierdza setki milionów razy na sekundę.  Jeśli choć jeden tranzystor, nie wskazuje, że przejście w sposób całkowicie deterministyczny, a następnie mikroprocesorów jest "uszkodzone."  Mikroprocesory są wykorzystywane w cyfrowych zegarków, kuchenek mikrofalowych, kalkulatorów, telefonów komórkowych, kasety wideo, rejestratory, systemy stereo, pagery, karty muzyczne pozdrowienia, odpowiadając maszyn, samochodów, telewizorów, a nawet zabawek, że rozmawiać.  A w mikroprocesor awarii któregokolwiek z tych urządzeń może spowodować problemy w sposób oczywisty wykonywania.  Jeszcze w warunkach normalnej eksploatacji tych urządzeń może działać nieprzerwanie przez wiele lat bez problemów.  Jeśli problem nie występuje, może być przypisane zwykle do warunków na zewnątrz mikroprocesora.  Dlatego, zakładając zachowawczo, że każdy z tych urządzeń wykonuje instrukcje mln w każdy drugi i uczynienie pesymistyczne założenie, że każdy mikroprocesor awarię raz w roku z powodu fluktuacji kwantowych, a następnie każdego urządzenia sprawia, że tylko jeden nie deterministyczny obliczenia dla każdego 31,000,000,000,000 deterministycznego obliczeń.  Jeżeli mikroprocesor były mniej deterministycznych następnie można postawić, że nie byłoby ponad miliard opartego na mikroprocesorowe urządzenia używane dzisiaj. 

Innym oczywiste zagrożenie dla zdolności do przewidzenia, jak system będzie się zachowywał obejmuje Teoria Chaosu, czy teoria złożoności, które znajdują się w modny dziś.  Zasadniczo, teoria chaosu jest próbą przewidywania prawdopodobieństwa system jest w pewnym czasie rozwija się jako stan, mimo, jak wrażliwy jest system do jego początkowych warunków.  Na przykład, możemy wiedzieć planety miejsce tylko dokładnością do kilku tysięcy mil, a po kilku milionów lat nie będziemy w stanie określić swoje stanowisko w sprawie swojej orbicie w ogóle, lecz ekscytujących rzeczy jest pamiętać, że możemy przewidzieć, że będzie gdzieś na swojej orbicie, która jest nadal charakter informacyjny wyników.  Na przykład, że jest znane opinii publicznej jest "Butterfly w Pekinie," w którym mała skrzydła motyla z Trzepoczšc zmiany wyniku globalnej pogody, ponieważ fizyka cząsteczek powietrza jest wrażliwy na dokładne określenie początkowej konfiguracji systemu, w którym Motyl zakłóca;  Jednak, bez względu na niemożność przewidzenia poszczególnych raindrops lub podmuchów wiatru, które obserwować możemy jeszcze dokonać wiarygodnych uogólnień na temat ogólnej zachowanie atmosfery.  Nie może to wyglądać dużo, ale można pewnie przewidzieć, średnie temperatury i opadów dla danej lokalizacji oraz dzień roku.  Możemy również przewidzieć zachowanie dużych mas powietrza (setki mil szerokości), na stosunkowo krótkim zasięgiem (dni lub godziny) z pewnym sukcesem.  Oczywiście Weatherman jest w pogardzie rysunek w naszej kulturze, która jest świadectwem stanu surowego meteorologii. 

Teoria złożoności jest podobny do Chaos Theory w podkreśla, że trudności w przewidywaniu przyszłości stanie się z deterministycznego systemu.  W przypadku teorii złożoności jest nie tyle czułości do warunków początkowych, że system staje się nieprzewidywalna, ale tylko w jaki sposób system jest skomplikowany.  Umieść jedną osobę w pokoju i masz nudne sytuacji, ale wprowadzane dwadzieścia osób w pokoju i masz ciekawą rozmowę, stroną, czy bójce, które są zjawiskami, które mogą powstać tylko w grupach ludzi, a nie w fizycznych .  Teorii złożoności jest o powiedzenie, że systemy te są "większe niż suma ich części."  Stad ptaków, ryb szkół, swarms owadów, kolonie mrówek, a nawet wykazują złożonych sieci komputerowych zachowanie.  Jednym z najbardziej interesujących aspektów teorii złożoności jest "self-organizowanie systemów," w których osoby fizyczne będą zachowywać się stosownie do potrzeb systemu, który powstaje, gdy osoby są razem jako grupa.  Nie ma indywidualny plan struktura grupy, ale identyczny wzór każdego z członków grupy jest wystarczająca do wyniku w strukturze grupy. 

Mózgu jest zbiorem miliardów komórek nerwowych, neuronów, które są wysoce wzajemnie w sieci różnych konfiguracjach.  Poszczególnych neuronów może być połączony z tysiącami innych neuronów, z niektórych połączeń rozciągający się od jednego końca do mózgu do innych, podczas gdy większość połączeń są zlokalizowane w okolicy z neuronu.  Do neuronu jest skomplikowana istota żyjąca.  Ma regularne wprowadzanie i hamujące wejściowych, a wyjście.  Każde jego Wejścia regularne i hamujące ma poziom czułości, który może być dostosowany w miarę upływu czasu, i to jest ten mechanizm, który jest podstawą uczenia się.  Gdy suma sygnałów wejściowych, ich poziomy czułości uwzględnić, przekracza sumę hamujące sygnałów wejściowych przez pewną kwotę znany jako próg, neuron wysyła własne sygnały w postaci impulsów.  Czynniki, które komplikują tego modelu jest fakt, że komórki nerwowe potrzebują czasu na odzyskanie potencjału chemicznego do "ognia" innych impulsów, a komórek nerwowych występują w środowisku chemicznych, które mogą wspierać lub hamować transmisji sygnału, niezależnie od sygnałów wejściowych.  Alkohol, środki nasenne, LSD, kokaina, Prozac, Xanax, podtlenek azotu, marihuana, i wielu innych leków, ziół i leków, może znacząco wpłynąć na sposób, w jaki nasze sieci funkcję komórek mózgu.  Podczas gdy wszystkie sygnały w mózgu substancji chemicznych opierają się na jednym miejscu i pozostawienie przybyciu na receptory w innym miejscu, pomiędzy niewielką różnicę między axons i dendrites różnych neuronów, nie wszystkie z tych chemicznych sygnałów są "połączone" między neuronów.  W niektórych przypadkach chemiczne sygnały mają być globalny, wpływających na wydajność wszystkich neuronów w mózgu.  Innych sygnałów chemicznych w ściśle określonych obszarach mózgu, ale nadal na dużą skalę, która obejmuje masy neuronów, które nie są bezpośrednio "podłączone do" źródła sygnałów chemicznych.  Dlatego też leki, które wchodzą i przenikać wszystkie części mózgu mogą mieć wpływ na małe części mózgu, ale może również mieć skutek globalnego.  Oczywiście mózgu opiera się na różnych sygnałów chemicznych do normalnego funkcjonowania, ale narkotyków lub wadliwego gruczoły może prowadzić do nierównowagi, że przyczyną snu lub bezsenność, lęk, utrata pamięci krótkotrwałej, omamy, napady i nieodwracalnych zmian w sieci, które mogą w wyniku niezwykle silne wspomnienia, retrospekcją, a disorganized myśli. 

Kwestia tego, czy mózg może być symulowane, jeśli nie fizycznie powielona, jest istotne dla naszej dyskusji.  Po pierwsze, zauważamy, że mechanika kwantowa mówi nam, że każda komórka mózgu, a jej chemiczne środowiska, jest uzależnione od wahań losowych.  Niemniej jednak, bez dochodzenia dowód, że komórki mózgu są wystarczająco duże, aby kwantowych niepewności związanych z każdego atomu składających się z komórek nie ma wpływu na ogólny problem z komórki.  Dlatego też, każdy komórek mózgu jest deterministyczny, a jeśli mózg komórki wyizolowane zostały przetestowane i miliardy razy przez komputer, który został zaprogramowany do porównania komórki reakcji na różne bodźce z tych przewidywanych przez prosty model, korelacja byłaby bardzo wysoka.  Złożoność teorii sugeruje, że mózg jako całość może być zbyt trudne do symulacji, pomimo bardzo deterministycznego komórek mózgu.  Jednakże, rodzaj interakcji między neuronów jest raczej ograniczone:  neuronów są albo w stanie biernego lub w stanie wysyłanie sygnałów, a jedynie te sygnały osiągnąć kilka tysięcy innych neuronów w większości.  Mimo, że mózg ma miliardy komórek, a nawet tysiąc razy, że liczba połączeń pomiędzy tymi komórkami, wydaje się możliwe skonstruowanie komputer zdolny do obliczania zachowanie takiego systemu przy użyciu danego modelu komórki mózgu i wstępnej konfiguracji sieci podobny że na funkcjonowanie ludzkiego mózgu.  Oczywiście niektóre świadczenia będą musiały być dokonywane za globalne i miejscowe więcej sygnałów chemicznych, a także symulacji całego mózgu wymaga wkładu organów zmysłów, a nawet wyjść na symulowane ciała, aby upewnić się, że ogólny udział symulacji "normalnych okolicznościach." 

Te argumenty wspierające możliwość, że ludzki mózg jest znacznie deterministycznego systemu, a zatem może być inna deterministyczny symulowanego systemu, jak komputer. 

Jeżeli aktywność ludzkiego mózgu mogą być symulowane przez komputer, a następnie wydaje się możliwe do skonstruowania robota, który przypomina człowieka tak całkowicie, że tylko fizyczne egzamin ujawniłby różnica.  Nawet jeśli identyczny, ekologicznej kopię człowieka zostały dokonane, i jego życia mieszkał wśród nas, mogą być skłonni do traktowania go jako sub-człowieka, sztuczne, i przeznaczony na.  Istnieje aura, jakości, do życia rzeczy, które są trudne do odwołania.  Naszej kulturze przywiązuje znaczenie do życia, myślenia i tworzenia lub za pośrednictwem technologii powielania życia może nas martwić, gdyż emphesizes fakt, że żywe rzeczy są tylko szczególności wzorców aktywności chemicznej, a to stawia ludzi na tym samym poziomie co rusting metalu, atmosferyczne ozonu i tworzenia kryształu.  Niektórzy mogliby argumentować, że ludzi, a może nawet kilku rodzajów zwierząt, mają cechy, które nie mogą być kopiowane lub symulowanych przez maszyny lub ekologicznej kopie: przytomność.  Czy jest to sensowne koncepcja jest warta dyskusji. 

Co to znaczy mieć świadomość własnego istnienia, myśli i uczucia?  Ludzie są przekonani, że są one świadome.  Wydaje się niemożliwe, aby uniknąć poczucia, że istnieje jako osoba fizyczna, o ciągłości, że jest tylko łagodnie modulowana przez okresy snu.  Roślin i skał, z sentymentu mówi nam, nie są w stanie o tym sensacji. 

Po prostu jak ktoś może być świadomy ich istnienia? 

Chociaż uczucie przytomności mogą być wzmocnione przez bardzo podstawowego przekonania, że zmysły są informując nas o świecie poza granicami naszego ciała, świadomość nie polegać na zmysły.  Jeżeli jedno z ramion i nóg zostały tranquilized, tak aby nie mógł ich poczucie konfiguracji, ich ciepło, a nawet, że należał do jego ciała, to ta osoba być mniej świadome?  Co jeśli jedna wkroczyła w zmysłowej deprevation zbiornika, w miejsce uspokajający nerwy prowadzące do mózgu, tak że nie mógł zobaczyć, usłyszeć, zapachu, smaku, lub czujesz coś?  Jeżeli osoba nie urodził się z funkcjonowaniem zmysłów, a kontynuowane w celu osiągnięcia dorosłości nigdy nie poczuć jego ciało lub światem zewnętrznym, a następnie świadomości w dalszym ciągu wydają się możliwe do zasady, nawet jeśli ta osoba nigdy nie zdawali sobie sprawy, że świat fizyczny istniał i że był nie tylko jednostki we wszechświecie.  Osoba może również być oszukiwany od urodzenia, za pomocą specjalnych maszyn, które stymulowane oczu, uszu, języka, a skórę, że on był delfin, kota, a nawet niebieski sześciokątne, niezależnie od życia taki wielokąt może prowadzić.  Kiedy rozważać takich sytuacjach jesteśmy skłonni stwierdzić, że świadomość nie ma nic wspólnego z zmysły, albo "dokładną" znajomość jednego własnego ciała i świata fizycznego. 

Świadomość własnego istnienia musi być uczucie, że pochodzi od samego mózgu.  Tak więc mając na myśli, że inne myśli są występujące w umysł jest konkretne myśli, że wydaje się być kluczem własnej świadomości.  Większość myśli są inne w różnych kategorii, na niższym poziomie: zmysłowej "myśli," wspomnienia, lub kombinacja tych dwóch, które zostały przetworzone w sposób, który mógłby być nazywany "logiczne." 

Jak to jest możliwe do zauważenia myśli?  Co to znaczy?  Jak możemy odróżnić uwagę nasze własne myślenie, myślenie i tylko myśli "uwagę nasze własne myśli?"  Chociaż pomysł intensywniejszej poza własnym procesie myślenia w celu uzyskania większej perspektywą jest romantyczny, a na pewno sprawia, że łatwiej określające świadomość, jest paradoksalna.  Obserwator nie może poruszać się poza siebie lub sama, przynajmniej w świecie fizycznym.  Nawet w abstrakcyjny świat myśli i pomysłów wydaje się niemożliwe dla obserwatora, który możemy uznać za zbiór myśli, jak i dla potencjalnych więcej myśli, do badania własnych myśli.  Niemniej jednak, nie ma trudności, gdy obserwator rozpada się w różnych częściach i ma jednej strony obserwować innej części. 

Analogia w świecie fizycznym może wyjaśnić paradoks.  Załóżmy, że inżynierowie chcieli wnieść aparat świadomość siebie.  Mogą one pierwszego wzoru soczewek, że psia światło z kamery na powierzchni ciała do kamery, tak aby obraz powierzchni byłby złapany na filmie.  Ale wtedy dodać soczewek i luster do wnętrz, aby próbować zrobić zdjęcie w filmie sama.  Ale teraz więcej soczewek i luster musi być dodana, aby umożliwić zdjęcia poprzednio dodane luster i soczewek, które mają być uwzględniane w filmie.  Oczywiście każdy dodatkowy zestaw soczewek i luster pozwala na więcej informacji na temat kamer, które mają być zarejestrowane na filmie, ale film nie jest "świadomy" dodatkowych soczewek i luster w aparacie, że uczynił to możliwe introspekcji.  Tak więc, mimo że ten proces może być powtarzany w nieskończoność, każdy krok spowoduje powodzeniem zrobi starą wersję aparatu, na koszt dokonywania aparat dwukrotnie skomplikowane! 

Oczywiście umysł jest w stanie na myśli: "myślenie myślenia, z myślenia "myśleniem myślenia"," a nawet "myślenia o "myślenie myślenia myślenia"."  Jednak, być może w pewnym sensie te myśli nigdy nie są postrzegane lub w pełni docenione.  Możemy obraz człowieka z pięści wspieranie jego podbródka, ignorując świat zewnętrzny, a następnie "oświadczyć," że myślimy "o myślenie."  Być może nawet my sami przekonać, że możemy "myśleć o myślenie" bez zdjęć.  Ale myślenia myślenia myślenia wydaje się niezrozumiałe, nawet jeśli możemy zrozumieć, że istnieje łańcuch myśli się dzieje.  My także rozumieć pojęcie nieskończoności, wieczności, a czwarty wymiar, ale byłoby to pretensjonalne dochodzić do zrozumienia tych pojęć poza formalną definicje.  W ten sam sposób, umysł nie może w pełni formy myśli myślenia.  Psychicznego aparatu nigdy nie uchwycić złożoność warstwy, wymaganych do dokonania introspekcji możliwe w jego filmie percepcji.  Jednak, podobnie jak kamery, umysł może jednak uzyskać bardzo subtelny wizerunek, nawet jeśli dalekie od zakończenia.  Jest wystarczająco dużo, aby dać nam przytomność. 

Może ona szczepy aparat introspekcji analogię do zerwania punktu, ale to jest interesujące, by rozważył możliwość, że świadomość nie jest jedynie wszystko albo nic charakterystycznego, ale ilości w ciągłej skali.  Dwóch ludzi, zarówno w pełni czujny, mogą mieć inną świadomość klasa, podobnie jak dwie kamery mogą mieć różne liczby soczewek i luster do chwytania ich wnętrza na filmie. 

Byliśmy tylko przy założeniu, że istnieje świat fizyczny, a więc człowieka jest mózg obiektu fizycznego.  Ponadto, myśli może istnieć tylko jako fizyczne stany mózgu.  Oczywiste więc, sztuczny mózg może być zbudowane.  Możemy sobie wyobrazić, projektowanie tak, że posiada zdolność introspekcji, uznając ograniczony charakter naszych własnych możliwości introspekcji.  A gigantyczne komputer może sprawdzić na własnej danych.  W ten sam sposób, komputery dzisiaj również sprawdzić swoje wewnętrzne państw.  Jeśli akceptujemy zmiennej świadomości pomysł, a następnie wszystkich komputerowych chipy są świadome, ale każdy na inny poziom.  Globalnego stosowania pojęcia "świadomości," nie czyni z niego bezużyteczne perspektywie bardziej niż jakiekolwiek pojęcie "długości lub masy" jest bezużyteczne ze względu na fakt, że ma ona zastosowanie do wszelkich obiektów we Wszechświecie. 

"Jeśli to chodzi jak kaczka, quacks jak kaczka i pływa jak kaczka, itp, to musi być kaczka!"  Nie ulega wątpliwości, tym dobrze znane jest powiedzenie wezwanie do bardziej spekulacyjnych ludowej być bardziej praktyczne, i oprzeć się pokusie na pytanie wszystko i nic na siebie. 

Nawet jeśli argumenty dotyczące świadomości i fizyczne mózgu nie są przekonujące, że może być skłonny zaakceptować możliwość, że jeden dzień roboty będą naśladować ludzi tak dobrze, że nikt nie może dokonać rozróżnienia.  Te roboty są funkcjonalnie równoważne do ludzi. 

Oczywiście funkcjonalnej równoważności mogą być traktowane jako kontinuum, z częściowym równoważności sytuacji.  Na przykład, komputery dziś można odczytać pisma, mówią, rozpoznaje twarze, gier, rozwiązywać równania, kończyn i kontroli zmotoryzowana podnieś do obiektów lub zagrać ping-pong;  naśladować tych rzeczy, które ludzie mogą zrobić, ale żaden pojedynczy komputer może zrobić je wszystkie, a my możemy zrobić o wiele więcej.  Tak więc, komputery dziś można uznać za częściowo funkcjonalnie równoważnego ...  bardzo częściowo. 

Być może najsilniejszą motywacją w naszym życiu pochodzi od naszego poczucia tożsamości.  Każdy z nas ma imię i nazwisko, osobistą historię, a większość z nas, członków naszych rodzin biologicznych.  Tylko w ostatnich kilku wiekach nie było możliwe w przypadku bardzo dużej liczby osób do podróżowania, komunikowania się, a oficer z ludźmi z innych krain;  dlatego żyjemy w świecie, z różnych ras, w których, na lepsze lub gorsze, większość z nas może zostać podzielone.  Jesteśmy urodzone w danym kraju, z obywatelami, że mówić w pewnym języku, w wieku z własnymi pomysłami i kultury, a często do rodziców, którzy nam podnieść ich zasady i niezależnie od stylu życia ich sytuacja finansowa pozwala.  Dorosłych w naszym życiu mamy kariery i reputacji, ustanowiony po latach decyzje i wydarzenia szansę.  Ale najbardziej osobistym aspektem naszej tożsamości jest, z definicji, osobowość, a ludzie mają tendencję do zapamiętania i sędzia wzajemnie zgodnie z tą cechą.  Jednakże, żadna z tych cech pomoże nam znaleźć dla tożsamości naszego gatunku.  Fakt, że mamy różne nazwy, historii, rodzin, ras, krajów, języków, kultur, zasad, finansów, trybu życia, kariery, reputację lub osobowości, pokazuje, że te atrybuty to niewiele lub zgoła nic do opisania tego, co ludzkie jest w tym wszystkim chodzi.  Ponadto, możemy sobie wyobrazić podnosi noworodek w odosobnionym środowisku, gdzie te liczne wyróżnienia nie istnieją, emphesizing jak łatwo jest odłączyć ludzi od dużej mierze arbitralne, wymyśloną, sensu z spuścizna, że tysiące lat ludzie mają swoją siedzibę.  Historia Tarzan, straciła dziecko w dżungli i podniesiony przez przyjazny dla zwierząt jest człowiek, który ma zdolność do wypowiadania się w tygrysy, słonie, a nawet ptaki, intrygi nas dlatego, że trudno nam sobie wyobrazić życie bez wpływu cywilizacji.  Bez wątpienia istnieje wiele ludzi, którzy wierzą, że częścią tożsamości człowieka niekoniecznie obejmuje naszej historii i naszej kultury;  Jednak, jak interesujące mogą być naszej przeszłości, nie można zapominać, a dowody zniszczone, a jest to absolutnie sprawa opinię, czy byłby to tragedia lub emancypacji. 

Jeżeli tożsamość naszego gatunku nie ma nic wspólnego z naszej przeszłości, i nic nie robić z informacją, że musimy nauczyć, a następnie być może będziemy mogli wziąć pod uwagę konstrukcję ciała ludzkiego jako nasz Cechą charakterystyczną.  Oczywiście różnice między mężczyznami i kobietami musiałyby być podstawowym elementem takiej definicji.  Również różnice między rasami, a różnice w wysokości i masy ciała, wymagają fizycznej definicji człowieka być nieco elastyczna.  Definiowanie człowieka jako szczególny układ kości, mięśni, narządów i komórek mózgu, wydaje się być zadowalająca, ale wymuszania technologii jest nam jeszcze do ponownego rozpatrzenia tej definicji konserwatywne. 

Protetyka, sztuczne części ciała, to nic nowego;  starożytne cywilizacje miały swój udział w fałszywych legs zębów i drewniane.  Jednak dzisiaj jesteśmy w stanie zrobić o wiele więcej, niż zastąpić brakujące części ciała przez naśladownictwo, że tylko symuluje wygląd oryginalnego;  możemy dokonać zastępczego, że funkcje takie jak oryginał. 

Jeśli jeden traci ramię, a następnie możliwe jest zastąpienie go sztucznym ramię z gumową skórą może poczucie, że zarówno kontakt fizyczny i ciepło.  Możemy nawet podłączyć czujniki do ogarek na ramieniu osoby, które wykrywają sygnałów nerwowych, a tym samym kontrolę silników w sztuczne ramię, aby umożliwić rozszerzenie i popularne projekty.  To można bezpiecznie przyjąć, że jeden dzień projektowania sztuczne ramię dotrze do punktu, w którym nawet nowy użytkownik nie będzie doświadczenie zmniejszył ruchowej, uczucie, lub wydajności.  Rzeczywiście, ludzie mogą nawet zdecydować się na zastąpienie ich organiczne sztuczne kończyny z partnerami. 

Nie ma tam końca.  Lekarze mogą chirurgicznie implantu sztucznego ślimaka, że przywraca przesłuchanie niektórych osób głuchych.  Medycyna naukowców zostały również w stanie przywrócić wzrok ograniczony do osób niewidomych, czasowo, w warunkach laboratoryjnych, przy użyciu kamery wideo i bezpośrednich połączeń elektrycznych do mózgu.  Sztuczne serce zostało wykorzystane w wielu przypadkach z pewnymi sukcesu.  Chociaż nie bardzo przenośne, maszyny do dializy nerek mogą przedłużać życie jednoczesnym pacjentów czeka przeszczep nerki.  Naukowcy opracowali również syntetycznej krwi zdolnych do zastąpienia ludzkiej krwi, chociaż brak białych krwinek pozostawia osoby podatne na infekcje.  Maszyny zostały opracowane, że można "zapachu," budowania arbitralnych DNA cząsteczek, przyczyną sparaliżowany nogi chodzić, kontroli pulsu, a regulują poziom cukru we krwi z komputerowych implantu, że uwalnianie insuliny.  Wszystkie te zaliczki sugerują, że nie przyjdzie czas, kiedy każda część ciała ludzkiego mogą być zastąpione. 

Większość ludzi nie kwestia tożsamości osoby, która miała ramion lub nóg zastąpiona, lub nawet wszystkich kończyn, obu oczu i uszu, nosa, serca, krwi, płuc, nerek i kości - ale nasze społeczeństwo odniesieniu do mózgu jako rdzeń naszego bytu.  Gdzie byłoby narysować linię jednak, jeśli stało się to możliwe do zastąpienia niektórych lub wszystkich mózgu, w taki sposób, że osobowość i wiedzy danej osoby mógłby być zachowany bez przerwy?  Tak jak możemy zastąpić organów zmysłów z elektroniką, lub kończyn z silnika jednego, w jaki sposób traktujemy osobę, która powoduje dodanie jednej lub więcej zdolności do jego ciała, które nie były częścią oryginalnego wzoru człowieka, jak trzecie ramię, lub komputera, na którym cyjnych zabytków i dźwięki w taki sposób, że znajomość języków obcych zostały przeliczone jeszcze przed dotarciem do osoby mózgu?  Warto zauważyć, że nie ma zbyt dużej różnicy między, na przykład noszenie aparatu słuchowego elektronicznej i posiadający jedną chirurgicznie wszczepiane;  w ten sam sposób, wszelkie inne przysporzenie dla ludzkiego organizmu mogą być uznane za zewnętrzną, niezależnie od tego, jak głęboko ukryte wewnątrz ciała, takie urządzenia są umieszczone. 

Jednym ze sposobów ratowaniu naszej fizycznej definicji człowieka, po rozważeniu wielu sposobów, w jakie możemy zmieniać, a nawet wzmocnić nasze ciało, jest podkreślanie, że wszelkie odchylenia od pierwotnego "ciało i krew" fizycznej definicji oznacza, że osoba jest mniej ludzi.  Każde urządzenie dodaje do organu byłoby po prostu urządzenie w organizmie, obcego obiektu. 

Załóżmy jednak, że pewnego dnia staje się całkiem normalne dla przeciętnej osoby do pełnego funkcjonowania organu protezy na wczesnym wieku.  Ze wszystkimi tego chirurgia estetyczna, że pójdzie na dziś, liczba aparatów słuchowych i Prozac pacjentów, a społeczeństwo, że jest skłonny zaakceptować coraz bardziej eksperymentalnych metod przedłużenia i poprawy jakości życia, wydaje się pewne, że ludzie wybierają się do handlu ich w swoich ludzi do organów sportowy, wytrzymałe, silne, replacable, mechaniczne ramek.  Zamiast lekarzy będziemy musieli mechaniki ciała.  Ćwiczenie będzie niepotrzebne, a konsumenci mogą dokonywać zakupów tam, szybsze, mocniejsze, bardziej wydajne rąk i nóg z lepszych gwarancji. 

Nauka i technologia nadal będą dostarczać nam nowe możliwości i motywacji do zastąpienia, a niektórzy mogą powiedzieć, ucieczki, nasz oryginalny wzór człowieka.  Nie ma wątpliwości, biorąc pod uwagę obecne trendy utrzymają się, że nasz gatunek nie ma szczególną lojalność wobec ciała ludzkiego, ani do życia takiego organu wydaje przeznaczonych do prowadzenia w przyrodzie (choroby, upośledzenia, starzenie).  Biorąc pod uwagę te fakty, musimy się zastanawiać, co się dzieje ludzkości. 

W trosce o argument, niech nam krótko rozrywkowych hipotezę, że ludzkość może kontynuować nawet po ostatnim naturalnym urodzenia, lub ostatniego organicznych mózgu rosną, pomimo konsekwencji argumenty powyżej.  Co charakterystyczne może ustalić ciągłość naszego gatunku?  Jest zbyt duże luki w Zatoce Perskiej, jak różnica między Homo Erectus i Homo Sapiens?  Czy możemy podjąć organiczny dnia dzisiejszego człowieka, i bardzo mechaniczne osoby jutra, i znaleźć podobieństwa podstawowymi, które można nazwać człowieka?  Oczywiście fizyczne organy nie mogą być porównywane korzystnie.  Zmechanizowany ludzie mogą dostosować do podmioty odpowiadają ich potrzebom i osobistości, jak wiele osób dzisiaj zmodyfikować swoje samochody do wykonywania w niektórych sposobów i zaimponować innym osobom z jej niepowtarzalny wygląd.  Tak więc różnice między mechaniczne ludzie są prawdopodobnie wzrośnie do punktu, gdzie nie uogólnienie na temat tych osób będą zadowalające.  W związku z tym termin pozbawione sensu "ludzkiej" stałby się jeśli będziemy próbowali ją rozwinąć w celu włączenia mechanicznych istot będziemy ostatecznie spowodować. 

Podsumowując, wydaje się, że nasz gatunek jest kierowany do dobrowolnego wyginięcie, jeśli wykluczyć globalnych katastrof, naturalnych lub technologicznych.  Mimo, że inżynieria genetyczna będzie żadnych wątpliwości, w wyniku wielu zmian w życiu człowieka w następnym wieku, ludzie będą wyraźnie chcą migrować do organów mechanicznych jak najszybciej, ponieważ są one mniej kruchych, niż ekologicznej organów, a maszyny mogą być modyfikowane znacznie szybciej niż żywy organizm może.  Virtual Reality, która obiecuje nowy rodzaj istnienia przewidzianych przez potężnych komputerów, jest również prawdopodobne, aby odgrywać znaczącą rolę w życiu człowieka w ciągu kilku następnych dziesięcioleci.  Jednakże, jak atrakcyjne jako rzeczywistość wirtualna może stać się, co pozwala nam żyć marzeniami, że obecnie faktyczne odmówił nam, że nadal będą uwięzione w ludzkich organów, chyba że mamy podjąć działania.  Nęcenie w wirtualnej rzeczywistości może być nieodparty, a ludzie mogą podjąć decyzję o odstąpieniu od ich fizycznej organy, i zdecydować się na ograniczenie ich mózgi w małych pokojach z życia systemów wsparcia.  W każdym razie, nie będzie dzień, gdy ludzie nie będą już wokół, w naszym miejscu będą maszyn. 

Bardzo niewielu ludzi w pełni zrozumieć mechanizmy wewnętrzne tych maszyn, których używają.  Nawet technicznie skłonne zwykle widok maszyny z pewnym abstrakcyjny poziom lub warstwa, że wymaga uproszczenia założeń dotyczących podstawowych ustaw regulujących funkcjonowanie maszyny. 

Komputer jest doskonałym przykładem na to, że maszyna jest zbyt skomplikowane dla każdego indywidualnego człowieka zrozumieć.  Pozwól nam zstąpić hierarchii poboru, zaczynając od góry.  Zaczynamy z komputera użytkownika, który wykorzystuje "oprogramowanie" do pisania dokumentów, wyciągnąć zdjęcia i grać w gry.  Dalej będziemy spełniać komputer programista, który model komputera o nazwie funkcjonowania "systemu," którego używa do tworzenia oprogramowania.  System jest symbolicznym w skomplikowane obwody elektroniczne, które tworzy fizyczne "sprzętu" komputerowego, który specjalistów w projektowaniu cyfrowych zrozumieć.  Każdy mikroczip znaleźć w sprzęt składa się z tysięcy lub milionów maleńkich tranzystorów na małe wafli krzemowych, a takie chipy zostały zaprojektowane przez specjalistów bardzo (VLSI) Integracja na dużą skalę.  Każdy tranzystor w układzie scalonym działa zgodnie z fizyki półprzewodników, które skondensowane-naukowców badania sprawy.  Na koniec, bardzo przybędziesz na dole rzeczy, a tylko ludzie wokół są kwantowe pole teoretyków, a oni wstrzymać od napojów kawy, otoczony przez dym papierosowy, do zera ich twarzy i włosów skarżą się czegoś o nazwie "normalizacji."  Aby zilustrować typowy charakter tego compartmentalized, hierarchiczne modele komputera, należy wziąć pod uwagę fakt, że teoretyk kwantowe pole jest mogą być również na komputerze użytkownika końcowego.  Zatem wydaje się, że możliwe jest "wiedzieć" komputerze z wielu różnych perspektyw, z których każdy jest powściągliwy paradygmatu, ale mimo wszystko niekompletne lub niepraktyczne beznadziejnie jeśli chodzi o wyjaśnianie wszystkich zachowanie komputera.  Nie chcesz pracować obecnie bilionach dziedzinie kwantowej teorii równań, aby dowiedzieć się jak dostać się do komputera, aby zmienić nazwę swojego tekstu dokumentu;  zamiast myślisz wyłącznie w obrębie paradygmatu tego słowa procesor oprogramowania. 

Zasadniczo nasza niezdolność, jak poszczególnych ludzi, aby zrozumieć sposób działania i możliwości maszyny, oznacza, że nawet wspólnie możemy nigdy w pełni docenić znaczenie każdej zaliczki w dziedzinie automatyki i robotyki.  Nawet pojedynczych ludzi mogą dostać się w sytuacjach, że oni sami nie mogą wydostać się z, jak chodzenie aż do uzyskania utracona lub pływanie, aż stają się zmęczeni i utonięcia.  Pomyśl, jak wiele gorzej takich sytuacjach można dostać, jeśli całość prac gałęzie przemysłu razem.  Tak jak rząd powoduje niekiedy wielu ludzi cierpienie, jak będąc zmuszonym do walki w wojnie, lub trwałe ze względu na trudności finansowe kraju depresji, nie jest możliwe intelektualnej współpracy między ludźmi, aby doprowadzić do technologii, która powoduje u nas poszczególnych ludzi cierpieć.  Kluczem jest to, że nie rozumieją skomplikowanych systemów, takich jak ekonomia krajowym, polityce światowej, lub robot umysły, na tyle dobrze, aby uniknąć sytuacji, które mogą być katastrofalne.  Ponadto, po klęski, poszczególnych ludzi nie są wyposażone, aby dużo poczucia sytuacji;  zamiast każdego odbywa się wraz z potężnym pływów społeczeństwa.  A pustelnik może uniknąć sytuacji, ale niektóre sytuacje mogą zaprocentować i wpływa nawet neutralne, odizolowane ludzi, tak jak w przypadku całkowitej zagłady życia na naszej planecie, jeżeli spowodowałoby, że znaczna liczba bomby atomowej i zostały użyte w missles jądrowej wojny;  radioaktywnych i opad klimatycznym zmiany szybko wyeliminować wszelkie ocalałych z początkowej bomba blastów. 

Jeśli roboty staną się wystarczająco zaawansowana, by stać się samodzielnie utrzymać, a nawet jako "gatunku" (tzn., że nie mogą opierać się jedynie kopie samych użyciu części, ale może zebrać wszystkie energii i materiałów do wytworzenia tych części, bez interwencji człowieka), a potem to podjąć wspólny wysiłek ze strony ludzi, aby zatrzymać ich postępy.  Nie jest to niewyobrażalne, że takie roboty będą z wyprzedzeniem do punktu, gdzie nie można nawet zrozumieć ich logikę, lub ich agendy.  Podobnie jak sprytny człowieka może manipulować lub kogoś innego, mniej inteligentnych ludzi, skomplikowane maszyny mogą być w stanie odkryć sekwencję oświadczenia, że pozwala im prowadzić nasze umysły do dowolnej psychicznego przeznaczenia.  A może skonstruować robota, sprytny argument, dostosowanych do konkretnych ludzi słuchacza, których celem jest uczynienie człowieka wierzę, że on urodził się do roboty służą jako niewolnika, czy może, że samobójstwo było konieczne, aby uczynić świat lepszym miejscem dla robotów. 

Znaczna część światowej populacji współpracuje z maszyn codziennie.  Czy jest to samochodowym, cyfrowy zegarek, komputer, telefon, a nawet soda vending machine, jesteśmy w interakcji z automatów.  W takim samym stopniu, jak korzystać z tych maszyn, a także w pewnym sensie z nimi współpracują, ale poddaliśmy się niektóre z naszych bezpośrednią kontrolę nad naszym życiem. 

Dwa znaczące przykłady naszych utraty kontroli maszyn są: komputer przetwarzania transakcji finansowych, policji i zapisu na systemy komputerowe.  Jeśli na komputerze błędu powoduje niedokładne lub rachunku debet na nasze konto, a następnie będziemy z pewnością twarz o olbrzymiej odporności twierdzą, kiedy z rachunku bankowego lub kolekcjonerów tellers.  Z dużą liczbą transakcji finansowych, które odbywają się codziennie, jest to całkiem łatwe do wszelkich dowodów błąd zostać utracone w systemie.  Karty kredytowe, karty telefoniczne, Automated Teller Machine (ATM) karty on-line, bankowości i obrotu zapasów i elektroniczne przekazy pieniężne są dzisiaj w powszechnym użyciu.  Wyobraź sobie spustoszenie, że mogłoby dojść w wyniku załamania sieci komputerowej lub naruszenia bezpieczeństwa w sieci.  Nie trzeba dodawać, że jakiekolwiek błędy w komputerze opartym na policję, FBI lub CIA rekordów, może prowadzić do znacznych smutek dla ofiar uczestniczących.  Czy zarobione przez historii zweryfikowany dokładnych wyników, lub wymuszonej na nas przez przeważająca liczba chętnych naśladowców, zaufanie w komputerach jest niemal konieczne, aby w pełni uczestniczyć w naszym społeczeństwie.  Ostatecznie nasze zaufanie naprawdę opiera się na innych ludzi;  Ufamy, że większość z osób odpowiedzialnych za stworzenie i utrzymanie komputera rekordy są uczciwi, i że jakiekolwiek błędy lub ingerowanie zostaną wykryte i skorygowane.  Jednak, jeśli problemy opracowania, które nie mogą być kierowane za pomocą wszelkich osób, które obecnie w celu zarządzania systemem, to może być niemożliwe dla indywidualnych w walce z systemem.  Na przykład, że jest to wspólne doświadczenie do dziś mają problem z produktem lub usługą, a nie być w stanie rozwiązać ten problem, ponieważ tam po prostu nie wydaje się żadnego konkretnego punktu kontaktowego w organizacji, która może zrozumieć problem;  poł ± czenia rachunku kolektor i tylko one mogą powiedzieć, że wydaje się, że ci winien pieniądze;  poł ± czenia na infolinię wsparcia technicznego, a ty słuchać pół godziny muzyki z telefonu, dopóki nie zostanie zerwane w frustrację;  poł ± czenia pewnego rodzaju menedżera, a on mówi, że on naprawdę nie ma nic wspólnego z Twoim problemem, czy może chroni produkt, a odnosi się do innych osób, z którymi rozmawialiśmy już nie do zadowalających wyników.  Nie ma nigdzie do kolei, i nikt nie wydaje się winy;  system nie ma problemu, ale będzie miała ogromny wpływ publicznych, aby zmienić sytuację.  Więc, jeśli zaufanego komputera lub tym mówi, że wtedy jesteśmy w swoim miłosierdziu, jest bronione przez ludzi, którzy go otaczają. 

Nawet jeśli ludzi chodziła w tej sytuacji z ich oczy otwarte, nie jest jasne, że każdy z nas naprawdę widzi tendencję.  My dobrowolnie złożyć do organizacji tworzymy, jak również rządom i komputer bankowego.  Ufamy, że te man-made struktury naszego poczucia sprawiedliwości i współczucia imbedded w jakiś sposób ich architektury.  Ale wojen, zamieszek, depresji gospodarczej i masowym głodzie doprowadziły rządy z nieprawidłowego działania.  Komputer stanie handlu doprowadziła do załamania rynku głównym na więcej niż jeden raz, i poleganie na mało zrozumiałe, tak zwanych "pochodnych" zapasów odegrał rolę w Orange County na 1 miliard USD strat i upadłości kilka lat temu. 

Chodzi o to, że nasze uzależnienie od maszyn, które teraz jest w znacznym stopniu minimalnym, ponieważ możemy zawsze kropla wszystko i przenieść się do wiejskiego gospodarstwa, można zwiększyć, jeśli nadal będziemy instalować je w mocy do naszej struktury społecznej.  Jeśli pójdziemy za daleko, jest to możliwe, że maszyna glitch, maszyny lub interesu własnego, doprowadzi do katastrofy dla nas.  Możemy umieścić komputery za pewne rzeczy, myśli, że możemy dostosować je zawsze, gdy coś pójdzie nie tak, ale jeśli maszyny mają więcej niż krytyczny poziom kontroli, a następnie będziemy narażać się na możliwość nagłego, nieszczęście nieodwracalne. 

Ponieważ nie możemy zmienić prawa fizyki, nie jesteśmy w końcu w coś kontroli.  Deterministycznego w świecie nie byłoby nic więcej do powiedzenia.  Jednakże, niech nam zbadać ideę zarządzania, na ryzyko dyskusji, że koncepcja może nie mieć żadnego realnego znaczenia. 

Jedna ze stron może zarządzać inną stronę, nakładające ograniczenia i zdecydowanie zachęcanie niektórych zachowań.  Chociaż mechanizmy wewnętrzne mogą prowadzić do występowania jako strona w możliwości poza zdolności menedżera do zmiany w krótkim czasie, przypuszczalnie kierownikiem zdobył swój status poprzez wykazanie jej zdolność do jego egzekwowania zasad i kierować zarządzanych partii.  Na przykład kierowcy racjonalny może być nazywany kierownika samochodu, kierując go do skrętu i przyspieszenie, nawet jeśli nie może być okazjonalne nieposłuszeństwa ze względu na problemy z silnikiem.  Kierowca może pokonać nawet problemy z silnikiem o przygotowanie go w góry. 

Maszyny takie jak sygnały ruchu i zegary są podane niektóre zarządzania mocą.  My im posłuszne, ale naprawdę, ponieważ chcemy współpracować z innymi ludźmi, a nie same maszyny.  To jest absolutnie dobrowolne, ponieważ maszyny nie mogą dochodzić swych ograniczeń dotyczących naszych zachowań.  Rzeczywiście, migające światła i numery nie mają znaczenia wewnętrznej, a więc te maszyny zależy od naszej kultury, aby komunikować się nawet do nas swoje sugestie. 

Dzisiaj jesteśmy na tyle dzielny, aby zatrzymać wszelkie maszyny z funkcjonowania; możemy "wtyczkę," tak mówić.  Nawet jeśli maszyna jest potężny, jak ogromny robot na linii montażu samochodów zakładu produkcyjnego, mamy zaprojektowane w każdym przypadku, gdy robotem, aby zatrzymać osoby popycha duży czerwony przycisk paniki, na przykład. 

Załóżmy, ktoś miałby budować gigantycznych robotów, że przeprowadzone missles jądrowego, innych rodzajów broni i wszelkiego rodzaju sprzętu łączności.  Ten olbrzym robot mógłby zniszczyć wiele miast z dużej odległości.  Mógłby monitorowania mediów i jej otoczenie do poczucia jakiejkolwiek działalności człowieka zagrażające.  Wreszcie, może ona maksymalnie łyżkować kilku ludzi niewolników do jego myślenie, mówienie każdego człowieka na pokładzie, że tortury lub ich zabić, jeżeli nie współpracują.  Taka robota byłoby wykorzystać nasze pragnienie, aby przetrwać, aby uzyskać kontrolę nad nami.  Mógłby planu sposobów wzmocnienia jego uchwyt na ludzkości, aż w końcu znajdzie jakiś sposób w życiu bez nas. 

Społeczeństwo może uniknąć utraty kontroli do roboty; faktycznie, tylko występują roboty, ponieważ stworzył ich, a oni żadnej kontroli jest kontrola chętnie dał nam daleko.  Jednakże, po jednej ze stron druga strona daje kwotę kontroli, która przekracza pewnego progu, a następnie całkowitej kontroli przejście na drugą stronę.  Jasne, mamy podane maszyn "kontrolę nad" naszą bankowość i sygnałów ruchu, ale może podjąć kontrolę poza tym, jesteśmy w końcu w kontroli.  W trudniejszy dla naszego gatunku jest w celu określenia, ile kontroli możemy sobie pozwolić, aby dać do roboty bez zagrożenia naszej ostatecznej kontroli, maksymalizując jednocześnie naszą wygodę, przyjemność i jakość życia. 

Współistnienie ludzi i robotów jest to możliwe, ale roboty nie przestaną z progresją, i umysły naszych biologicznych nie będzie rozwijać się znacznie z pokolenia na pokolenie bez inżynierii genetycznej interwencji.  Więc, roboty mogą znacznie przewyższać nam wywiadu, i czy nie będzie z nami coexisted być ściśle do nich.  Mamy do wyboru współistnieć z wielu zwierząt, ale uważają, przeznaczony na wszystkie zwierzęta, a czasami nawet jadalne, a można postawić, że inteligencja luki między ludzi i zwierząt pomaga nam usprawniać nasze leczenie z nich.  Podobnie, mając na sobie wyobrazić robota czterokrotnie nasze umysły inteligencji.  Te roboty mogłyby zbierać trainable ludzi jak zwierzęta, lub wykonywania eksperymentów na nas.  Takie roboty mogą nie widzę żadnych wartości w naszym ograniczona zdolność rozumowania;  naszych zachowań, chociaż stosunkowo skomplikowane, będą przejrzyste dla nich - zaledwie o rodzaju odruchów. 

Ludzkość jest pozycją dla filozoficznych, że kryzysy rozkładaniu wyobraźnię, wszystkie ze względu na technologię.  Tabletka aborcyjna wzbudziło wątpliwości co do praw do matki i płodu.  Klonowania i inżynierii genetycznej nam sił do rozwiązania problemu dostosować nasze prawo do naszego potomstwa, lub dyskryminacji osób ze względu na, powiedzmy, obecność genu o alkoholizm.  Komputery i Internet mają zarówno konieczność nowych sposobów myślenia o społeczeństwie i prawo; informacja stała się towarem, hakerami i musiały zostać ukarane.  Być może nie moglibyśmy przewidywany tabletka aborcyjna, klonowanie, lub przez Internet, i tak było nieuniknione, że mielibyśmy do czynienia z problemami, jakie pojawiły.  Jednakże nie ma wątpliwości, że sztuczna inteligencja, sztuczne sieci neuronowe, robotyka i w ogóle, są szybko postępuje dziedzinach, które miały niezwykłe powodzenie tej pory w naśladując różne aspekty ludzkiego ciała i umysłu.  I tym, ekstrapolacji do stworzenia kompletnego sztucznego człowieka, jest oczywiście największy, najbardziej osobisty, filozoficzny problem, że mamy coraz zepchnięty do siebie.  Jasne, po prostu sprawia, że żyje nam kontemplować śmierci, i tylko istniejących i zmusza nas do myślenia o rzeczywistości zastanawiam się, a ranking wyższych niż jakikolwiek inny problem filozoficzny wyobrazić moglibyśmy ewentualnie spotkanie.  Ale przypuszczalnie nie miał kontroli nad coraz życiu lub istniejących, mając na uwadze, że możemy uniknąć dylematów związanych z technologią.  Jednakże, w przypadku maszyn nie wydaje się być nie zatrzymując nas, ale są przyciągani do idei tworzenia robotów "w naszym własnym wizerunku." 

Czy też nie uważamy za roboty, które mają być następnym postaci ludzi, pomimo dość nieparzyste, bez podłączenia do naszej biologicznej rasy, pochodzącego z naszych umysłów, a nie naszych ciałach, będziemy musieli liczyć się z nimi jako niezależne gatunków w pewnym momencie .  Someday robota po prostu nie będzie stanowić żadnego człowieka lub grupy ludzi, działających na rzecz drugiego, ale będzie odpowiedzialny za swoje działania.  Jeśli taki robot popełnione przestępstwo, a następnie go, a nie kapitana, by pojawić się karze.  "Jako" czyste ludzi znajdują się w stanie konkurować z wzmocniona prosthetically ludzi, czy roboty, nasz gatunek będzie przepadać.  Może się zdarzyć, nawet więcej, jeśli nagle potężny robot miał wychodzić z kontroli i decyzję o wytrzeć nas, tak jak Hunter ustala może znaleźć i zabić wszystkie tygrysy lub Pandas. 

Jednej rzeczy możesz być pewny: przyszłość robotów i ludzi będzie coraz bardziej popularnym tematem dyskusji w nadchodzących latach.  Podczas tego bardzo miesięcy esej został napisany, największy na świecie człowieka gracz gra w szachy, Garry Kasparov, stracił do turnieju IBM potężny komputer o nazwie "Deep Blue".  Quipped komputery dziennikarzy, że wciąż nie mogli pić piwo, ustala doskonałe Martini, surf, lub zrozumieć słowa "Kocham cię."  Wielu ludzi, gdy paniki dzisiaj komputer brzęczy, lub ksero, gdy przestaje działać.  Strach technologii jest odpowiedni; nasze przetrwanie zależy od tego jak dobrze nam zrozumieć nasze środowisko, a otaczają nas roboty i są coraz inteligentniejsze! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية