English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Roboti si om

un eseu (1997)

Colin Fahey

Scopul următoarele eseu este de a inspira oamenii să se gândească la posibilităţile de interesante pentru viitor, de roboţi şi de om.  Argumentele prezentate aici sunt neoficiale, precum şi subiecte sunt ambiţioase şi controversat: realitate, mintea, conştiinţa, şi umanitate.  Filosofie studenţii pot găsi de rationament extrem de naiv, şi, poate un pic cam arogant, dar chiar dacă acest lucru nu reprezintă cele mai recente progrese în epistemology şi metafizică, este de sperat că mulţi cititori vor găsi concluziile plauzibil, dacă nu absolut convingătoare.  În general, strategia de aici este de a recurs la ceea ce ar putea fi numit sensibilitǎţilor noastre practice, mai degrabă decât a împlini skeptic la măsea. 

Un robot este o maşină de care este capabil de operare pentru o cantitate semnificativă de timp, fără externe de orientare sau de asistenţă.  Un robot este un robot care seamănă cu un om.  Cu fiecare avans în tehnologia de a învăţa că este posibil să se imite eficienţa şi agilitatea de corpurile noastre, şi de complexitatea şi puterea noastră de inteligenţă, cu o mai mare succes.  Societatea noastra cu entuziasm sprijină eforturile de oameni de ştiinţă şi ingineri pentru a construi mai rapid, mai mici, mai sofisticate şi utilaje.  Cultura noastră se adaptează la noile utilaje; făcut un proces mai uşor de faptul că multe dintre noi sunt pur şi simplu maşini de îmbunătăţiri la desenele sau modelele mai vechi, funcţional sau sunt echivalente cu dispozitive sau sisteme am folosit o dată.  Conceptul de a face o maşină care arată şi se comportă ca un om cu siguranţă, a fost discutat de secole în urmă, şi încrederea în capacitatea noastră de a face o artificiale om care nu poate fi distins de la un membru al speciei noastre este în creştere. 

Poate că am fost norocos că cei care au probleme cu care se confruntă încercare de a construi mai bine roboţi au fost atât de dificilă, că rata de progres nu a surprins abilitatea noastră de a anticipa şi a accepta schimbări în viaţa noastră.  Cu toate acestea, ne sunt, totuşi, poziţia faţă de un moment în care relaţia dintre oameni şi roboţi vor fi foarte diferită de cea de astăzi, şi de om, va fi confruntat cu o criză de identitate, care pot conduce la redefinirea-ne pe noi înşine, mai mult de creaturi organice special cu obiceiurile. 

Acest eseu discută viitorul de roboţi şi de om.  După instituire a unui model de realitate, ideea de a constiintei este introdus şi rafinat, care să conducă la concluzia că roboţii pot veni în mod arbitrar aproape de comportă ca facem noi, şi că astfel de roboţi ar fi pur şi simplu nu ne imita, dar ar fi independent de creaturi, care au făcut lor propriile decizii şi cu experienţă în lume ca oricare dintre noi ar.  Diverse problemele sociale cu privire la interacţiunea dintre oameni şi roboţi vor fi prezentate.  În cele din urmă, întrebarea dacă sau nu roboţi ne va înlocui, după ce concurează cu speciile noastre, este întrebat cu intenţie de a stabili ce înseamnă a fi uman. 

Următoarele ipoteze defini modelul de realitate pe care argumentele în acest eseu se bazează: 

Putini oameni sunt dispusi sa accepte aceste ipoteze, deoarece o serie de implicaţii rezultat neplăcut.  Cu toate acestea, nici una din cele două ipoteze pot fi refuted de logica sau dovezi curente.  Mai mult, nu pare arbitrar în special pentru noi de a-şi asuma aceste două lucruri, atunci când vom primi feedback de la liniştitor în lume, atunci când vom acţiona în funcţie de aceste ipoteze.  Deşi argumentul pot face puţin mai mult decât sugerează, mai degrabă decât să dovedească, perioada de valabilitate a acestor ipoteze, este în valoare de unele discuţii. 

În primul rând, ne putem accepta aceste ipoteze, chiar dacă suntem cu adevărat suferă de masive de înşelăciune cu privire la adevărata natură a realităţii, sau daca suntem foarte singuri în Univers şi tot ceea ce am visat până experienţă.  Dacă iluzia continuă în acelaşi fel, atunci putem accepta ipoteze ca un adevarat descriere a iluzie, în care suntem prinsi.  Desigur, orice se poate întâmpla în cazul în care o entitate, astfel, de departe iluzia menţinerii sale de vedere ar trebui să schimbaţi-vă despre modul cum ar trebui să funcţioneze în realitate, dar dacă sunteţi dispus să ia în considerare această posibilitate în serios, atunci veţi avea mai grave decât se referă la obiectul de la mână.  Pentru cei mai puţin speculative, dar îngrijorat de faptul că legile fizice se pot schimba o zi, ar fi util pentru a se ocupa de ipoteze de mult, în acelaşi spirit, folosindu-le până când nu funcţionează. 

Pentru cei care cred că zeii, bauturi alcoolice, psihic sau de forţe au un efect asupra lumii fizice, singura modalitate de a salva argumentele care urmează este de a accepta că aceste entităţi metafizice nu interacţionează cu lumea fizică suficient de des pentru a sabotaj, în general de aplicabilitate de legile fizice.  Dacă Dumnezeu observă în cea mai mare parte, şi din când în când deviază un glonţ sau care intră sub copac, şi numai deciziile noastre de influente din când în când, atunci poate că ipotezele pot fi acceptate în opoziţie cu faptul că eco-Trek că ţara dumneavoastră a avut catelus pierdut pentru a găsi te, câştigătoare la loterie sau tocmai la timp pentru a preveni demolarea de la orfelinat, nu ar putea fi explicat prin fizica singur.  Oamenii de ştiinţă care cred în Dumnezeu sunt susceptibile de a raţionaliza credinţa lor în acest mod. 

Dacă vom accepta ipoteze despre realitate prezentate mai sus, apoi am ajuns la concluzia că creierul uman este un obiect fizic care supune legilor fizice.  O scurtă de fizica de revizuire va oferi contextul pentru argumentând că în creier pot fi simulate complet, de fapt, dacă nu este duplicat ca un obiect fizic. 

Calculatoare si creierul uman, printre alte obiecte materiale, sunt formate din molecule.  O moleculă este o colecţie de atomi legate împreună.  Atomi sunt formate din protoni, neutroni şi electroni.  De electroni este gândit să fie o particulă fundamentală, dar de protoni şi neutron sunt considerate particule compozite, formată din particule încă mai mici numite quarks.  Mecanica cuantica este o zonă de fizica care descrie cum aceste particule sub-atomice comporta.  Se pare că mecanica cuantică lucrari de frumos pe scară mai largă a sistemelor, care sunt colectii de obiecte de mici dimensiuni.  În fapt, formule matematice din mecanica cuantică a reduce la forma clasică de mecanică, cum ar fi Newton's Legile de mişcare, pentru aşa-numitele macroscopica obiecte, ca de bile de biliard şi comete. 

Unul dintre cele mai controversate aspecte legate de mecanica cuantică este că teoria nu este în măsură să facă predicţii precise.  La foarte fundaţie de mecanica cuantică este conceptul de "un" val "funcţie," care descrie, "de" stat sau a unui sistem de particule.  Deşi funcţia de undă în sine nu poate fi niciodata direct observat, îşi dă "amplitudine" de probabilitate de a găsi de particule sau într-un sistem special de stat.  Mecanica cuantică poate face doar predicţii, sub formă de probabilităţi, mai degrabă decât certitudini.  Nu capacitatea de a anticipa o categoric, rezultatul ar fi o interacţiune par a face o teorie inutil de a ştiinţei, dar se dovedeşte că mecanica cuantică este plină de succes la explice datele experimentale din aproape toate experimentele efectuate la zi, în cazul în care sunt câteva excepţii asumat de a fi din cauza omului de eroare sau incomplete aplicare a teoriei. 

Din păcate, "Principiul incertitudinii" şi alte contra-intuitiv aspecte legate de mecanica cuantică a capturat imaginatia de public, care să conducă la dezbatere şi specuation că doare de credibilitate a ştiinţei.  A avut loc frecvent convingerea că este mecanica cuantică pentru a pune capăt determinismul.  Probabil (a ierta face un joc de cuvinte), dar nu ca aproape complet ca publicul este înclinat să cred.  Se pare că comportamentul de multe colectii de particule, ca atomi, este oarecum mai previzibil decât piesele sale.  Şi un mic cluster de atomi, într-un cristal, probabil, are un comportament de grup care este substanţial mai previzibile.  Individuale de particule ca sunt inca imprevizibile ca niciodată, dar starea generală a grupului este destul de clar.  Ca o analogie, ia în considerare o înălţime medie de om.  O persoană selectate la întâmplare este de natură să aibă o înălţime care este destul de diferit de la medie.  Cu toate acestea, doi oameni la selectarea aleatoare, şi înălţimile lor medie este de natură să randament un număr care este mai aproape de mediu la nivel global.  Înălţime medie mai mare de grupuri de persoane selectate la întâmplare va duce la numerele care sunt susceptibile de a strânge de pe medii globale.  Este nevoie de doar câteva mii de oameni, poate la un număr de randament care diferă de la medii globale cu o sumă care este mai mic decât capacitatea de a fiabil o riglă de măsură (mici diferenţe datorate nereguli în scalp, postură, de piele sau de la picior ).  În acelaşi mod, grupuri de atomi pot avea un grup de caracteristic faptul că este foarte bine definit şi anumite, în ciuda imens de incertitudine şi fluctuaţii care apar cu fiecare atom în grup. 

Calculatoare se bazează pe anumite proprietăţi de imunitate de grupuri de atomi de fluctuaţiile aleatoare individuale de atomi care cuprind grupuri.  Milioane de mici tranzistori sunt înghesuiţi pe la mici de siliciu chipsuri de un computer de microprocesor.  Tranzistor Fiecare este capabil de a face tranziţii între activă şi pasivă state sute de milioane de ori în fiecare secundă.  Dacă chiar şi un tranzistor nu se face trecerea de la o Deterministic mod complet, apoi de "funcţionare cu întreruperi" a microprocesorului.  Microprocesoare sunt utilizate în ceasuri digitale, cuptoare cu microunde, Calculatoare, telefoanelor celulare, casete video cu înregistrare, sisteme stereo, pagers, felicitari muzicale, masini de răspuns, automobile, televizoare, jucării şi chiar că vorbesc.  O defecţiune în microprocesor din oricare din aceste dispozitive este de natură să rezultat evident într-o problemă de performanţă.  Totuşi, în condiţii normale de funcţionare aceste dispozitive pot funcţiona continuu de ani de zile, fără probleme.  Dacă problema nu apare, de obicei, acesta poate fi atribuită în afara condiţiilor de microprocesor.  Prin urmare, conservator presupunând că fiecare din aceste dispozitive, execută un milion de instrucţiuni în fiecare secundă, şi de luare de pesimist presupunerea că fiecare microprocesor disfuncţii o dată pe an, datorită fluctuaţiilor cuantice, apoi fiecare face numai un singur dispozitiv non-Deterministic calcul pentru fiecare 31,000,000,000,000 Deterministic calcule.  Dacă în microprocesor au fost nici mai puţin atunci puteţi Deterministic pariu că acolo nu ar fi de peste un miliard de dispozitive pe bază de microprocesor în uz astăzi. 

O altă ameninţare la adresa aparent capacitatea de a anticipa cum se va comporta un sistem implică Teoria haosului, Teoria sau complexitate, care sunt astăzi la modă.  Practic, teoria haos este o încercare de a prezice probabilitatea de a unui sistem care este într-un anumit stat, ca timp evoluează, în ciuda sistemului de sensibile, cum este de a condiţiilor sale iniţiale.  De exemplu, putem şti că o planetă poziţia doar la o precizie de câteva mii de mile, şi după câteva milioane de ani nu va fi posibil să se precizeze poziţia sa de pe orbita, la toate; dar interesant este să reţineţi că putem anticipa că va fi pe undeva pe orbita sa, care este încă un rezultat informativ.  Un exemplu de care este cunoscut pentru public este de "Fluture de la Beijing," în care a flapping aripa mică de un fluture modificări la rezultatul global de vreme, pentru că modelele de fizica de molecule de aer este de precise, sensibile la configuratia initiala a sistemului, care fluture deranjează;  cu toate acestea, indiferent de incapacitatea de a anticipa raindrops individuale sau gusts de vânt care ne respecta, noi încă mai pot face generalizări fiabile despre comportamentul general al atmosferei.  Se pare ca nu pot de mult, dar putem anticipa cu încredere şi temperaturi medii de precipitaţii, pentru o anumită locaţie şi zi a anului.  Putem, de asemenea, prezice comportamentul maselor de aer de mare (de sute de mile larg) pentru plasat de-a lungul relativ scurt (zile sau ore) cu unele de succes.  Desigur, de weatherman Despised este o figura în cultura noastră, care este un testament de stat brut de meteorologie. 

Teoria complexităţii este similar cu Teoria haosului în care acesta subliniază dificultatea de a prezic viitorul de stat a unui sistem de Deterministic.  În caz de complexitate teorie nu este atât de mult de sensibilitate la condiţiile iniţiale care face un sistem imprevizibil, dar cât de complicat este sistemul.  Pune o persoană într-o cameră şi ai o situaţie de plictisitor, dar pus douăzeci de persoane într-o cameră şi aveţi o conversaţie interesantă, o petrecere, sau poate un murmur, care sunt fenomene care pot apărea numai în grupuri de oameni, nu de la persoane fizice .  Complexitatea este teoria despre toate sistemele de a spune că "sunt" mai mari decât "suma părţilor lor."  Efective de păsări, bancurile de peşti, swarms de insecte, colonii de furnici, şi chiar şi reţelele de calculatoare complexe de expoziţii de comportament.  Unul dintre cele mai interesante aspecte ale teoriei complexităţii este "de auto-organizare a sistemelor," în care indivizii se comporte în funcţie de nevoile de un sistem care apare atunci când persoanele fizice veni împreună ca un grup.  Nu individuale, are un plan pentru structura grupului, dar de design identic de fiecare din membrii grupului este suficientă pentru a rezultat în structura de grup. 

Creierul este o colecţie de miliarde de celulele nervoase, neuroni, care sunt foarte interconectate în reţele de diferite configuraţii.  Individuale de neuroni pot fi conectate la alte mii de neuroni, cu unele conexiuni se întinde de la un capăt al creierului la alta, în timp ce cele mai multe conexiuni sunt localizate in cartier de neuron.  Neuron de viaţă este un lucru complicat.  Ea a regulate de factori de producţie şi de inhibare a factorilor de producţie, precum şi o ieşire.  Fiecare din ei regulate şi inhibare a factorilor de producţie are un nivel de sensibilitate, care pot fi ajustate în timp, şi este acest mecanism care este baza de învăţare.  Când suma dintre semnalele de intrare, cu nivelurile lor de sensibilitate la luate în considerare, depăşeşte suma de inhibare a semnalelor de intrare de către o anumită sumă cunoscut sub denumirea de prag, de neuron trimite semnale de la propriile sale, sub formă de impulsurile.  Factori care complica acest model includ faptul că celulele nervoase nevoie de timp pentru a recupera chimice potenţial pentru a impulsurile alte "foc," celulele nervoase şi că există într-un mediu chimic, care pot inhiba sau de a promova semnal de transport, indiferent de semnalele de intrare.  Alcool, somnifere, LSD, cocaina, Prozac, Xanax, oxizilor de azot, marijuana, şi de o serie de alte medicamente, plante medicinale, medicamente şi, poate afecta drastic de modul în care reţelele noastre de neuroni funcţie.  În timp ce toate semnalele în creier se bazează pe produse chimice şi lăsând-un singur loc ajunge la receptori la un alt loc, ca între decalajul dintre axons mici şi dendrites diferite de neuroni, nu toate aceste semnale chimice sunt "conectate" între neuroni.  În unele cazuri, chimice sunt semnale însemnat pentru a fi la nivel global, care afectează performanţa tuturor neuronilor din creier.  Alte semnale chimice ţintă specifice în zonele de creier, dar încă la o scară care implică mase mari de neuroni, care nu sunt "conectate" direct la sursa de semnale chimice.  Prin urmare, medicamente care intră şi pătrunde toate părţile din creier poate avea numai un efect asupra mici părţi din creier, dar pot, de asemenea, au un efect global.  Evident, creierul se bazează pe diferite semnale chimice pentru funcţionarea normală, dar de droguri sau defecte glande poate duce la dezechilibre care provoca somn sau insomnie, anxietate, pierderi de memorie pe termen scurt, halucinaţii, convulsii, şi ireversibil Modificari la reţea în sine, care pot rezultat în amintiri neobişnuit de puternic, flashbacks, disorganized şi gândurile. 

Întrebarea dacă sau nu la creier pot fi simulate, dacă nu fizic duplicat, este relevant pentru discuţia noastră.  În primul rând, am act de faptul că mecanica cuantică ne spune că fiecare creier de celule, sa chimică şi de mediu, este supusă fluctuaţiilor aleatoare.  Cu toate acestea, am afirma fără dovadă că celulele creierului sunt suficient de mari, astfel încât cuantumul incertitudinile asociate cu fiecare atom de celule care alcătuiesc nu afectează comportamentul general al celulei.  De aceea, fiecare creier este în esenţă de celule Deterministic, şi în cazul în care un creier de celule au fost izolate şi testate de miliarde de ori de către un computer care a fost programat pentru a compara de celule de răspuns la diverse stimuli cu cele anticipate de un model simplu, de corespondenţă ar fi extrem de mare.  Complexitate teorie sugerează faptul că în creier ca un întreg poate fi prea greu pentru a simula, în ciuda foarte Deterministic celulele creierului.  Cu toate acestea, de natura interacţiunii între neuroni este destul de limitat:  neuronilor sunt fie pasivă într-un stat sau într-o stare de trimiterea de semnale, şi ajunge la aceste semnale de numai câteva mii de alte neuroni la cele mai multe.  Deşi creierul a miliarde de celule, şi poate de o mie de ori că numărul de conexiuni între aceste celule, se pare fezabil de a construi un computer capabil de calcul a unui astfel de comportament, folosind un sistem special de celule creier şi un prim model de configurare a reţelei care seamănă că funcţionarea unui creier uman.  Desigur, unele prevederi vor trebui să se prevadă la nivel global şi a localizat mai multe semnale chimice, şi întregul creier de simulare de intrare va solicita de la organele senzoriale, şi poate chiar iesiri la un organism de simulate, pentru a vă asigura că în general de simulare implicate "situaţii normale." 

Aceste argumente de sprijin posibilitatea ca creierul uman este un sistem de Deterministic substanţial, şi, prin urmare, pot fi simulate de un alt sistem de Deterministic, ca un computer. 

Dacă de activitate a creierului uman pot fi simulate de un calculator, apoi l-ar părea posibil, de a construi un robot care seamănă cu un om atât de complet pe care numai un examen fizic ar dezvălui o diferenta.  Chiar dacă un identice, organice copie a unui om au fost făcute, şi a locuit printre noi său de viaţă, ne-ar putea fi înclinate să-l ca ceea ce priveşte sub-uman, artificiale, şi expendable.  Există o aură, o calitate, de a trai lucruri, care este greu să renunţaţi.  Culturii noastre acordă o importanţă la viaţă, şi gândul de a crea sau a vieţii tragatoare prin tehnologie ne poate face griji pentru că emphesizes de faptul că sunt doar lucruri de viaţă special, a modelelor de activitate chimice, şi acest om, o pune pe acelaşi nivel ca rusting de metal, atmosferice ozon, şi de formarea de cristal.  Unii ar putea susţine că om, şi poate că mai multe tipuri de animale, au o caracteristică care nu poate fi duplicat sau simulate de utilaje, sau organici exemplare: constiinta.  Sau dacă aceasta nu este o valoare de concept este semnificativ discutand. 

Ce înseamnă a fi conştient de a-şi existenţa, gândurile şi sentimentele?  Oamenii sunt convins că sunt conştient.  Se pare imposibil de a scăpa de sentimentul că există ca o persoană, cu o continuitate, care este doar o uşoară modulate de perioade de somn.  Plante şi roci, de sentimente ne spune, nu sunt capabil de a avea această senzaţie. 

Doar cum poate cineva să fie conştienţi de existenţa lor? 

În timp ce sentimentul de conştienţă poate fi consolidat de foarte bază convingerea că sunt de simţ, spune-ne despre o lume în afara de corpurile noastre, constiinta nu se bazează pe simţuri.  Dacă-şi braţele şi picioarele au fost tranquilized, aşa că el nu a putut sensul lor de configurare, caldura lor, sau chiar că aparţin corpului său, acea persoană ar fi mai puţin conştientă?  Ce dacă una senzorială deprevation intrat într-un rezervor, în loc de nervi tranquilizing care să conducă la creier, pentru ca el nu a putut vedea, auzi, miros, gust, sau simt nimic?  Dacă o persoană nu a fost născut cu funcţionarea simţurilor, şi în continuare, la maturitate nu au simtit trupul lui sau în exterior, apoi încă constiinta ar părea posibil, în principiu, chiar dacă această persoană nu ar fi dat seama că o lume a existat fizice şi că el a fost nu singura entitate din univers.  O persoană ar putea fi, de asemenea, înşelaţi de la naştere, utilaje speciale prin care a stimulat ochii, urechile, limba, si piele, pe care el sau ea a fost un delfin, o pisica, sau chiar un albastru hexagon, indiferent de viaţă o astfel de poligon ar putea duce.  Când ne vom gândi aceste situaţii sunt înclinate să se ajungă la concluzia că conştiinţa are nimic de a face cu simturile, sau o cunoaştere "exactă" a-şi păstra corpul fizic şi de lume. 

Fiind conştient de a-şi existenţa trebuie să fie un sentiment că provine de la creier în sine.  Deci, având în alte crezut că sunt gândurile care apar în minte este specifice de crezut că pare a fi cheia de auto-conştientizare.  Cele mai multe alte gânduri sunt într-o altă categorie, la un nivel mai mic: senzorială "gândurile," amintirile, sau o combinaţie a celor două că a fost transformat într-un mod care ar putea fi denumit "logic." 

Cum este posibil să observaţi o crezut?  Ce înseamnă?  Cum putem distinge între observ propria noastră gândire, de gândire şi de crezut că doar "observ propria noastră gândire?"  Deşi ideea de a păşit în afara propriul lui proces de gândire pentru a obţine o mai mare perspectivă este romantica, cu siguranţă, şi face mai uşor de definire a conştiinţei, este paradoxal.  De observator nu se pot muta în afara sau în sine însuşi, cel puţin în lumea fizică.  Chiar şi în lume abstract de gândurile şi ideile se pare imposibil pentru un observator, care ne pot considera ca o colecţie de gânduri şi ca un potenţial pentru mai multe gânduri, de a studia propriile sale gânduri.  Cu toate acestea, nu există nici o dificultate atunci când pleacă el însuşi un observator în diferite părţi la o parte şi de a respecta o altă parte. 

O analogie în lumea fizică poate clarifică paradoxul.  Să presupunem că a vrut de ingineri pentru a face un aparat de fotografiat conştient de sine.  S-ar putea ca prima de design lentile de îndoit lumina de la camera foto de suprafaţă în aparatul de fotografiat pentru a organismului, astfel încât, o imagine de suprafaţă, ar fi capturat pe film.  Dar apoi le adăugaţi oglinzi şi lentile de la interior la încercarea de a capta o imagine din film în sine.  Dar acum mai multe lentile şi oglinzi retrovizoare trebuie să fie adăugat pentru a permite imagini de adăugat anterior oglinzi şi lentile de a fi capturat pe film.  Evident, fiecare set suplimentar de oglinzi şi de lentile de permise de mai multe informaţii despre aparatul foto pentru a fi înregistrate pe film, dar filmul nu este "conştient de" lentile şi oglinzi suplimentare, în aparatul de fotografiat, care au făcut posibil de introspectie.  Deci, deşi procesul poate fi repetat la nesfârşit, fiecare pas va duce la capturarea cu succes versiunea veche de camera foto-video, pe cheltuiala de a face camera foto-video de două ori mai complicat! 

Evident, mintea este capabil de ganduri: "de gândire de a gândi, de gândire de "gândire de gândire"," şi chiar şi "de gândire de "gândire de gândire de gândire"."  Cu toate acestea, poate că în unele simt aceste ganduri nu sunt niciodată pe deplin perceput sau apreciat.  Putem fotografia un om cu un pumn de sprijin barbia lui, ignorând lumea exterioară, şi apoi să declare că ne "gândeam de gândire."  Poate chiar ne putem convinge că ne putem "gândi la gândire," fără imagini.  Dar de gândire de gândire de gândire pare de neînţeles, chiar dacă putem înţelege că există un lanţ de gândire se întâmplă.  Am înţeles de asemenea, conceptul de infinit, eternitate, şi cea de-a patra dimensiune, dar ar fi arogant de a pretinde de a înţelege aceste concepte dincolo de definiţiile formale.  În acelaşi fel, mintea nu poate forma pe deplin a crezut de a gândi.  Mentale de aparat foto nu va surprinde strat de complexitate necesar pentru a face posibil pe introspecţie sale de film de percepţie.  Cu toate acestea, ca aparatul de fotografiat, de vedere, totuşi, poate obţine o imagine foarte subtil de sine, chiar dacă departe de a fi completă.  Este suficient să ne dea constiinta. 

Poate că tulpini camera foto-video analogie introspecţie de la punctul de rupere, dar este interesant să ia în considerare posibilitatea că în conştiinţa nu este doar o caracteristică totul sau nimic, dar o cantitate continuă, pe o scară.  Doi oameni, ambele complet treaz, ar putea avea o constiinta diferite de rating, la fel de două camere ar putea avea un număr diferit de oglinzi şi de lentile pentru a capta lor interioare de pe film. 

Am fost doar de Presupunând că există o lume fizică, şi, astfel, creierul uman este un obiect fizic.  Mai mult, gândurile poate exista numai ca fizic membre ale creierului.  În mod cert, apoi, un creier artificial pot fi construite.  Vă puteţi imagina proiectarea pentru ca aceasta are capacitatea de introspectiv, recunoscând caracterul limitat al capacităţii de propria noastră introspectiv.  Un gigant de computer ar putea verifica pe proprie de prelucrare a datelor.  În acelaşi mod, de asemenea, calculatoare de azi de pe verifica lor interne de state.  Dacă vom accepta ideea de constiinta variabila, atunci toate sunt conştient de computer chips-uri, dar fiecare la un alt grad.  Globale de aplicabilitate pe termen "conştienţă" a nu-l face inutil un termen mai mult decât orice termen de "lungime" sau de "masă" care se face inutil de faptul că aceasta se aplică la orice obiect în Univers. 

"Dacă se plimba ca o raţă, quacks ca o raţă, şi zboară ca o raţă, etc, apoi acesta trebuie să fie o rata!"  Fără îndoială acest bine cunoscut spune este un apel la mai multe speculativ populare de a fi mai practice, şi de a rezista tentaţiei de a întrebare totul şi să-şi asume nimic. 

Chiar dacă argumentele privind constiinta si de natura fizică a creierului nu sunt convingătoare, ne-ar putea fi dispus să accepte posibilitatea ca robotii de o zi va imita om aşa de bine că nimeni nu poate face o distincţie.  Aceşti roboţi sunt cu funcţionalitate echivalentă la om. 

Evident echivalenţă funcţională poate fi privit ca un continuum, cu situaţii de echivalenţă parţială.  De exemplu, calculatoarele de azi scris de mână poate citi, vorbi, recunoaşte chipuri, juca jocuri, rezolva ecuatii, de control şi membrelor motorizat de a ridica obiecte sau juca ping-pong;  mima aceste lucruri pe care oamenii pot face, dar nu pot face singură maşină de-le pe toate, şi ne poate face mult mai multe.  Astfel, computerele de astăzi pot fi considerate ca fiind parţial, cu funcţionalitate echivalentă ...  foarte parţial. 

Poate că cea mai puternică motivare în viaţa noastră vine de la sentimentul nostru de identitate.  Fiecare din noi are un nume, o istorie personală, şi de cele mai multe dintre noi stiu de membrii familiilor noastre biologice.  Doar în ultimele câteva secole, a fost foarte posibil pentru un număr mare de persoane să călătorească, să comunice, şi cu colega de persoane în alte terenuri;  astfel vom trăi într-o lume cu diferite rase, în care, pentru mai bine sau mai rău pentru, de cele mai multe ne pot fi clasificate.  Suntem născut într-o anumită ţară, cu cetăţenii care vorbesc o anumită limbă, într-o vârstă cu propriile sale idei şi de cultură, şi în mod frecvent la parintii care ne cre lor cu principiile şi stilul de viaţă, indiferent de situaţia financiară a acestora o permite.  În viaţa noastră de adulţi avem de carieră şi reputations, stabilit după ani de şansa de decizii şi evenimente.  Dar cel mai personal aspect al identităţii noastre este, prin definiţie, de personalitate; şi oamenii tind să amintesc şi de alte fiecare judecător în funcţie de această trăsătură.  Cu toate acestea, nici una dintre aceste caracteristici ne ajuta pentru a găsi un de noastră de specii de identitate.  Faptul că ne-am diferit de nume, istoriile, familii, rase, ţări, limbi, culturi, principiile, finante, stiluri de viaţă, cariere, reputations, sau personalităţi, arată că aceste atribute fac puţin sau nimic pentru a descrie ceea ce este uman fiind despre toate.  Mai mult, am putea imagina creşterea nou-născutului un copil într-un mediu în care cele izolate numeroase distinctii nu există, emphesizing cât de uşor este de a detaşa de la un om, în mare măsură arbitrar, a inventat, de sens ca moştenire de mii de ani oamenii au stabilit.  Povestea de Tarzan, un copil pierdut în junglă şi prietenos ridicate de animale pentru a fi un om care are abilitatea de a vorbi cu tigrii, elefanţi, şi chiar şi de păsări, intrigues noi, pentru că este atât de dificil pentru noi să ne imaginăm viaţa, fără a influenţa de civilizaţie.  Fără îndoială, există multe persoane care cred că o parte a omului include neapărat identitatea noastră istorie şi culturii;  cu toate acestea, după cum interesant ca trecutul nostru poate fi, nu poate fi uitat, şi a distrus dovezi, şi este strict o chestiune de avizul sau nu acest lucru ar fi o tragedie sau o emancipare. 

În cazul în care identitatea speciei noastre nu are nimic de-a face cu trecutul nostru, şi nimic de-a face cu informaţii pe care le-am învăţat, atunci poate că putem considera proiectarea de corpul uman ca definirea noastră caracteristică.  Desigur, diferenţele dintre bărbaţi şi femei ar trebui să fie parte fundamentală a unei astfel de definiţie.  De asemenea, diferenţe între rase, şi variaţii în înălţime şi greutate, solicita ca definiţie a omului fizic fi oarecum flexibil.  Definirea omului ca un aranjament special de oase, muschi, organe, celule şi de creier, ar părea satisfăcătoare, dar tehnologia este forţându-ne să-şi reconsidere chiar şi această definiţie conservatoare. 

Prosthetics, artificiale organism de părţi, nimic nu sunt noi;  vechi civilizatii au avut partea lor de fals dinţi şi picioare din lemn.  Cu toate acestea, de azi suntem capabili să facem mult mai mult decât lipsă înlocui o parte de către un organism de imitaţie că doar simuleaza aspectul original;  putem face o înlocuire care funcţionează ca şi originalul. 

Dacă unul pierde un braţ, atunci este posibil să o înlocuiască cu un braţ artificial, cu o piele de cauciuc care pot sens atât fizice, cât şi de căldură de contact.  Putem chiar să ataşaţi senzori de muc de persoana în braţul detecteze nervului semnale că şi, astfel, motoare de control în braţ artificial pentru a permite extinderea şi lua de propuneri.  Este sigur să se presupună că într-o zi de proiectare a braţ artificial care vor ajunge în punctul în care chiar şi un utilizator nou nu va diminuat experienţă de mobilitate, de senzaţie, sau de performanţă.  Într-adevăr, oamenii pot alege chiar să înlocuiască lor biologică a membrelor artificiale cu omologii. 

Ea nu se încheie acolo.  Medicii pot chirurgical implant artificial cochlea care restabileşte auzul surd la unele categorii de persoane.  Medicale cercetători au fost, de asemenea, posibilitatea de a restaura limitat la vedere orb oameni, temporar, şi în condiţii de laborator, prin utilizarea de camere video şi conexiune directă electrice la nivelul creierului.  De inimă artificială a fost utilizat în numeroase cazuri, unele cu succes.  Deşi nu foarte portabil, masini de rinichi dializa poate prelungi viaţa în timp ce pacienţii cu transplant de rinichi aştepte.  Cercetătorii au dezvoltat de asemenea si sintetice de sânge capabil de înlocuire a sângelui uman, cu toate că lipsa de celule sanguine albe frunze o persoană vulnerabil la infecţii.  Utilaje au fost dezvoltate, care pot "mirosi," să construiască arbitrare DNA molecule, cauza paralizat de picioare pentru mers pe jos, de control de inimă, sânge şi a reglementa-niveluri de zahăr cu un implant care eliberează insulină.  Toate aceste avansuri sugerează că acolo va veni un moment în care fiecare parte a corpului uman poate fi înlocuit. 

Majoritatea oamenilor nu ar cauză identitatea unei persoane care a avut un braţ sau un picior înlocuieşte, sau chiar toate membrelor, ambii ochi şi urechi, nas, inimă, sânge, plămâni, rinichi, oase şi - dar societatea noastră cu privire la creier ca esenţă a noastră de a fi.  În cazul în care ar fi trage linie cu toate acestea, în cazul în care acesta a devenit posibil pentru a înlocui unele sau toate din creier, în aşa fel încât de personalitate şi de cunoaştere a unei persoane ar putea fi conservate cu nici o discontinuitate?  Doar ca ne putem înlocui cu electronică organe senzoriale, sau un diavol cu o motorizat una, cum ar fi noi ceea ce priveşte o persoană care adaugă una sau mai multe capabilităţi pentru a corpului lui sau ei, care nu au fost parte a omului de design original, ca un braţ treia, sau de un computer care preprocessed astfel de atracţii şi sunete care au fost traduse în limbi străine, chiar înainte de a ajunge la persoana de creier?  Se cuvine a sublinia faptul că nu mai e mult diferenţa între, de exemplu, poartă un ajutor şi electronice auzul având o implantate chirurgical;  în acelaşi fel, nici un alt adaos de a organismului uman ar putea fi considerate externe, indiferent de cât de profund ascunse în organism de astfel de dispozitive sunt plasate. 

O cale de a salva noastre fizice definirea unui om, după examinarea numeroase moduri în care putem modifica şi chiar spori corpurile noastre, este de a insista ca orice abatere de la original nostru de "carne şi oase" fizice definiţie înseamnă că o persoană este mai puţin uman.  Orice dispozitiv adaugă în organism ar fi pur şi simplu un dispozitiv în organism, un obiect străin. 

Sa presupunem, totuşi, că, unele zile ea devine destul de normal pentru un mediu de persoane de a avea un organism plin-proteză exploatarea la o varsta frageda.  Cu toate cosmetice de la chirurgie care se pune astăzi, numărul de auditive si Prozac de pacienţi, şi un public că este dispus să accepte ce în ce mai mult metode experimentale să se prelungească şi pentru a îmbunătăţi calitatea vieţii, se pare că anumite persoane vor alege pentru a comerţului lor umane în organismele lor pentru sportiv, durabil, puternic, replacable, mecanice cadre.  În loc de medici pe care va trebui organism de mecanica.  Exerciţiul va fi inutile, şi de consumatorii pot magazin jurul pentru mai rapid, mai puternic, mai eficient de arme şi de picioare cu garantii mai bine. 

Ştiinţă şi tehnologie va continua să ne ofere noi oportunităţi şi pentru motive de înlocuire, şi unii ar putea spune ieşind, nostru uman de design originale.  Nu există nici o îndoială, având în vedere tendinţele actuale, care nu are nici o specie nostru special, loialitate faţă de corpul uman, sau de la viaţă un astfel de organism pare destinate să conducă în natură (boala, handicap, imbatranire).  Având în vedere aceste fapte, am să întreb de ce se întâmplă pentru a umanităţii. 

Din motive de argument, pe scurt, să ne distra ipoteza că umanitatea poate continua chiar şi după ultima natural de naştere, sau ultimele creier organic este crescut, în ciuda implicaţiilor de argumentele de mai sus.  Ce caracteristici ar putea stabili continuitatea speciei noastre?  Este decalajul prea mult de-un decalaj evident, ca diferenţa dintre Homo Erectus şi Homo Sapiens?  Putem lua o biologice umane de astăzi, şi de persoană foarte mecanizat de mâine, şi găsi o similitudine fundamentale, care ar putea fi numit om?  Evident fizic organismele nu pot fi comparate favorabil.  Mecanizate oameni pot personaliza organismele lor pentru a se potrivi nevoilor lor şi de personalităţi, oameni de mult ca azi modifica lor de automobile de a efectua în anumite moduri impresiona şi de alte persoane cu aspectul său unic.  Deci mecanizate diferenţele dintre oameni sunt de natură să crească până la un punct în care nu generalizare despre aceste persoane vor fi satisfăcătoare.  Prin urmare, termenul de "uman" ar deveni de sens dacă am încercat să-l extinde pentru a include mecanice de fiinţe în cele din urmă ne va da naştere la. 

În concluzie, se pare că specia noastră este condus de voluntariat pentru stingere, dacă am exclude globale de dezastre naturale sau tehnologice.  Deşi inginerie genetică va duce la nici o îndoială multe schimbări în viaţa umană în următorul secol, oamenii vor dori să migreze în mod clar de a organelor mecanice cât mai curând posibil, deoarece sunt mai puţin fragil decât organismele biologice, şi de maşini pot fi modificate de departe mult mai rapid decât un organism viu pot.  Realitate virtuala, care promite un nou tip de existenţa furnizate de puternic de calculatoare, este, de asemenea, susceptibile de a juca un rol semnificativ în viaţa umană pe parcursul următoarelor câteva decenii.  Cu toate acestea, ca de atractiv ca poate deveni realitate virtuala, ne permite de a trăi în realitate visele fizice care ne-a negată, ne va fi în continuare prinşi în organismele umane cu excepţia cazului în care vom lua măsuri.  De nadă de realitate virtuala poate fi irezistibil, şi de om, poate decide renunţarea la organismele lor fizice, şi alege să limiteze creierele lor în camere mici, cu viaţa-sisteme de suport.  În orice caz, acolo va veni o zi când oamenii nu vor mai fi pe aici, şi în locul nostru nu va exista utilaje. 

Foarte puţini oameni înţeleg pe deplin mecanismele interne de maşini care le utilizează.  Chiar şi din punct de vedere tehnic inclinata de obicei, o masina de la un anumit nivel abstract, sau de strat, care implică simplificarea ipoteze cu privire la legile fundamentale care reglementează funcţionarea maşinii lui. 

Computerul este un excelent exemplu de o masina care este prea complicat pentru orice individ uman de înţeles.  Să ne coborâm în ierarhia de captare, incepand de la început.  Vom începe cu computerul utilizatorului, care se ocupă "de software" pentru a scrie documente, trage de imagini, şi juca jocuri.  Următorul ne întâlnim în care computerul programator, care are un model de calculator numit exploatarea "sistemului," pe care el sau ea foloseşte pentru a crea software-ul.  Sistemul este o reprezentare simbolică a complicat circuitele electronice care face până la fizic "hardware-ul" computerului, care de profesionişti în design digital înţelegi.  Fiecare microcip găsit în hardware-ul este format din mii sau milioane de mici tranzistori pe mici de siliciu Napolitane, şi sunt proiectate astfel de chips-uri de către experţi în foarte mare Scala Integrarea (VLSI).  Fiecare tranzistor într-un chip operează în funcţie de fizica de semiconductori, care contează condensat-cercetători de studiu.  În cele din urmă, ajungem la foarte jos de lucruri, şi numai de oameni de pe tot domeniul cuantice sunt teoreticieni, pauză între ele şi de băuturi de cafea, înconjurat de fumul de ţigară, să îşi scărpina părul facial şi plânge de ceva numit "normalizare."  Pentru a ilustra natura deosebit de compartimentată, modele ierarhice de la computer, luaţi în considerare faptul că în domeniul cuantic teoretician este, de asemenea, susceptibile de a fi un computer pentru utilizatorul final.  Astfel, se pare că este posibil "să" ştie un computer din mai multe perspective diferite, fiecare fiind o auto-conţinute paradigmă, dar, totuşi, incomplete sau hopelessly imposibilă atunci când vine vorba de a explica toate calculator.  Nu vrei să lucreze în cuantice trillions din domeniul teoriei ecuatiilor pentru a afla cum să ajung la computer pentru a modifica numele dvs.  de prelucrare de text document;  în loc să crezi în întregime în cadrul paradigmei de la procesorul de text de software. 

Practic, incapacitatea noastră, ca om, individual, de a intelege modul de funcţionare şi de capabilităţi de maşini, înseamnă că, chiar şi colectiv, am putea niciodată aprecia pe deplin semnificaţia de avans în fiecare robotica.  Chiar individuale de om, ele pot ajunge la situaţii în care ei înşişi nu poate sa iesi, ca mersul pe jos, până la obţinerea pierdut, sau de înot, până la a deveni de oboseală şi de înec.  Gândeşte-te cât de mult mai rău aceste situaţii pot primi dacă întreaga industrie de lucru împreună.  Doar ca, uneori, un guvern multe cauze individuale de om suferinţă personală, ca fiind forţată de a lupta într-un război, sau din cauza durabil greutatile financiare ale ţării de depresie, este posibil pentru cooperarea intelectuală între om pentru a conduce la o tehnologie care ne cauzele individuale, ca om, de a suferi.  Cheia este că noi nu înţeleg sistemele de complicat, ca intern pe economie, politica globală, sau robot de creier, destul de bine pentru a evita situaţiile care pot fi catastrofale.  Mai mult, o dată ce dezastru greve, individuale de om, nu sunt echipate pentru a face mult sens a situaţiei;  fiecare loc se efectuează împreună cu mareelor puternice ale societăţii.  Un monah poate evita situaţii, dar unele situaţii pot afecta vărsa afară şi chiar neutru, izolat de oameni, ca şi în cazul de anihilare totală a vieţii de pe planeta noastră care ar rezulta în cazul în care un număr semnificativ de bombe atomice şi missles au fost utilizate într-un nucleare de război;  emanaţii radioactive şi de schimbările climatice, ar elimina rapid orice supravieţuitorilor din iniţială bombă blast. 

Dacă roboţii deveni suficient de avansată pentru a deveni auto-susţine, chiar ca o "specie" (de exemplu, ei pot construi nu numai de ele însele, folosind copii părţi, dar poate colecta toate energie şi materiale pentru a construi acele părţi, fără nici o intervenţie umană), atunci s-ar lua un efort colectiv din partea oamenilor de a opri progresul lor.  Nu este de neconceput ca o astfel de roboţi va avans, până la punctul unde noi nu putem prinde chiar logicii lor, sau lor de ordine de zi.  Doar ca un om inteligent poate manipula sau mai deştept decât un altul, mai puţin inteligente umane, extrem de complicate maşini ar putea descoperi o secvenţă de declaraţii care le permite să ne duce mintea la orice destinaţie arbitrare mentale.  Un robot destept ar putea construi un argument, adaptate nevoilor specifice pentru om ascultător, menită să facă din om crede că el sau ea a fost născut pentru a servi roboţi ca un sclav, sau poate că a fost sinucidere necesare pentru a face lumea un loc mai bun pentru roboţi. 

O fracţiune din populaţia mondială de lucrări cu maşini în fiecare zi.  Fie ca este o masina, ceas digital, computerul personal, telefon, sau chiar un sifon de vânzare de maşini, suntem interactiunea cu automata.  La fel de mult ca vom folosi aceste maşini, într-un sens şi cooperează cu ei, ne-am dat niste noastre de control direct asupra vietii noastre. 

Două exemple semnificative de pierderea controlului nostru de maşini sunt: prelucrarea pe calculator a tranzacţiilor financiare, de poliţie şi de înregistrări stocate pe sisteme de computere.  Dacă un computer eroare provoacă un proiect de lege inexacte sau de debit pe contul nostru, atunci ne vom confrunta cu siguranţă enorma cantitate de rezistenţă, atunci când ne certăm cu proiectul de lege de colecţie sau de banca observatori.  Cu volum mare de tranzacţii financiare care au loc în fiecare zi, este destul de usor pentru orice dovadă de o eroare de a fi pierdut în sistem.  Carduri de credit, cărţi de telefon, automat de carduri de bancomat (ATM), on-line, bancare şi de comercializare a stocurilor, electronice şi de fondul de transferuri sunt toate în utilizarea generalizată de azi.  Imaginaţi-vă de devastare ar reieşi că în urma unui calculator de reţea sau de restrângere o încălcare de securitate în reţea.  Nevoie să spun, în orice erori de calculator pe baza de poliţie, FBI, sau CIA de înregistrări, ar putea duce la importante pentru orice durere victimelor implicate.  Fie că a câştigat de o istorie a verificat precise de performanţă, sau de a forţat-ne la numerele de copleşitoare a dispus adepti, încredere în computere este aproape de necesare pentru a participa pe deplin în societatea noastră.  În cele din urmă, încrederea noastră se bazează pe adevăr alte fiinţe umane;  am încredere în faptul că de cele mai multe persoane responsabile pentru a stabili şi a menţine înregistrări sunt cinstit, şi că orice erori sau manipularea frauduloasă va fi detectate şi corectate.  Cu toate acestea, dacă dezvolta probleme care nu pot fi abordate prin intermediul oricărei persoane aflate în prezent în loc de a gestiona sistemul, atunci acesta poate fi imposibil pentru un individ de a lupta cu sistemul.  De exemplu, este o experienţă comună de azi de a avea o problemă cu un produs sau un serviciu şi nu să aibă posibilitatea de a repara problema pur şi simplu pentru că acolo nu pare a fi nici un punct de contact, în special, de organizarea, care poate cuprinde problemei;  proiectul de lege ce colector de apel şi de ele pot doar să spun că se pare că îmi datorezi bani;  ai sunat la linia fierbinte de suport tehnic, şi de ai asculta la o jumătate de oră de muzică de telefon până când nu închide în frustrare;  te suna un fel de administrator, şi-ti spune el de fapt că el nu are nimic de-a face cu problema ta, sau poate apara de produs, şi se referă la alte persoane cărora le-aţi vorbit deja cu nu la rezultate satisfăcătoare.  Nu există nicăieri la rândul său, şi nimeni nu pare a fi cel vina;  sistemul are o problemă, dar ar avea o influenţă enormă publice de a schimba situaţia.  Deci, dacă un calculator de încredere, spune că acest lucru sau, atunci noi suntem la mila; este aparata de oamenii care-l înconjoară. 

Chiar dacă fiinţe umane de a intrat în această situaţie cu ochii lor deschis, nu este clar că oricare dintre noi vede cu adevărat de tendinţă.  Noi voluntar să prezinte crea noi organizatii, precum şi guvernelor şi computerul bancar.  Avem încredere că aceste făcut de om structurile noastre au sens de justiţie şi de compasiune imbedded cumva, în arhitectura lor.  Dar, războaielor civile, gălăgie, depresiune economică, şi de foame în masă au dus de la guvernele funcţionare defectuoasă.  Computer stoc de comercializare a dus la colapsul majore de piaţă pe mai mult de o ocazie, şi de încredere pe puţin înţeles, aşa-numitul "derivat" stocurile de jucat un rol în Orange County lui $ 1 miliard de pierderi şi faliment de mai mulţi ani în urmă. 

Ideea este că dependenţa noastră de pe masini, pentru care acum este în mare măsură minimă, pentru că întotdeauna ne putem arunca totul şi rurale, pentru a trece la o ferma, poate creşte dacă vom continua să le instalaţi pentru a noastră în structura de putere socială.  Dacă vom merge prea departe, este posibil ca o masina glitch, sau masina de auto-interes, va duce la dezastru pentru noi.  S-ar putea pune în computerele din taxa de anumite lucruri, gândindu-mă că am putea oricând să le ajusteze în cazul unei probleme, dar dacă maşinile au mai mult de un nivel critic de control, apoi ne vom expune la posibilitatea de a bruscă, ireversibile calamitate. 

Deoarece nu putem schimba legile fizicii, nu suntem în cele din urmă de control de nimic.  Într-o lume Deterministic acolo ar fi nimic mai mult de spus.  Cu toate acestea, să ne explora ideea de gestionare, cu riscul de a discuta un concept care nu poate avea nici un sens real. 

O parte poate administra un alt parte, impunerea de restricţii şi de a încuraja puternic anumite comportamente.  În timp ce interne mecanisme o petrecere poate conduce de a acţiona în moduri de dincolo de capacitatea unui manager de a schimba pe termen scurt, probabil de manager de câştigat de stare, prin demonstrarea capacităţii sale de a pune în aplicare normele sale de ghid şi gestionate în parte.  De exemplu, un conducător auto poate fi în mod rezonabil, a sunat la manager de o masina, conducerea este de a activa şi a accelera, chiar dacă nu poate fi ocazional neascultare din cauza motorului de probleme.  De conducător auto poate depăşi chiar motorul de probleme prin pregătirea pentru o în avans. 

Utilaje, cum ar fi semnale de trafic şi de ceasuri sunt unele de gestionare a dat putere.  Noi le ascultăm, dar este adevărat, pentru că ne dorim să coopereze cu alte om, nu de maşini de la sine.  Este strict voluntară, pentru că maşinile lor nu poate impune restricţii privind comportamentul nostru.  Într-adevăr, clipeste lumini şi numere nu au nici un sens intrinsec, astfel încât aceste maşini şi depind de cultura noastră de a comunica chiar lor sugestii pentru noi. 

Astăzi suntem destul de plin de resurse pentru a opri de la orice maşină de funcţionare; putem "trage din priză," astfel încât să vorbească.  Chiar dacă o maşină este de puternic, ca un robot gigant de pe linia de asamblare a unui automobil de fabricaţie de plante, ne-am proiectat de robot pentru a opri ori de câte ori o persoană care împinge un mare buton de panică roşie, de exemplu. 

Sa presupunem ca cineva a fost de a construi un imens robot care efectuează missles nucleare, alte arme, şi tot felul de comunicare de hardware.  Acest uriaş robot ar putea distruge numeroase oraşe de la distanta.  S-ar putea monitoriza mass-media şi împrejurimile sale în pericol de a sens orice activitate umană.  În cele din urmă, s-ar putea aduna câteva sclavi omului de a face său de gândire, a spune fiecare om la bord pe care-l va ucide-i torturii sau dacă nu cooperează.  Un astfel de robot ar exploata dorinţa noastră de a supravieţui pentru a obţine controlul de noi.  S-ar putea plan de moduri de a apuca pe consolidarea sale umanităţii, în cele din urmă până când se găseşte o cale de supravietuire fara noi. 

Societatea poate evita pierderea de roboţi de control; într-adevăr, există roboţi pentru că numai le-am creat, şi de orice control pe care le-au este de control ne-a dat voie departe.  Cu toate acestea, o dată ce o parte care dă o altă parte o sumă de control care depăşeşte un anumit prag, apoi de schimburi de control generală şi la alte părţi.  Sigur, ne-am dat maşini de "control asupra" noastră bancare şi de trafic de semnale, dar putem lua această departe de control; suntem în cele din urmă de control.  Difficultly pentru a speciei noastre este de a stabili în ce mai mult control ne putem permite să dea fără să roboţi periclitează nostru final de control, în timp ce maximizarea nostru de confort, plăcere, şi a calităţii vieţii. 

Coexistenţă de roboţi şi de om nu este posibil, dar nu va opri roboţi progresează, şi biologice creierul nostru nu va evolua în mod semnificativ din generaţie în generaţie, fără intervenţia ingineriei genetice.  Deci, roboţii ar putea depasi de departe de noi în serviciile de informaţii, şi dacă au sau nu coexisted cu noi ar fi strict până la ele.  Am ales pentru a coexista cu multe animale, dar luaţi în considerare toate animalele expendable şi, uneori, chiar comestibile, şi puteţi de inteligenta de pariu că decalajul între oameni şi animale ne ajută să raţionaliza noastre de tratament a acestora.  În mod similar, având mintea imagina robot cvadruplu noastre secrete.  Aceşti roboţi ar putea colecta trainable om ca animale de companie, sau a efectua experimente pe noi.  O astfel de roboţi ar putea vedea niciodată nici o valoare în nostru limitat capacitatea de raţionament;  comportamentele noastre, deşi relativ complexe, ar fi transparent, pentru a le - simpla felul de reflexe. 

Humanity este rubrica pentru care se clatina filosofice crize de imaginatie, toate din cauza tehnologiei.  Pilula de avort a ridicat intrebari cu privire la drepturile de mamă şi de fat-o.  Inginerie genetică, la clonare şi la forţele pentru a ne adresa de problema de dreptul nostru de a personaliza noastră de urmaşi, sau discriminarea persoanelor pe bază de, să zicem, de prezenţa unei gene de alcoolism.  Calculatoare si Internet au ambele necesare noi modalităţi de gândire despre societăţii şi a legii; de informaţii a devenit o necesitate, necesar pentru hackeri şi a fi pedepsit.  Poate că nu am putut fi anticipat de pilula de avort, clonare, sau pe Internet, şi aşa a fost inevitabil ca ne-ar fi să se ocupe de probleme în care acestea au apărut.  Cu toate acestea, nu există nici o întrebare că inteligenţa artificială, reţele neuronale artificiale, robotica şi, în general, sunt progresează rapid domeniile care au avut succes remarcabil până în prezent în imitarea diferitelor aspecte ale mintii umane şi de organism.  Si asta, extrapolate la crearea unui om complet artificială, este în mod clar cel mai mare, cel mai personale, filozofice problemă, că ne-am vreodată la împins în noi înşine.  Sigur, doar fiind in viata ne face contempla moartea, şi doar existente şi de gândire ne obligă să întreb despre realitate, şi aceste rang mai mare decât orice altă problemă de conceput filosofice eventual am putea întâlni.  Dar noi probabil nu a avut nici un control asupra a deveni în viaţă, sau existente; întrucât noi putem evita dileme asociate cu tehnologia.  Cu toate acestea, în caz de maşini de acolo pare a fi nu ne oprire; noi sunt atraşi de ideea de a crea "roboţi, în propria noastră imagine." 

Dacă este sau nu considerăm roboţi pentru a fi următoarea formă de umanitate, în ciuda destul de ciudat, non-biologice conexiune la rasa, originare din mintea noastră şi nu de corpurile noastre, pe care va trebui să calculeze cu ei ca un independent de specie, la un moment dat .  -O zi un robot nu va reprezenta pur şi simplu orice om sau grupuri de oameni, de operare pe un alt e numele, dar va fi responsabil pentru acţiunile sale.  Dacă un astfel de robot a comis o infracţiune, atunci, şi nu orice căpitan, ar primi pedeapsa.  Ca om, "pur" aceştia se află în imposibilitatea de a concura împotriva prosthetically consolidată de om, sau poate roboţi, speciei noastre vor dispărea.  S-ar putea întâmpla chiar mai multe deodată, dacă un robot au fost puternic pentru a ieşi de control şi de decide să ştergeţi-ne, doar ca un vânător determinat ar putea localiza şi ucide toate tigrii sau pandas. 

De un lucru poti fi sigur: pe viitor de roboţi şi de om, se întâmplă să fie un subiect din ce în ce mai popular de discuţie în anii ce vin.  În timpul foarte luna acest eseu a fost scris, în lume, cel mai mare jucător de şah uman, Garry Kasparov, pierdut un turneu de la un puternic IBM computerul numit "Deep Blue".  Jurnaliştilor quipped computere care încă nu a putut bea bere, martini repara perfect, naviga, sau de înţeles de cuvinte "te iubesc."  Mulţi oameni de azi de panică, atunci când un computer sunetele, sau atunci când se opreşte fotocopiator de lucru.  Teama de tehnologie este este cazul; noastre foarte supravieţuire depinde de cât de bine am înţelege mediul nostru, ne înconjoară şi roboţi şi devin mai inteligente! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية