English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية 

Роботы и люди

эссе (1997)

Colin Fahey

Цель следующего эссе заключается в том, чтобы вдохновить людей задуматься о интересные возможности для будущих роботов и людей.  Доводы, представленные здесь, являются неофициальными, и тем амбициозный и спорный: реальность, разум, сознание, и всего человечества.  Философия студентов может оказаться чрезмерно аргументацию наивно, а может быть, чуть высокомерным, но даже если эта работа не отражает последних достижений в области метафизики и эпистемологии, он надеется, что многие читатели найдут выводы правдоподобным, если не совсем убедительно.  Общая стратегия здесь состоит в апелляции к тому, что можно было бы назвать нашего практического чувства, а не предаваться законченный скептик. 

Автомат это машина, которая способна работает значительное количество времени без внешнего руководства или помощи.  Робот автомат, что напоминает человека.  Что каждый шаг вперед в технологии мы узнали, что можно имитировать эффективности и оперативности наших органов, а также сложность и мощь нашего интеллекта, с большим успехом.  Наше общество с энтузиазмом поддерживает усилия ученых и инженеров, построить быстрее, меньше, и более сложные машины.  Наша культура адаптируется к новой машины; процесс облегчается тем обстоятельством, что многие из новых машин просто улучшений на старые образцы, или функционально эквивалентных устройств или систем мы использовали один раз.  Концепция превращения машина, которая выглядит и ведет себя как человека, безусловно, обсуждали веков назад, и уверенность в нашей способности сделать искусственный человек, которые не могут быть отделены от членов нашего вида возрастает. 

Возможно, нам повезло, что проблемы, стоящие перед теми, кто пытается строить более роботы были настолько сложной, что темпы прогресса не свою нашу способность предвидеть и принять изменения в нашу жизнь.  Тем не менее, мы, тем не менее, к разделу момент, когда отношения между людьми и роботами будут очень разные, чем сегодня, и людям придется столкнуться с кризисом личности, которые могут привести нас к новому себя как нечто большее, чем органических существ с особой привычки. 

Это эссе обсуждается будущее роботов и людей.  После создания модели реальности, идея сознания вводится и уточнить, что приводит к выводу о том, что роботы могут произвольно рядом с себя, как мы делаем, и что эти роботы будут не просто подражать нам, но быть независимыми существами, которые сделали их собственных решений и опытный мир, как любой из нас.  Различные социальные вопросы, касающиеся взаимодействия между роботами и людьми будут представлены.  Наконец, вопрос о том, является ли роботы заменят нас, после конкурирующих с нашей видов, предлагается с целью определить, что значит быть человеком. 

Определить следующие предположений модели реальности, на которых аргументы, в данном эссе, основанных: 

Лишь немногие люди готовы принять эти предположения, потому что целый ряд неприятных последствий результата.  Однако, ни одна из двух предположений могут быть опровергнуты с помощью логики или текущих показаний.  Кроме того, она не кажется особенно произвольного для нас взять на себя эти две вещи, когда мы получили обнадеживающие отзывы от мира, если мы будем действовать в соответствии с этими предположениями.  Хотя аргумент может сделать немного больше, чем предположить, чем доказать обоснованность этих предположений, он стоит около обсуждения. 

Во-первых, мы можем согласиться с этими предположениями, даже если мы действительно страдает от массовым обманом об истинной природе реальности, или, если мы действительно только во Вселенной, и мечтали все данные нам опыта.  Если иллюзия, продолжает в том же порядке, то мы можем согласиться с предположениями, как справедливо описание иллюзия, в которой мы оказались в ловушке.  Конечно, все может произойти, если организация до сих пор поддержания иллюзии должны изменить свое внимание, о том, как ваш реальность должна работать, но если вы готовы всерьез рассмотреть такую возможность тогда у вас возникли проблемы более серьезные, чем вопрос на руку.  Для тех, менее спекулятивным, но беспокоятся, что физические законы могут быть изменены нибудь, было бы целесообразно принять предположения во многом тем же Духом; использовать их до тех пор, пока они не работают. 

Для тех, кто считает, что боги, духи, или психической силы имеют влияние на физическом мире, единственный путь к спасению доводы о том, что последующая заключается в том, чтобы признать, что эти метафизические субъекты, не взаимодействуют с физическим миром зачастую достаточно для общего диверсий применимости о физических законах.  Если Бог отмечает, по большей части, а иногда отвлекает пуля или падения деревьев, и только влияет на наши решения, раз в то время как, то, возможно, предположений может быть принят с оговоркой о том, что кросс-кантри Trek, что ваш щенок потерял принял найти Вы, или выигрышный лотерейный точно в срок для предупреждения о сносе детского дома, не может быть объяснено только физики.  Ученые, которые верят в Бога, скорее всего, рационализировать свою веру в этот путь. 

Если мы согласимся с предположениями о реальности изложенных выше, то мы приходим к выводу, что человеческий мозг имеет физический объект, который подчиняется физических законов.  Краткий обзор физика обеспечит условия для утверждая, что мозг может моделировать полностью, если не фактически дублирует, как физического объекта. 

Компьютеры и человеческого мозга, среди других материальных объектов, которые состоят из молекул.  Молекула является коллекция атомах связаны вместе.  Атомов состоят из протонов, нейтронов и электронов.  Электрона считается одним из основных частиц, но и протонов и нейтронов, рассматриваются составные частицы, состоящие из еще меньших частиц, называемых кварками.  Квантовая механика представляет собой область физики, который описывает, каким образом эти югу от атомных частиц себя.  Оказывается, что квантовая механика работает хорошо на крупномасштабных систем, которые являются коллекции малых объектов.  В самом деле, математических формул квантовой механики свести к классической механике форме, как, например, Newton's Законы движения, так называемых макроскопических объектов, как бильярдные шары и кометы. 

Одним из наиболее противоречивых аспектов квантовой механики состоит в том, что теория не в состоянии сделать определенные прогнозы.  В самом фундаменте квантовой механики является понятие «волновой функцией,» которая «описывает» состояние частицы или системы.  Несмотря на то, что волновая функция сама никогда не может быть непосредственным наблюдением, его «амплитуда» дает вероятность нахождения частицы или системы в определенном состоянии.  Квантовая механика может только делать прогнозы в виде вероятности, а не определенности.  Не будучи в состоянии предсказать определенный результат взаимодействия, по-видимому, оказывают теория бесполезна для науки, но выясняется, что квантовая механика является чрезвычайно успешно объяснить экспериментальные данные почти всех экспериментов, проведенных на сегодняшний день, когда немногими исключениями, как предполагается быть из-за человеческой ошибки или неполное применение теории. 

К сожалению, «принцип неопределенности» и других борьбе с интуитивно понятным аспектов квантовой механики захватили воображение общественности, ведущих к обсуждению и specuation, что вредит авторитету науки.  Обычно убежденность в том, что квантовая механика положил конец детерминизма.  Наверное (простите каламбур), но не почти, как полностью, как общественность склонна думать.  Выясняется, что поведение коллекциях многих частиц, как атомы, является несколько более предсказуемыми, чем его части.  И еще маленький кластера атомов в кристалле, возможно, имеет группу поведение, которое является значительно более предсказуемой.  Индивидуальных частиц до сих пор, как непредсказуемой, как и ранее, но общее состояние группы является достаточно определенным.  Как аналогия, рассмотреть вопрос о средней величине людей.  Лицо выбранных наугад, вероятно, будет иметь высоту, что существенно отличается от среднего по стране.  Тем не менее, выбор двух людей наугад, и в среднем их высота может принести номер, который находится ближе к глобальной аварии.  Усреднение высоты для больших групп людей, выбранных наугад приведет к номерам, которые, вероятно, сходятся в среднем по миру.  Это займет всего несколько тысяч человек, возможно, в результате число которых отличается от среднего мирового показателя на сумму, которая меньше, чем способность правителя надежно мера (крошечные различия, связанные с нарушениями в кожу, поза, или кожу ног ).  В то же время, групп атомов может иметь группу Характерно, что очень хорошо определены и некоторые, несмотря на огромную неуверенность и колебания, которые происходят с каждым отдельным атомом в группе. 

Компьютеры ссылаться на иммунитет от определенных свойств групп атомов для случайных колебаний отдельных атомов, которые составляют группы.  Миллионы крошечных транзисторов являются crammed на малых кремниевых микросхем компьютера микропроцессор.  Каждый транзистор способен сделать переходы между активной и пассивной штатах сотни миллионов раз в секунду.  Если хотя бы один транзистор не делает перехода на полностью детерминированными образом, то микропроцессор имеет «malfunctioned.»  Микропроцессоры используются цифровые часы, микроволновые печи, калькуляторы, сотовые телефоны, видеомагнитофон, стерео системы, пейджеры, музыкальные поздравительные открытки, отвечая на машины, автомобили, телевизоры, игрушки и даже, что говорить.  Неисправности в микропроцессор любого из этих устройств может привести в исполнение очевидные проблемы.  Но при нормальных условиях эксплуатации этих устройств может работать непрерывно в течение многих лет без проблем.  Если какая-либо проблема имеет место, оно, как правило, может быть отнесена к условиям вне микропроцессора.  Поэтому, исходя из консервативно, что каждое из этих устройств не выполняет инструкции млн.  каждый второй, и сделать пессимистичные предположения, что каждый микропроцессор неисправности одного раза в год из-за квантовых флуктуаций, а затем каждое устройство, делает лишь одно, не детерминированной расчете на каждого 31,000,000,000,000 детерминированных расчетов.  Если микропроцессор-либо менее детерминированными, то вы можете поспорить, что не будет более миллиарда на основе микропроцессорных устройств, используемых сегодня. 

Еще одной явной угрозы со способностью предсказать, как будет вести себя система предполагает теория хаоса, или Теория сложности, оба из которых находятся в моде и сегодня.  По существу, теория хаоса, это попытка предсказать вероятность того, что система находится в определенном состоянии, как время прогрессирует, несмотря на чувствительные, как системы заключается в ее первоначальных условий.  Например, мы можем знать планеты позиции только точностью в несколько тысяч миль, и через несколько миллионов лет мы не сможем определить свою позицию по своей орбите на всех, но захватывающая вещь заключается в том, чтобы отметить, что мы можем предсказать, что будет-то по своей орбите, которая до сих пор информативный результат.  Например, что знаком с общественностью «Бабочка в Пекине,» в которых крошечные крыло хлопающий в бабочку изменения решений глобальных погодных условий, поскольку физики молекул воздуха чувствительна к точной первоначальной конфигурации системы, которая Бабочка нарушает;  Однако, независимо от неспособности предвидеть отдельные raindrops или порывы ветра, что мы наблюдаем, мы все же можем делать надежные обобщения по поводу общего поведения атмосферы.  Она, возможно, не покажется много, но мы можем уверенно предсказать, средний температур и осадков для данной местности и днем в году.  Мы также можем предсказать поведение больших воздушных масс (сотни миль в ширину) за сравнительно короткий пролетов (дни или часы), с некоторым успехом.  Конечно, метеоролог имеет презирали фигура в нашей культуре, которая является свидетельством сырой состоянии метеорологии. 

Сложность теория подобна Теория Хаоса в том, что в нем подчеркивается трудность прогнозирования будущего состояния детерминированной системы.  В случае сложность теории это не столько чувствительность к первоначальным условиям, что делает систему непредсказуемой, но, насколько сложная система.  Положить один человек в комнате, и у вас есть скучные ситуации, но и положить двадцать человек в комнате, и у Вас есть интересный разговор, участником, или, возможно, драки, которые являются явлениями, которые могут возникать только в группах людей, а не отдельных лиц .  Сложность теории это все о том, что система «больше, чем сумма его частей.»  Стаи птиц, школы рыб, стаи насекомых, колония муравьев, и даже компьютерных сетей экспонат комплекса поведение.  Одним из наиболее интересных аспектов сложности теории «самоорганизации систем,» в которых люди ведут себя в соответствии с потребностями системы, которая возникает тогда, когда людей собраться вместе, как группа.  Ни один человек не имеет плана по структуре группы, но идентична конструкции каждого из членов группы, достаточно, чтобы привести в группе структуры. 

Мозг представляет собой сборник миллиарды нервных клеток, нейронов, которые являются весьма взаимосвязаны в сетях различных конфигураций.  Индивидуальные нейронов может быть связано с тысячами других нейронов, причем некоторые соединения, простирающиеся от одного конца до головного мозга, с другой стороны, в то время как большинство подключений локализован в окрестности нейрона.  Нейрон представляет собой сложную жизни вещь.  Она поддерживает регулярные материалы и тормозящий материалов и продукции.  Каждая из его очередных и тормозящий материалов имеет чувствительность уровня, который может быть скорректирован с течением времени, и именно этот механизм, который лежит в основе обучения.  Когда сумма входных сигналов, с их чувствительностью уровней, принятых в счете, превышает сумму ингибирующее входных сигналов на определенное количество известных как порог, то нейрон посылает свои собственные сигналы в виде импульсов.  Факторы, которые усложняют эту модель включает тот факт, что нервные клетки требуют времени для восстановления химического потенциала в «огонь» другие бобовые, а также о том, что нервные клетки существуют в химической среде, которые могут препятствовать или способствовать передаче сигнала, независимо от входных сигналов.  Алкоголь, снотворные, LSD, кокаин, Prozac, Xanax, закись азота, марихуаны, а также множество других лекарств, травы, и лекарства, могут существенно повлиять на то, как наши сети клеток головного мозга функции.  Хотя все сигналы в мозг опираются на химические вещества оставив одно место, и прибывающие на рецепторы в другом месте, а между крошечный разрыв между аксонов и дендритов различных нейронов, не все из этих химических сигналов между нейронами «связано.»  В некоторых случаях химические сигналы, чтобы быть глобальной, затрагивающей выполнения всех нейронов мозга.  Другие химические сигналы для конкретных областей мозга, но все на шкале, что предполагает большой массы нейронов, которые непосредственно не «связаны с» источником химических сигналов.  Таким образом, наркотики, что въезд и пронизывают все части мозга, может иметь последствия для небольших участков мозга, но также могут иметь глобальный эффект.  Очевидно, что мозг опирается на различные химические сигналы для нормальной эксплуатации, но и лекарства ошибочные или желез может привести к диспропорции, которые вызывают сон или бессонница, беспокойство, потерю краткосрочной памяти, галлюцинации, изъятий, и необратимые изменения в самой сети, которые могут в результате необычно сильных воспоминаний, вспышки воспоминаний, мыслей и неорганизованное. 

Вопрос о том, следует ли мозг можно имитировать, если физически не дублируется, имеет отношение к нашей дискуссии.  Во-первых, мы отмечаем, что квантовая механика говорит нам о том, что каждый клеток головного мозга, а его химическая среда, подлежит случайных колебаний.  Тем не менее, я утверждать без доказательств, что клетки мозга являются достаточно крупными с тем, что квантовая неопределенность, связанная с каждым атомом, входящих в состав клеток, не влияет на общее поведение клеток.  Таким образом, каждая из клеток головного мозга в основном детерминированными, и если мозг клеток были изолированы и испытаны миллиарды раз на компьютере, который был запрограммирован для сравнения клеток в ответ на различные стимулы с тем предсказано простая модель, корреляция будет чрезвычайно высока.  Сложность теории говорят о том, что мозг в целом может оказаться слишком сложной для имитации, несмотря на высокую детерминированных клеток головного мозга.  Тем не менее, характер взаимодействия между нейронами является довольно ограниченным:  нейронов, либо в пассивном состоянии или в состоянии посылать сигналы, и эти сигналы только достичь нескольких тысяч других нейронов, в наибольшей степени.  Несмотря на то, что мозг имеет миллиарды клеток, и, возможно, тысячи раз, что число соединений между этими клетками, представляется возможным построить компьютера, способного расчета поведение такой системы с использованием клеток мозга частности модель и первоначальной конфигурации сети, что напоминает , что на функционирование человеческого мозга.  Конечно, некоторые положения будет необходимо внести в глобальные и более локальными химическими сигналами, и всего мозговой моделирования потребуется ввод от органов чувств, и, возможно, даже мероприятия для моделирования тела, чтобы убедиться, что общее моделирование участвовали «нормальных условиях.» 

Эти аргументы поддержать возможность, что человеческий мозг имеет существенно детерминированной системы, и поэтому может быть искусственной другой детерминированной системы, как компьютер. 

Если деятельность человеческого мозга можно имитировать на компьютере, то она представляется возможным построить робота, который похож на человека так, что только полное физическое экзамен будет выявить разницу.  Даже если идентичны, органические копию человека были сделаны, и живут своей жизнью среди нас, то мы, возможно, будет склонен рассматривать его как к югу от человека, искусственный, а длительного пользования.  Существует аура, качество, для живых существ, которых трудно уволить.  Наша культура придает важное значение для жизни, и мысли о создании или дублируя жизни с помощью технологии могут беспокоиться нам, поскольку он emphesizes тот факт, что живые существа являются лишь особенности структуры химической активности, и это ставит людей на том же уровне, как rusting металла, атмосферное озона, а также формирования кристалла.  Кое-кто может утверждать, что люди, и, возможно, несколько видов животных, имеют характерный, которые не могут быть продублированы или смоделированные на машинах, или органические копии: сознание.  Независимо от наличия или отсутствия этого является значимой концепции стоит обсуждать. 

Что значит быть в курсе своего существования, мыслями и чувствами?  Люди убеждены, что они осознают.  Это кажется невозможным избежать ощущения, что он существует в качестве отдельных, причем преемственность, которая лишь слегка модулированный в периоды сна.  Растения и камни, чувство подсказывает нам, не способных с этой сенсацией. 

Просто, как известно, может быть кто-нибудь об их существовании? 

Несмотря на то, что чувство сознания может быть подкреплена очень базовые убеждения в том, что чувства имеют говорят нам о мире за пределами нашего тела, сознания, не полагаться на чувства.  Если руки и ноги были путински, с тем, что он не может смысле их конфигурацию, их тепло, или даже, что они принадлежали к его телу, что бы человеку не может быть менее сознательные?  Что делать, если один вступил чувств deprevation цистерны, вместо tranquilizing нервы, ведущие к мозгу, так что он не может видеть, слышать, запах, вкус, или чувствовать что-нибудь?  Если человек родился, не функционирует смыслах, и по-прежнему в зрелом возрасте никогда не почувствовал его тело или внешний мир, тогда сознание будет по-прежнему представляется возможным в принципе, даже если этот человек никогда не будет понимать, что физический мир существует и что он был не единственная организация в мире.  Лицо может также быть обманутым с момента рождения, через специальные машины, что стимулировало глаза, уши, язык и кожу, что он или она является дельфин, кошка, или даже синий шестиугольник, независимо от жизни, таких полигонов может привести.  Когда мы задуматься этих ситуациях мы склонны заключить, что сознание не имеет ничего общего с чувствами, или «точное» знание собственного тела и физического мира. 

Сознавая свое существование должно быть ощущение, что вытекает из самого мозга.  Так, имеющих мысли, что другие мысли происходят в виду, конкретные мысли, что, как представляется, ключ от самосознания.  Большинство других мыслей в другую категорию, на низком уровне: сенсорные «мыслей,» воспоминаний, или комбинацию из двух, которые были обработаны таким образом, что можно назвать «логичным.» 

Как можно заметить, мысли?  Что это значит?  Как мы можем заметить различие между нашим собственным мышлением, а мышление только мысли «замечая нашего собственного мышления?»  Несмотря на то, что идея выходит за рамки своего собственного мышления процесс для получения большего перспектива романтические и, безусловно, позволяет определить сознание легче, это парадоксально.  Наблюдатель не может выходить за себя сам или, по крайней мере, в физическом мире.  Даже в абстрактном мире мыслей и идей, то представляется невозможным для наблюдателя, который мы можем рассматривать как сборник мыслей, а также возможности для более мыслями, чтобы изучить свои собственные мысли.  Тем не менее, нет никаких трудностей, когда наблюдатель сам распадается на различные части и одну часть наблюдать другую часть. 

Аналогия в физический мир, возможно, уточнить парадокс.  Предположим, что инженеры хотели сделать камеру осознает себя.  Они, возможно, первая конструкция объективов, что Бент света от поверхности камеры в камеру тело, так что изображение на поверхности будут захвачены на пленке.  Но потом они добавляют зеркал и линз для интерьера, чтобы попытаться захватить изображение самого фильма.  Но сейчас больше линз и зеркал должны быть добавлены, чтобы образы, ранее добавил зеркал и линз, снимок на пленке.  Очевидно, каждый дополнительный набор зеркал и линз позволяет более подробную информацию о камере будет записан на пленку, но фильм «ничего» не известно о дополнительных линз и зеркал в камере, что сделало возможным самоанализа.  Так что, хотя этот процесс может повторяться бесконечно, каждый шаг позволит успешно захватить старую версию камеры, за счет внесения камеры в два раза сложнее! 

Очевидно, разум способен мысли: «мышление мышления, мышление "мышление мышления", и» даже «думает о "мышлении мышления мышления".»  Однако, возможно, в некотором смысле эти мысли никогда полностью не воспринимается или оценку.  Мы можем изображение человека с кулаками поддержав его подбородок, игнорируя внешний мир, а затем заявить, что «мы» думаем «о мышлении.»  Возможно, мы даже можем убедить себя в том, что мы можем «думать о мышлении» без снимков.  Но в виду в виду мышление представляется непонятным, даже если мы сможем понять, что существует цепочка мышления происходит.  Мы также понимаем, понятие бесконечности, вечности, и четвертое измерение, но было бы претенциозным претендовать на то, чтобы понять эти концепции, помимо формальных определений.  В то же время, разум не может в полном виде эта мысль мышления.  Психического Камера никогда захвата слой сложности, необходимая для самоанализа возможно, на его восприятия фильма.  Однако, как и камера, разум тем не менее, может получить очень тонкое изображение само по себе, даже если далеки от завершения.  Это достаточно, чтобы дать нам сознания. 

Может быть, она штаммов камеры аналогию интроспекции к разрыву точки, но это интересно рассмотреть возможность того, что сознание является не просто все, или ничего не характерный, но количество на непрерывной шкале.  Два человека, оба в полной мере осознать, могут иметь разные сознания рейтинг, как и две камеры могут иметь разное число Зеркала и линзы для захвата их интерьер на пленке. 

Мы были полагая, что только в физическом мире существует, и, таким образом, человеческий мозг является физическим объектом.  Кроме того, мысль может существовать только как физическое состояний мозга.  Очевидно, затем, искусственный мозг может быть построено.  Мы можем представить себе разработку ее так, чтобы она интроспективный способности, признавая ограниченный характер наших собственных интроспективный способности.  Гигантский компьютер может проверять по своей собственной обработки данных.  В то же время сегодня Компьютеры также проверить на своих внутренних состояний.  Если мы согласимся с переменной сознание идею, то все компьютерные микросхемы осознают, но каждый в разной степени.  Глобальной применимости термина «сознание» не делает его бесполезным срок больше, чем срок «длины» или «массы» производится бесполезно тот факт, что он относится к какой-либо объект во Вселенной. 

«Если она ходит как утка, quacks как утка и плавает как утка и т.д., то она должна быть утка!»  Нет сомнений, это хорошо известное слово с призывом к более спекулятивной народные быть более практичным, и противостоять соблазну вопрос все, и брать на себя ничего. 

Даже если аргументы относительно сознания и физического характера головного мозга, не убедительными, мы можем быть готовы согласиться с возможностью того, что роботы когда-нибудь подражать людям так, что никто не может делать различий.  Эти роботы являются функционально эквивалентного человеку. 

Очевидно функциональной эквивалентности можно рассматривать как континуум, с частичной эквивалентности ситуациях.  Например, компьютеры сегодня можно прочитать почерк, говорят, стоит признать, играть в игры, решать уравнения, а также контроль моторизованных протезов, чтобы забрать предметы или играть в пинг-понг;  имитировать эти вещи, что люди могут сделать, но ни одна машина может делать все, и мы можем сделать гораздо больше.  Таким образом, компьютеры сегодня можно рассматривать как частично функционально эквивалентных ...  очень частично. 

Возможно, самым решительным образом мотивации в нашей жизни происходит от нашего чувства идентичности.  Каждый из нас имеет имя, личные истории, и большинство из нас знают члены нашей биологической семьи.  Только в последние несколько веков она была возможность очень большого числа людей, путешествовать, общаться, и мат с людьми в других землях;  Таким образом, мы живем в мире с разными расами, в котором, к лучшему или к худшему, большинство из нас могут быть классифицированы.  Мы родились в той или иной стране, с гражданами, которые говорят на определенном языке, в возрасте со своими собственными идеями и культурой, и часто родители, которые растят нам со своими принципами и независимо от образа жизни их финансовое положение позволяет.  В нашей взрослой жизни мы карьеры и репутации, созданного после многих лет решения и вероятность события.  Но самое личное аспект нашей идентичности, по определению, личность, и люди склонны помнить и судить друг друга в соответствии с этим признаком.  Тем не менее, ни одна из этих особенностей поможет нам найти личность для нашего вида.  Тот факт, что мы разные имена, истории, семьи, расы, страны, языки, культуры, принципов, финансы, образ жизни, карьеры, репутации, или лицами, показывает, что эти атрибуты мало или ничего для описания того, что время правами это все о.  Кроме того, мы можем представить себе повышение новорожденного ребенка в изолированной среде, где эти многочисленные различия не существует, emphesizing насколько просто отрывать людей от значительной степени произвольным, изобрел, бессмысленно наследие, которое тысячи лет люди создали.  История Тарзан, ребенок потерял в джунглях и дружественные, поднятых животных для человека, который имеет возможность выступать с тиграми, слонами, и даже птицы, интриги нас, потому что это так трудно для нас представить себе жизнь без влияния цивилизации.  Нет сомнений Есть много людей, которые считают, что часть человеческой личности обязательно включает в себя нашу историю и нашу культуру;  Однако, как интересно, как наше прошлое может быть, он может быть забыт, и доказательства уничтожены, и это сугубо вопрос о заключении ли или нет это было бы трагедией, или эмансипации. 

Если личность нашего вида не имеет ничего общего с нашим прошлым, и ничего не делать с информацией о том, что мы узнали, то, возможно, мы можем рассмотреть вопрос о разработке человеческого тела, как наши определяющей характеристикой.  Конечно, различия между мужчинами и женщинами должно быть важнейшей частью такого определения.  Кроме того, различия между расами, а также различия в высоту и вес, требуют, чтобы физические определение человека быть несколько гибким.  Определение человека как особое расположение костей, мышц, органов и клеток головного мозга, представляется удовлетворительным, однако технология заставляет нас пересмотреть даже такое консервативное определение. 

Протезирование, искусственные части тела, которые ничего нового;  древних цивилизаций была их долю поддельных зубы и деревянными ножками.  Тем не менее, сегодня мы можем сделать гораздо больше, чем заменить недостающие части тела путем имитации, что лишь имитирует внешний вид оригинала;  мы можем сделать замену, что функции, как и оригинал. 

Если один потеряет руку, то можно заменить ее искусственной руке с резиновой кожей, которые могут как ощущение физического контакта и тепла.  Мы можем даже Датчики приложите к обрубок от лица руку, что обнаружить нервные сигналы, и, таким образом, контроль двигателей в искусственной руке, позволяющие расширения и захвата движений.  Можно с уверенностью предположить, что в один прекрасный день проектировании искусственной руки дойдут до точки, где даже новый пользователь не будет опыта уменьшилась мобильность, сенсация, или производительность.  Действительно, люди могут даже избрать заменить их органические искусственные конечности с коллегами. 

Но этим все не заканчивается.  Врачи могут хирургическим путем имплантировать искусственный улитки, что возобновляет слушание по некоторым глухих людей.  Медицинская исследователям также удалось восстановить ограниченный взгляд на слепых людей, временно, и в лабораторных условиях, за счет использования видеокамер и прямого электрического подключения к мозгу.  Искусственного сердца был использован во многих случаях с некоторым успехом.  Хотя не очень портативный, диализ почек машины могут продлить жизнь пациентов, в то время как ожидают пересадки почки.  Исследователи также разработали синтетические крови, способных заменить человека кровь, хотя отсутствие белых кровяных клеток листьев лицо уязвимы для инфекций.  Машины были разработаны, что можно «запах,» создавать произвольные DNA молекулы, вызывают парализованы ноги ходить, контролировать сердцебиение, и регулировать крови уровня сахара в компьютеризированной имплантат, что инсулин релизам.  Все эти успехи свидетельствуют о том, что придет время, когда все части человеческого тела могут быть заменены. 

Большинство людей не будет вопроса о личности лица, которое имело рука или нога заменены, или даже всех конечностей, как глаза и уши, нос, сердце, крови, легких, почек и костей, - но наше общество касается мозга в качестве основного нашего времени.  Где бы черту Однако, если это стало возможным заменить некоторые или все из головного мозга, таким образом, что личность и знания человек может быть сохранена без каких-либо разрыва?  Точно так же, как мы можем заменить органов чувств с электроникой, или конечности с моторными один, как бы мы рассматриваем лицо, добавляет один или больше возможностей для его или ее тела, которые не были частью первоначального дизайна человека, как и третья рука, или компьютер, на котором preprocessed достопримечательностей и звуков, например, что иностранные языки были переведены еще до достижения лицом мозга?  Следует отметить, что нет большой разницы между, например, носить электронные слуховыми аппаратами и имеющие один имплантированных хирургическим путем;  в том же порядке, любого другого функционального дополнения к телу человека можно считать внешним, независимо от того, насколько глубоко скрытые внутри тела таких устройств находятся. 

Один из способов спасти наше физическое определение человеческого, после рассмотрения многочисленных способов, с помощью которых мы можем изменить и даже укрепить наш организм, состоит в том, чтобы настаивать на том, что любое отклонение от нашей первоначальной «плоти и крови,» определение физического означает, что человек имеет меньше прав.  Любое устройство добавляется в тело будет просто устройство в тело, инородными. 

Предположим, однако, что когда-нибудь он становится вполне нормальным для среднего человека на полный рабочий орган протеза операция в раннем возрасте.  Что все косметической хирургии, которая выходит сегодня, количество слуховых аппаратов и prozac пациентов, а также общественность в том, что готов принять все экспериментальные методы, чтобы продлить и улучшить качество жизни, кажется, уверены, что народ изберет для торговли их В их прав органами по спортивный, долговечный, мощный, replacable, механические кадры.  Вместо врачей мы будем иметь тело механика.  Упражнение будет излишним, и потребители могут магазине новинка быстрее, сильнее, более эффективные руки и ноги с лучшей гарантии. 

Наука и техника будет продолжать предоставлять нам новые возможности и мотивы для замены, а кое-кто может сказать, побега, наш оригинальный дизайн человека.  Существует нет сомнений, учитывая нынешние тенденции, что наш вид не имеет особую лояльность к телу человека, или жизнь такой орган, как суждено возглавить характера (болезнь, инвалидность, старение).  Учитывая эти факты, мы должны задаться вопросом, что происходит с человечеством. 

Для аргумента, давайте кратко развлекать гипотеза, что человечество может продолжаться даже после последнего природного происхождения, или последний органический мозг растет, несмотря на последствия аргументы выше.  Что характерно, возможно, установить преемственность нашего вида?  Есть разрыв слишком много залива, как и разница между Homo Erectus и Homo Sapiens?  Можем ли мы считать органические человека сегодня, и высоко механизированных человек завтрашнего дня, и найти основные сходства, которые можно было бы назвать человека?  Очевидно, что физические тела не могут быть сопоставлены выгодно.  Механизированные человек может настроить свое тело для удовлетворения своих потребностей и личностей, сколько людей сегодня изменить свои автомобили для выполнения в определенных путей и впечатлить других людей со своим уникальным внешним видом.  Поэтому различия между механизированных людей, по всей вероятности, возрастет до точки, где нет обобщения по поводу этих людей будут удовлетворительными.  Таким образом, термин «человека» станут бессмысленными, если мы пытались расширить его включить механических существ мы в конечном итоге породить. 

В заключение, похоже, что наш вид во главе добровольного вымирания, если мы исключаем глобальных катастроф, стихийных бедствий или техногенных.  Несмотря на то, генной инженерии, несомненно, приведет к многим изменениям в жизни людей в следующем столетии, люди явно хотят мигрировать к механическим органам как можно скорее, поскольку они менее хрупким, чем органические органов, и машины могут быть изменены гораздо быстрее, чем живой организм может.  Виртуальная реальность, которая обещает новый вид существования, представленная мощными компьютерами, также могут сыграть важную роль в жизни человека на протяжении ближайших нескольких десятилетий.  Вместе с тем, как привлекательный, как виртуальная реальность может оказаться, что позволяет нам жить в мечтах, что физическая реальность отказывает нам, мы все еще будет, оказавшихся в человеческие тела, если мы не примем мер.  Соблазн виртуальной реальности может быть непреодолимой, и люди могут решить отказаться от своих физических тел, а также выбрать, чтобы ограничить свои мозги в небольших комнатах с систем жизнеобеспечения.  В любом случае, придет день, когда люди больше не будет вокруг, и в нашем месте не будет машин. 

Очень немногие люди в полной мере понять внутренние механизмы машины, которые они используют.  Даже технически склонны, как правило, мнение о машине с определенным абстрактным уровня, или слоя, что предполагает упрощение предположений об основных законах, регулирующих функционирование машины. 

Компьютер является отличным примером того, что машина является слишком сложным для любого отдельного человека понять.  Давайте спускаться иерархии абстракции, начиная с самого верха.  Начнем с компьютера пользователя, который использует «программное обеспечение» для написания документов, рисовать картинки и играть в игры.  Далее мы встречаемся компьютерный программист, который модель компьютера операция называется «система,» в которой он или она использует для создания программного обеспечения.  Эта система представляет собой символическое представление сложных электронных схем, что составляет физических «аппаратных средств» компьютера, на котором специалисты Digital Design понять.  Каждый микрочип в аппаратной состоит из тысяч или миллионов крошечных транзисторов на небольших кремниевых пластин, и такие микросхемы разрабатываются экспертами в очень больших степень интеграции (VLSI).  Каждый транзистор на чипе работает по физике полупроводников, которые конденсированного вещества исследователи исследования.  Наконец, мы прибыли в самом нижнем из вещей, а только люди вокруг квантового поля являются теоретиками, и они паузы между напитки кофе, в окружении сигаретного дыма, с нуля их лицевые волосы и жаловаться на то, называемой «нормализации.»  Для иллюстрации своеобразный характер характер, иерархической модели компьютера, рассмотреть факт, что в квантовой теории это также может быть компьютер конечного пользователя.  Таким образом, кажется, что можно «знать» компьютер из многих различных точек зрения, каждая из которых самостоятельные парадигмы, но, тем не менее, неполной или безнадежно неосуществимым, когда речь доходит до объяснения всех компьютерных поведение.  Вы не хотите работать в триллионы квантовой теории поля уравнений, чтобы понять, как получить компьютер, чтобы изменить название вашей обработки текстов документов;  Вместо этого, вы считаете полностью внутри парадигмы текстовый процессор программного обеспечения. 

В принципе, наша неспособность, как отдельных людей, чтобы понять метод работы и возможностей машин, значит, что даже в совокупности мы никогда не может в полной мере оценить значимость каждого прогресса в робототехнике.  Даже отдельные люди могут получить себе в ситуации, которые они сами не могут выбраться из, как пешком до получения потеряли, или плавание до тех пор, пока становится все устали и утопление.  Подумайте, сколько хуже этих ситуациях можно получить при всей индустрии работать вместе.  Точно так же, как правительство иногда причины многих отдельных людей, личные страдания, как и были вынуждены сражаться в войне, или прочный из-за трудностей в стране финансовой депрессии, можно по интеллектуальному сотрудничеству между людьми, приведет к технологии, которая вызывает у нас как отдельных людей страдать.  Ключевым является то, что мы не понимаем, сложные системы, как внутреннее экономика, глобальная политика, или робот мозги, так, чтобы избежать ситуаций, которые могут быть катастрофическими.  Кроме того, после того, как бедствие, отдельных людей, которые не оборудованы сделать гораздо чувство ситуации;  вместо каждой осуществляется наряду с мощными приливами общества.  Отшельником можно избежать ситуаций, но некоторые ситуации могут распространиться и затрагивают даже нейтральные, отдельные люди, как и в случае полного уничтожения жизни на нашей планете, что приведет, если значительное число атомных бомб и missles были использованы в ядерной войны;  радиоактивные осадки и климатические изменения будут быстро устранить любые живые бомбы первоначальный гудка. 

Если роботы становятся передовые достаточно, чтобы стать самодостаточным, даже, как «вид» (то есть, они могут не только построить копии сами, используя части, но может собрать всю энергию и материалы для изготовления этих частей, без какого-либо вмешательства человека), то она будет принимать коллективные усилия со стороны людей, чтобы остановить их прогресс.  Она не является немыслимым, что такие роботы будут заблаговременно до момента, когда мы не можем даже понять их логику, или их повестке дня.  Точно так же, как умный человека может перехитрить или манипулировать другим, менее интеллектуальных прав, чрезвычайно сложные машины могут быть в состоянии обнаружить последовательность выступлений, который позволяет им вести наши умы на любое произвольное психического назначения.  Умный робот может построить аргумент, специально предназначенные для конкретного человека слушателя, предназначена для повышения прав считаем, что он или она родилась служить роботы, как рабом, или, возможно, что самоубийство было необходимо, чтобы сделать мир лучшим местом для роботов. 

Значительная часть населения земного шара работает с машинами на ежедневной основе.  Будь то автомобиль, цифровые часы, персональный компьютер, телефон, или даже соды торговый автомат, то мы, взаимодействующих с автоматами.  В как мы используем эти машины, а в смысле, сотрудничать с ними, мы отказались от некоторых из наших прямой контроль над нашей жизнью. 

Две показательные примеры наших потере контроля над машинами являются: компьютерная обработка финансовых сделок, и полицейские отчеты, хранящиеся на компьютерных систем.  Если компьютер причина ошибки неточными законопроект или дебетовой на наш счет, то мы, безусловно, будет сталкиваться с огромным сопротивлением, когда мы спорим с законопроектом коллекционеров или банковских счетчиков.  С большой объем финансовых операций, происходящих каждый день, это достаточно легко каких-либо доказательств об ошибке будет потеряно в системе.  Кредитные карты, телефонные карты, банкоматы (ATM) карты, он-лайн банковских и торговых запасов, и электронные переводы средств являются широко используются и сегодня.  Представьте себе хаос, что бы возникнуть после краха компьютерной сети или нарушение безопасности сети.  Излишне говорить о том, что любые ошибки в компьютерных полиции, FBI, или CIA отчетах, может привести к значительным горем для любых жертв.  Ли начислены проверить историю точных показателей, или навязанная нам подавляющим числом последователей готов, доверием в компьютерах практически необходимым в полной мере участвовать в жизни нашего общества.  В конечном счете, наше доверие действительно зависит от других людей;  Мы верим, что большинство людей, ответственных за создание и поддержание компьютерной записи честными, и что любые ошибки или фальсификации будут обнаружены и исправлены.  Однако, если проблемы разработки, которые не могут быть решены через любой человек в настоящее время место для управлять системой, то она может быть невозможным для индивида на борьбу с системой.  Например, это общий опыт сегодня есть проблема с продуктом или услугой, и не смогут решить эту проблему просто потому, что там не будет какой-либо конкретной точке контакта в организации, которые могут понять проблемы;  Вы звоните законопроект коллектор, и они могут лишь сказать, что, по-видимому, что вы обязаны денег;  Вы позвоните в техническую поддержку горячей линии ", а вы слушать полчаса телефон музыку, пока вы не положите трубку в отчаяние;  вы называете своего рода менеджером, и он сообщает вам, что он действительно не имеет ничего общего с вашей проблемой, или, возможно, защищает продукт, и вам относится к другим людям, которых вы уже говорили с не удовлетворительные результаты.  Существует некуда обратиться, и никто, как представляется, по вине;  Система проблема, но она будет считать огромным государственным влиянием, чтобы изменить ситуацию.  Итак, если доверять компьютер говорит, что это или что, то мы находимся на его милость, это защищали людей, которые окружают его. 

Даже если люди ходили в эту ситуацию с их глаза открытыми, не ясно, что любой из нас действительно видит тенденцию.  Мы добровольно представить организации мы создаем, как и правительства и банковского компьютера.  Мы верим, что эти антропогенные структуры нашего чувства справедливости и сострадания, то отражение в их архитектуре.  Но гражданские войны, беспорядки, экономический спад, и массовый голод в результате правительств неправильно.  Компьютерные фондовые торги привели к краху крупный рынок по более чем одному случаю, и опора на мало понимали, так называемые «производные» запасов сыграли определенную роль в Оранж Каунти в $ 1 млрд убытков и банкротств несколько лет назад. 

Дело в том, что наша зависимость от машин, которые сейчас во многом минимальны, поскольку мы всегда можем падение все и переехать в сельских хозяйств, может возрасти, если мы по-прежнему устанавливать их в наши социальные структуры власти.  Если мы будем идти слишком далеко, возможно, что машину сбой, или машина собственных интересов, будет приводить к катастрофу для нас.  Мы можем поставить компьютеры, отвечающие за определенные вещи, думая, что мы всегда можем изменить их, когда дела идут не так, но если машин больше, чем критический уровень контроля, то мы подвергайте себя возможность внезапной и необратимой катастрофы. 

Поскольку мы не можем изменить законы физики, мы не в конечном счете контроль над ничего.  В детерминированных мире не будет больше ничего говорить.  Тем не менее, давайте изучать идеи управления, с риском для обсуждения концепцию, которая не может иметь какого-либо реального смысла. 

Один участник может управлять другой стороной, вводя ограничения, и настоятельно призывая определенного поведения.  В то время как внутренние механизмы могут привести участника действовать таким образом, помимо способности менеджера к изменениям в краткосрочной перспективе, вероятно, менеджер заработал свой статус, продемонстрировав свою способность обеспечить соблюдение его правил и руководства удалось участником.  Например, водитель может быть обоснованно называют менеджером автомобиля, направляя его в свою очередь, и ускорения, хотя там может быть иногда неповиновения из-за проблемы с двигателем.  Водитель может преодолеть даже двигатель неприятности, подготовив для нее заранее. 

Машины такие, как движение сигналы и часы приводятся некоторые управления властью.  Мы строго соблюдайте их, но это действительно, потому что мы хотели бы сотрудничать с другими людьми, а не самих машин.  Это сугубо добровольное, потому что машины не могут реализовывать свои ограничения на нашем поведении.  Действительно, мигающие огни и цифры не имеют собственного смысла, и поэтому эти машины зависят от нашей культуры даже сообщить свои предложения к нам. 

Сегодня мы изобретательность, чтобы остановить любой машине от функционирования, мы можем «вытащить штекер,» если можно так выразиться.  Даже если машина мощная, как гигантские роботы на сборочной линии по производству автомобильного завода, мы разработали робота, чтобы остановить, когда человек толкает большой красной кнопки паники, например. 

Предположим, кто-то было построить гигантский робот, которые перевозятся ядерные missles, другого оружия и всех видов коммуникации оборудования.  Этот гигантский робот может уничтожить множество городов от расстояния.  Она может контролировать средства массовой информации и его окрестности в смысле каких-либо угрожающих человеческой деятельности.  Наконец, он мог бы зачерпнуть несколько человеческих рабов, сделать его мышление, сказав каждого человека на борту, что он будет пыткам или убить их, если они не сотрудничают.  Такой робот будет использовать наше стремление выжить, чтобы получить контроль над нами.  Он мог бы план путей укрепления его контроль над человечеством, до тех пор, пока она в конечном итоге находит то образом выживать без нас. 

Общество может избежать потери контроля роботов; действительно, роботы существуют только потому, что мы создали их, и какого-либо контроля они нас является контроль за готовностью дал.  Однако, когда одна сторона предоставляет другой стороне сумму контроля, что превышает определенный порог, то общий контроль переходит к другой стороне.  Конечно, мы дали машинах «контроль» над нашей банковской и движения сигналы, но мы можем принять этот контроль за, мы в конечном счете контроль.  Трудно для нашего вида в определении, сколько контроля мы можем позволить себе дать роботам, не ставя под угрозу нашей конечной контроля, а максимальное нашего удобства, удовольствия и качества жизни. 

Сосуществования роботов и людей не представляется возможным, но роботы не остановит развивается, и наши биологические мозги не будет существенно изменяться от поколения к поколению без вмешательства генной инженерии.  Так, роботы могли бы далеко превосходят нас в разведку, и имеют ли они или нет сосуществовали с нами будет строго до них.  Мы выбираем сосуществовать со многими животными, но и рассмотреть все животные длительного пользования, а иногда даже съедобные, и вы можете поспорить, что интеллект разрыва между людьми и животными помогает нам рационализировать наше обращение с ними.  Кроме того, представьте себе робота умах с четырехкратное нашей разведки.  Эти роботы могут собирать людей в качестве обучаемого животных, или выполнить эксперименты на нас.  Такое роботы могли бы никогда не видит никакой ценности в нашей ограниченной способность аргументации;  наше поведение, хотя и довольно сложной, будет прозрачен для них - просто рефлексов сортами. 

Человечество движется к философским кризисы, которые шатание воображение, все из-за техники.  Аборт таблетки подняты вопросы о правах матери и ее плода.  Клонирование и генная инженерия заставляет нас рассмотреть вопрос о нашем праве, чтобы настроить наших потомков, или дискриминацию людей на основе, скажем, присутствие гена алкоголизма.  Компьютеры и Интернет, так требует новых способов мышления об обществе и праве; информация стала товаром, и хакеры должны быть наказаны.  Возможно, мы не могли предвидеть аборт таблетки, клонирование, или Интернет, и поэтому она неизбежна, что мы будем иметь дело с вопросами, как они возникли.  Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что искусственный интеллект, искусственных нейронных сетей и робототехники в целом, стремительно развивается поля, которые имели заметный успех до сих пор в имитируя различные аспекты человеческого разума и тела.  И это, экстраполировать на создание искусственных полный мужчина, явно самый большой личной, философские проблемы, которые мы когда-либо толкаемые себя на сайте.  Конечно, просто заживо делает нас над смертью, и только существующих и мышления заставляет нас задуматься о реальности, и это звание больше, чем любой другой мыслимый философского вопроса мы могли бы столкнуться.  Но мы предположительно не имеет контроля над становится живым, или уже существующих; тогда мы сможем избежать дилеммы, связанные с технологией.  Однако в случае с машинами, похоже, не остановить нас, мы привлекли к идее создания роботов «в наших собственных изображений.» 

Независимо от наличия или отсутствия мы считаем, роботы будет следующая форма человечества, несмотря на довольно странно, не являющихся биологическими подключения к нашей расе, происходящих в нашем сознании, а не наши органы, нам придется считаться с ними как независимого вида на определенном этапе .  Однажды робот будет не просто представлять какого-либо человека или группы людей, работающих на другого имени, но и будет нести ответственность за свои действия.  Если такой робот совершил преступление, то оно, а не какого-либо мастера, будут получать наказание.  Как «чистые» люди оказываются не в состоянии конкурировать с prosthetically расширения людей, или, возможно, роботы, наши виды исчезнут.  Это может произойти даже больше, если вдруг мощный робот были пойти из-под контроля и принять решение уничтожить нас, точно так же, как охотник может определить местонахождение и убить всех тигров или панды. 

Одну вещь вы можете быть уверены: будущее роботов и людей будет все более популярной темой для обсуждения в ближайшие годы.  В этом же месяце был написан очерк, в мире человеческой шахматной игре игрока, Garry Kasparov, потерял турнир по IBM мощный компьютер с именем «Deep Blue».  Журналисты quipped, что компьютеры все еще не мог пить пиво, установить идеальный мартини, серфинга, или осмыслить слова «я люблю тебя.»  Многие люди сегодня паника, когда компьютер подает звуковой сигнал, или когда рабочая фотокопировальной останавливается.  Боязнь техники является целесообразным; само наше выживание зависит от того, насколько хорошо мы понимаем нашу окружающую среду, и роботы окружают нас и становятся умнее! 

English  Español  Português  Français  Italiano  Deutsch  Nederlands  Svenska  Dansk  Suomi  Norsk  Русский  Polski  Română  Български  Hrvatski  Česky  中国  中國  日本語  한국어  Ελληνική  हिन्दी  العربية